NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Szybkie programy do obróbki danych HEX 16-bitowych z RS232: jakie polecacie?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Guest
Fri Jun 06, 2014 10:10 pm
W dniu piątek, 6 czerwca 2014 21:30:36 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
Quote:
W dniu 06.06.2014 o 20:37 <jerzdy@gmail.com> pisze:
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie
iz wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy
obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
No i normalne, w C źle się liczy i na dodatek wynik trzeba jeszcze jakoś
wyświetlić,
Jesli znasz C to znasz tez Matlaba. Obliczenia numeryczne w C nie sa najwygodniejsze stad prosty kierunek czego uzyc.
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie
iz wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy
obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
No i normalne, w C źle się liczy i na dodatek wynik trzeba jeszcze jakoś
wyświetlić,
Jesli znasz C to znasz tez Matlaba. Obliczenia numeryczne w C nie sa najwygodniejsze stad prosty kierunek czego uzyc.
Quote:
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych
funkcji
Guzik prawda, wystarcza kilka podstawowych, resztę szukasz w wstaw
funkcję, mozliwości ci te daje najprostrzy darmowy pakiet nap libreoffice.
Dokladnie. Guzik prawda. Tak jak zaprezentowałem, wykres funkcji w Octave to 3 liniki.
funkcji
Guzik prawda, wystarcza kilka podstawowych, resztę szukasz w wstaw
funkcję, mozliwości ci te daje najprostrzy darmowy pakiet nap libreoffice.
Dokladnie. Guzik prawda. Tak jak zaprezentowałem, wykres funkcji w Octave to 3 liniki.
Quote:
ukrytych w ciągle zmieniającym sie menu. Potrzebowealem zrobic tabelke z
kilkoma wartoscami oraz obliczeniem rownania z tymi zmiennymi. Horrendum.
Bez przesady, podstawy arkusza są naprawdę proste.
Oczywiscie bo jak nazywa sie w Calcu funkcja zaokrąglenia to dzieci w przedszkolu wiedza natomiast nie wiedza co to wektor;)
kilkoma wartoscami oraz obliczeniem rownania z tymi zmiennymi. Horrendum.
Bez przesady, podstawy arkusza są naprawdę proste.
Oczywiscie bo jak nazywa sie w Calcu funkcja zaokrąglenia to dzieci w przedszkolu wiedza natomiast nie wiedza co to wektor;)
Quote:
2) Matlab/Octave ze swa skladnia sa zblizone sa do C i
(..) octave to bubel.
Ten bubel do Twoich zastosowań jest aż nadto dobry.
(..) octave to bubel.
Ten bubel do Twoich zastosowań jest aż nadto dobry.
Quote:
Skomplikowane? Raczej nie.
3) Jezyki skryptowe jak Python czy Matlab/Octave daja ogromne biblioteki
Próbowałem sie nauczyć Python-a i dałem sobie spokój, zbyt popierniczony.
Patrz wyzej. Programowanie w proceduralne w Pythonie jest zbliżone do C.
Quote:
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w
Excelu a FFT tez?
Pewnie, na pewno łatwo nie będzie ale da się.
Czekam z niecierpliwością na implementacje.
Excelu a FFT tez?
Pewnie, na pewno łatwo nie będzie ale da się.
Czekam z niecierpliwością na implementacje.
Quote:
4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa
spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
A w windzie?
A w windzie sie jezdzi a nie programuje. Pretensje do wielkiego Bila
spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
A w windzie?
A w windzie sie jezdzi a nie programuje. Pretensje do wielkiego Bila
iz nie dostarcza zadnych narzedzi poza Notatnikiem i Excelem.
Pozdrawiam,
jerzy
janusz_k
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 7:39 am
W dniu 06.06.2014 o 22:10 <jerzdy@gmail.com> pisze:
Quote:
W dniu piątek, 6 czerwca 2014 21:30:36 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
W dniu 06.06.2014 o 20:37 <jerzdy@gmail.com> pisze:
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne
odkrycie
iz wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy
obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
No i normalne, w C źle się liczy i na dodatek wynik trzeba jeszcze jakoś
wyświetlić,
Jesli znasz C to znasz tez Matlaba.
Znam C, matlaba nie, i nie mam zamiaru sie go uczyć.
W dniu 06.06.2014 o 20:37 <jerzdy@gmail.com> pisze:
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne
odkrycie
iz wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy
obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
No i normalne, w C źle się liczy i na dodatek wynik trzeba jeszcze jakoś
wyświetlić,
Jesli znasz C to znasz tez Matlaba.
Znam C, matlaba nie, i nie mam zamiaru sie go uczyć.
Obliczenia numeryczne w C nie sa
Quote:
najwygodniejsze stad prosty kierunek czego uzyc.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych
funkcji
Guzik prawda, wystarcza kilka podstawowych, resztę szukasz w wstaw
funkcję, mozliwości ci te daje najprostrzy darmowy pakiet nap
libreoffice.
Dokladnie. Guzik prawda. Tak jak zaprezentowałem, wykres funkcji w
Octave to 3 liniki.
No i? daje tylko wykres, a mowa była o obliczeniach, czasami
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych
funkcji
Guzik prawda, wystarcza kilka podstawowych, resztę szukasz w wstaw
funkcję, mozliwości ci te daje najprostrzy darmowy pakiet nap
libreoffice.
Dokladnie. Guzik prawda. Tak jak zaprezentowałem, wykres funkcji w
Octave to 3 liniki.
No i? daje tylko wykres, a mowa była o obliczeniach, czasami
skomplikowanych.
Quote:
ukrytych w ciągle zmieniającym sie menu. Potrzebowealem zrobic
tabelke z
kilkoma wartoscami oraz obliczeniem rownania z tymi zmiennymi.
Horrendum.
Bez przesady, podstawy arkusza są naprawdę proste.
Oczywiscie bo jak nazywa sie w Calcu funkcja zaokrąglenia
ZAOKR.DO.CAŁK()
to dzieci w
Quote:
przedszkolu wiedza natomiast nie wiedza co to wektor;)
2) Matlab/Octave ze swa skladnia sa zblizone sa do C i
(..) octave to bubel.
Ten bubel do Twoich zastosowań jest aż nadto dobry.
Dziadowsko chodący program? weź nie żartuj. Poza tym kolejna kobyła na
2) Matlab/Octave ze swa skladnia sa zblizone sa do C i
(..) octave to bubel.
Ten bubel do Twoich zastosowań jest aż nadto dobry.
Dziadowsko chodący program? weź nie żartuj. Poza tym kolejna kobyła na
dysku, a libre ma raptem 200M i robi z nadatkiem to czego potrzebuję..
Quote:
Skomplikowane? Raczej nie.
3) Jezyki skryptowe jak Python czy Matlab/Octave daja ogromne
biblioteki
Próbowałem sie nauczyć Python-a i dałem sobie spokój, zbyt
popierniczony.
Patrz wyzej. Programowanie w proceduralne w Pythonie jest zbliżone do C.
Zbliżone, ale nie takie same. Poza tym ma swoje niuanse których trzeba się
uczyć.
Quote:
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w
Excelu a FFT tez?
Pewnie, na pewno łatwo nie będzie ale da się.
Czekam z niecierpliwością na implementacje.
Po co? to że można nie oznacza że się tak normalnie robi, a poza tym mowa
była o prostych obliczeniach w pracy inżyniera.
Quote:
4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa
spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
A w windzie?
A w windzie sie jezdzi a nie programuje. Pretensje do wielkiego Bila
iz nie dostarcza zadnych narzedzi poza Notatnikiem i Excelem.
Śmieszny jesteś, pod windą matlab jest płatny a octave chodzi jak chce,
dziękuję za taką pomoc, wolę libreofice.
Quote:
Pozdrawiam,
jerzy
--
Pozdr
Janusz
bartekltg
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 8:23 am
On 05.06.2014 17:00, Jakub Rakus wrote:
Quote:
On 05.06.2014 00:30, Grzegorz Niemirowski wrote:
Skoro potrafisz stworzyć programik rysujący, to dlaczego problemem jest
napisane programiku konwertującego te dane?
Przecież wyraźnie napisałem już w drugim zdaniu: Zanim stworzę programik
na PC, który te dane będzie odbierał i rysował piękne wykresy "real
time" chciałbym zobaczyć czy w ogóle te dane mają sens.
Ni będę się pie... z pisaniem programu dopóki nie zobaczę, że cokolwiek
da się z tego uzyskać, nie mam czasu na pisanie aplikacji for fun.
Skoro potrafisz stworzyć programik rysujący, to dlaczego problemem jest
napisane programiku konwertującego te dane?
Przecież wyraźnie napisałem już w drugim zdaniu: Zanim stworzę programik
na PC, który te dane będzie odbierał i rysował piękne wykresy "real
time" chciałbym zobaczyć czy w ogóle te dane mają sens.
Ni będę się pie... z pisaniem programu dopóki nie zobaczę, że cokolwiek
da się z tego uzyskać, nie mam czasu na pisanie aplikacji for fun.
A czas na siedzenie dobę na usenecie to masz;>
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
long long int n;
while (cin>>hex>>n)
{
cout<<n<<endl;
}
return 0;
}
:~/pierd/hex-Release$ cat wej.txt
c8 FF C8 100 10000
:~/pierd/hex-Release$ ./hex < wej.txt >wyj.txt
:~/pierd/hex-Release$ cat wyj.txt
200
255
200
256
65536
Czy to dokładnie to, nie wiem, bo nie raczyłeś odpisać na moją prośbę
o przykład.
5 min łącznie z przeszukaniem dokumentacji jak się czyta szesnastkowy
i sprawdzeniem wyniku. Pewnie te posty dłużej pisałeś.
pzdr
bartekltg
bartekltg
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 8:28 am
On 06.06.2014 16:55, Jakub Rakus wrote:
Quote:
On 06.06.2014 14:45, jerzdy@gmail.com wrote:
Tak na marginesie, fascynuje mnie tendencja do używania arkusz
kalkulacyjnego
przez inżynierów gdy dostępne są kombajny obliczeniowe typy Matlab czy
opensourcowy Octave.
Sam sobie odpowiedziałeś: kombajny. Instalka matlaba zajmuje "niecałe"
4GB, oczywiście program darmowy nie jest, a kosztuje krocie jeśli ktoś
chce go używać legalnie i jak każdy taki kombajn ma pierdylion funkcji,
których nigdy nie użyjesz jeśli nie projektujesz promu kosmicznego.
Octave - sorry, używałem Matlaba/Simulinka i jak zobaczyłem tego
niestabilnego sypiącego błędami potworka to szybko mu podziękowałem.
Tak na marginesie, fascynuje mnie tendencja do używania arkusz
kalkulacyjnego
przez inżynierów gdy dostępne są kombajny obliczeniowe typy Matlab czy
opensourcowy Octave.
Sam sobie odpowiedziałeś: kombajny. Instalka matlaba zajmuje "niecałe"
4GB, oczywiście program darmowy nie jest, a kosztuje krocie jeśli ktoś
chce go używać legalnie i jak każdy taki kombajn ma pierdylion funkcji,
których nigdy nie użyjesz jeśli nie projektujesz promu kosmicznego.
Octave - sorry, używałem Matlaba/Simulinka i jak zobaczyłem tego
niestabilnego sypiącego błędami potworka to szybko mu podziękowałem.
Przecież dopiero co powiedziałeś, że nie potrzebujesz projektować
promu kosmicznego, a octave jako kalkulator daje rade.
Masz wybór, lepszy program ale drogi, albo darmowa zapchajdziura.
Niektórzy polecają też np pythona z pakietami numpy i scipy.
Trochę mniej wygodne niż matlab, ale ma więcej niż octave.
Quote:
Jak sobie wezmę darmowy pakiet LibreOffice (instalka waży 200MB) mam
wszystko to samo co w nietanim MSOfficie, jest w nim Calc, odpowiednik
Excela, w którym wykonam 99% obliczeń potrzebnych w codziennej
inżynierskiej pracy.
wszystko to samo co w nietanim MSOfficie, jest w nim Calc, odpowiednik
Excela, w którym wykonam 99% obliczeń potrzebnych w codziennej
inżynierskiej pracy.
Nikt nie broni używać grabi do kopania dołu.
Pytanie, czy nie ma w życiu ciekawszych rzeczy do roboty
niż spędzanie czasu nad narzędziami zaprojektowanymi
do prowadzenie księgowości.
pzdr
bartekltg
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 11:01 am
Dnia Fri, 6 Jun 2014 11:37:09 -0700 (PDT), jerzdy@gmail.com
Quote:
Bo trzeba się ich uczyć, a arkusz obsługujesz w zasadzie w biegu.
Kombajnu trzeba sie nauczyc, a Excela kazdy zna
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie iz
wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych funkcji
Kombajnu trzeba sie nauczyc, a Excela kazdy zna
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie iz
wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych funkcji
Szybko znajdziesz jedna potrzebna.
Quote:
ukrytych w ciągle zmieniającym sie menu.
No nie, raz sie zmienilo istotnie, niech im ziemia ciezka bedzie.
No i ten polski jezyk - kto slyszal funkcje spolszczac.
Quote:
Potrzebowealem zrobic tabelke z
kilkoma wartoscami oraz obliczeniem rownania z tymi zmiennymi. Horrendum.
kilkoma wartoscami oraz obliczeniem rownania z tymi zmiennymi. Horrendum.
Mozliwe. Tym niemniej ma ku temu narzedzia.
Quote:
2) Matlab/Octave ze swa skladnia sa zblizone sa do C i mowienie iz jest skomplikowany raczej wskazuje na niechec do programowanie np:
Potrzebowalem odczytac z wykresu pewna wartosc zamiast znalezc wzor funkcji linowej opisanej ponizszymi wartoscami
Skrypt dla Octave:
x = [2, 3, 3.6];
y = [38, 57, 68];
plot (x, y);
Skomplikowane? Raczej nie.
Potrzebowalem odczytac z wykresu pewna wartosc zamiast znalezc wzor funkcji linowej opisanej ponizszymi wartoscami
Skrypt dla Octave:
x = [2, 3, 3.6];
y = [38, 57, 68];
plot (x, y);
Skomplikowane? Raczej nie.
Nie, tylko trzeba sie doszukac.
Tu akurat nie trzeba, bo to pewnie pierwszy przyklad z dokumentacji,
ale jak chcesz przeczytac dane z pliku, opisac osie, zapanowac nad
skala ... to ile to potrwa ?
Quote:
3) Jezyki skryptowe jak Python czy Matlab/Octave daja ogromne biblioteki
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w Excelu
a FFT tez?
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w Excelu
a FFT tez?
Tez, jest biblioteka. Co prawda troche smieszna, bo liczby zespolone
to on chyba tekstowo przechowuje, tym niemniej jest.
Liczby zespolone w C/C++ to temat na dluzsza dyskusje ... o wyzszosci
Fortranu :-)
Quote:
4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
Ale my niestety mamy windows na pokladzie :-P
J.
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 11:04 am
Dnia Fri, 06 Jun 2014 16:55:03 +0200, Jakub Rakus napisał(a):
Quote:
On 06.06.2014 14:45, jerzdy@gmail.com wrote:
Tak na marginesie, fascynuje mnie tendencja do używania arkusz kalkulacyjnego
przez inżynierów gdy dostępne są kombajny obliczeniowe typy Matlab czy opensourcowy Octave.
Sam sobie odpowiedziałeś: kombajny. Instalka matlaba zajmuje "niecałe"
4GB, oczywiście program darmowy nie jest, a kosztuje krocie jeśli ktoś
Tak na marginesie, fascynuje mnie tendencja do używania arkusz kalkulacyjnego
przez inżynierów gdy dostępne są kombajny obliczeniowe typy Matlab czy opensourcowy Octave.
Sam sobie odpowiedziałeś: kombajny. Instalka matlaba zajmuje "niecałe"
4GB, oczywiście program darmowy nie jest, a kosztuje krocie jeśli ktoś
O w morde ... co oni w tych 4GB schowali ?
J.
bartekltg
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 2:55 pm
On 07.06.2014 13:01, J.F. wrote:
Quote:
Dnia Fri, 6 Jun 2014 11:37:09 -0700 (PDT), jerzdy@gmail.com
Bo trzeba się ich uczyć, a arkusz obsługujesz w zasadzie w biegu.
Kombajnu trzeba sie nauczyc, a Excela kazdy zna
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie iz
wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych funkcji
Szybko znajdziesz jedna potrzebna.
Bo trzeba się ich uczyć, a arkusz obsługujesz w zasadzie w biegu.
Kombajnu trzeba sie nauczyc, a Excela kazdy zna
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie iz
wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych funkcji
Szybko znajdziesz jedna potrzebna.
Dobry dowcip;)
Quote:
2) Matlab/Octave ze swa skladnia sa zblizone sa do C i mowienie iz jest skomplikowany raczej wskazuje na niechec do programowanie np:
Potrzebowalem odczytac z wykresu pewna wartosc zamiast znalezc wzor funkcji linowej opisanej ponizszymi wartoscami
Skrypt dla Octave:
x = [2, 3, 3.6];
y = [38, 57, 68];
plot (x, y);
Skomplikowane? Raczej nie.
Nie, tylko trzeba sie doszukac.
Tu akurat nie trzeba, bo to pewnie pierwszy przyklad z dokumentacji,
ale jak chcesz przeczytac dane z pliku, opisac osie, zapanowac nad
skala ... to ile to potrwa ?
Potrzebowalem odczytac z wykresu pewna wartosc zamiast znalezc wzor funkcji linowej opisanej ponizszymi wartoscami
Skrypt dla Octave:
x = [2, 3, 3.6];
y = [38, 57, 68];
plot (x, y);
Skomplikowane? Raczej nie.
Nie, tylko trzeba sie doszukac.
Tu akurat nie trzeba, bo to pewnie pierwszy przyklad z dokumentacji,
ale jak chcesz przeczytac dane z pliku, opisac osie, zapanowac nad
skala ... to ile to potrwa ?
Dane z pliku - czytasz np o funkcji load.
Ale można wyklikać.
Uładnienie wykresu też możesz wyklikać (no, poza octave, bo tam można
sobie poklikać w konsolę, ale wtedy gnuplot). A jak chcesz 40 obrazków,
możesz to napisać.
Quote:
3) Jezyki skryptowe jak Python czy Matlab/Octave daja ogromne biblioteki
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w Excelu
a FFT tez? ;)
Tez, jest biblioteka. Co prawda troche smieszna, bo liczby zespolone
to on chyba tekstowo przechowuje, tym niemniej jest.
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w Excelu
a FFT tez? ;)
Tez, jest biblioteka. Co prawda troche smieszna, bo liczby zespolone
to on chyba tekstowo przechowuje, tym niemniej jest.
To nawet śmieszne nie jest.
Quote:
Liczby zespolone w C/C++ to temat na dluzsza dyskusje ... o wyzszosci
Fortranu
Fortranu
Masz informacje z lat 90tych.
No i w najgorszym momencie nie były nawet w przybliżeniu tak źle
jak opisujesz dla excela:)
Quote:
4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
Ale my niestety mamy windows na pokladzie
Ale my niestety mamy windows na pokladzie
scilab jest kolejnym klonem matlaba (ciut mniej wiernym) ale który
nie widziwia i ma ide i nie chce mingwina.
python pod windowsem to nie problem.
pzdr
bartekltg
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 07, 2014 4:15 pm
Dnia Sat, 07 Jun 2014 16:55:33 +0200, bartekltg napisał(a):
Quote:
On 07.06.2014 13:01, J.F. wrote:
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie iz
wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych funkcji
Szybko znajdziesz jedna potrzebna.
Dobry dowcip;)
Mniej wiecej te same odpowiedzi uzyskalem w pracy na wiekopomne odkrycie iz
wiekszsc inzynierow "hardwarowych" korzysta z Exela jako platformy obliczeniowej mimo iz wiekszosc programuje w C.
1) Excela tez trzeba sie nauczyc z jego milionem nikmu nie potrzebnych funkcji
Szybko znajdziesz jedna potrzebna.
Dobry dowcip;)
Nie mialem problemu.
Quote:
Skrypt dla Octave:
x = [2, 3, 3.6];
y = [38, 57, 68];
plot (x, y);
Skomplikowane? Raczej nie.
Nie, tylko trzeba sie doszukac.
Tu akurat nie trzeba, bo to pewnie pierwszy przyklad z dokumentacji,
ale jak chcesz przeczytac dane z pliku, opisac osie, zapanowac nad
skala ... to ile to potrwa ?
Dane z pliku - czytasz np o funkcji load.
x = [2, 3, 3.6];
y = [38, 57, 68];
plot (x, y);
Skomplikowane? Raczej nie.
Nie, tylko trzeba sie doszukac.
Tu akurat nie trzeba, bo to pewnie pierwszy przyklad z dokumentacji,
ale jak chcesz przeczytac dane z pliku, opisac osie, zapanowac nad
skala ... to ile to potrwa ?
Dane z pliku - czytasz np o funkcji load.
A ile Matlab ma funkcji ? Wiecej czy mniej niz Excel ? :-P
Quote:
3) Jezyki skryptowe jak Python czy Matlab/Octave daja ogromne biblioteki
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w Excelu
a FFT tez?
Tez, jest biblioteka. Co prawda troche smieszna, bo liczby zespolone
to on chyba tekstowo przechowuje, tym niemniej jest.
To nawet śmieszne nie jest.
Liczby zespolone w C/C++ to temat na dluzsza dyskusje ... o wyzszosci
Fortranu
Masz informacje z lat 90tych.
do obrobki zebranych danych. Ja wiem iz mozna obliczyc RMS itp takze w Excelu
a FFT tez?
Tez, jest biblioteka. Co prawda troche smieszna, bo liczby zespolone
to on chyba tekstowo przechowuje, tym niemniej jest.
To nawet śmieszne nie jest.
Liczby zespolone w C/C++ to temat na dluzsza dyskusje ... o wyzszosci
Fortranu
Masz informacje z lat 90tych.
Cos sie istotnie polepszylo ? Program do odwracania macierzy
zespolonej da sie napisac i bedzie tak samo szybko dzialal ?
Quote:
No i w najgorszym momencie nie były nawet w przybliżeniu tak źle
jak opisujesz dla excela:)
jak opisujesz dla excela:)
Ale to dziala
I to nawet szybko, jak potrzeba pojedynczej transformaty, wiec w czym
problem ?
Quote:
4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
Ale my niestety mamy windows na pokladzie
scilab jest kolejnym klonem matlaba (ciut mniej wiernym) ale który
nie widziwia i ma ide i nie chce mingwina.
python pod windowsem to nie problem.
Ale my niestety mamy windows na pokladzie
scilab jest kolejnym klonem matlaba (ciut mniej wiernym) ale który
nie widziwia i ma ide i nie chce mingwina.
python pod windowsem to nie problem.
Czyli trzeba szukac, kombinowac, sprawdzac, a za 5 minut w Excelu
bedzie potrzebny wykres ...
J.
A.L.
Guest
Guest
Sun Jun 08, 2014 12:22 am
On Wed, 04 Jun 2014 23:37:26 +0200, Jakub Rakus <szczur01@op.pl>
wrote:
Quote:
Witajcie,
Jest sobie pewne ustrojstwo, które wyniki pomiarów wypluwa przez RS232 w
postaci paczki kilkunastu bajtów co 10ms przy prędkości 115200. Zanim
stworzę programik na PC, który te dane będzie odbierał i rysował piękne
wykresy "real time" chciałbym zobaczyć czy w ogóle te dane mają sens.
Na razie radzę sobie tak: odpalam jakiś TeraTerm (słynny bray-terminal
nie ogarnia takiego natłoku danych), zapisuję odebrane dane do pliku.
Żeby to importować do Calca, najpierw muszę czymś notatnikopodobnym za
pomocą znajdź/zamień powstawiać znaki nowej linii na końcu każdej paczki
danych - ok, to idzie przeżyć, idzie szybko.
Masakrą jest obróbka danych w Calcu - moje ustrojstwo wynik pomiaru z
jednego kanału zapisuje na 16-bitowej liczbie w kodzie U2 (wyniki są
także ujemne!). Calc i jemu podobne może i mają funkcje konwersji między
systemami liczbowymi, ale z ograniczeniem do liczb 10-bitowych... więc
muszę tworzyć jakieś makabryczne formułki żeby np. z 0x76a9 zrobić
30377. Dla 7 takich liczb przy 2500 próbkach już Calc zamula, a będę
potrzebował poobserwować co się dzieje przez ok. 10 razy dłuższy czas...
Pytanie - znacie jakiś programik, którym można szybciutko i przyjemnie
obrabiać takie dane zapisane w pliku tekstowym jako log z RS232?
Znalazłem jakiś darmowy Smath, ładnie mi zaciągnął dane z pliku, ale już
przekonwertowanie hex-to-dec go przerosło. Nie chcę się pchać w Matlaba,
w którym pewnie bym to zrobił szybko, ale to wielka kobyła do
ściągnięcia i jeszcze większa po instalacji.
Jest sobie pewne ustrojstwo, które wyniki pomiarów wypluwa przez RS232 w
postaci paczki kilkunastu bajtów co 10ms przy prędkości 115200. Zanim
stworzę programik na PC, który te dane będzie odbierał i rysował piękne
wykresy "real time" chciałbym zobaczyć czy w ogóle te dane mają sens.
Na razie radzę sobie tak: odpalam jakiś TeraTerm (słynny bray-terminal
nie ogarnia takiego natłoku danych), zapisuję odebrane dane do pliku.
Żeby to importować do Calca, najpierw muszę czymś notatnikopodobnym za
pomocą znajdź/zamień powstawiać znaki nowej linii na końcu każdej paczki
danych - ok, to idzie przeżyć, idzie szybko.
Masakrą jest obróbka danych w Calcu - moje ustrojstwo wynik pomiaru z
jednego kanału zapisuje na 16-bitowej liczbie w kodzie U2 (wyniki są
także ujemne!). Calc i jemu podobne może i mają funkcje konwersji między
systemami liczbowymi, ale z ograniczeniem do liczb 10-bitowych... więc
muszę tworzyć jakieś makabryczne formułki żeby np. z 0x76a9 zrobić
30377. Dla 7 takich liczb przy 2500 próbkach już Calc zamula, a będę
potrzebował poobserwować co się dzieje przez ok. 10 razy dłuższy czas...
Pytanie - znacie jakiś programik, którym można szybciutko i przyjemnie
obrabiać takie dane zapisane w pliku tekstowym jako log z RS232?
Znalazłem jakiś darmowy Smath, ładnie mi zaciągnął dane z pliku, ale już
przekonwertowanie hex-to-dec go przerosło. Nie chcę się pchać w Matlaba,
w którym pewnie bym to zrobił szybko, ale to wielka kobyła do
ściągnięcia i jeszcze większa po instalacji.
Podstawowy Problem Polskiej Informatyki?...
A.L.
A.L.
Guest
Guest
Sun Jun 08, 2014 1:08 am
On Wed, 04 Jun 2014 23:37:26 +0200, Jakub Rakus <szczur01@op.pl>
wrote:
Quote:
Witajcie,
Jest sobie pewne ustrojstwo, które wyniki pomiarów wypluwa przez RS232 w
postaci paczki kilkunastu bajtów co 10ms przy prędkości 115200. Zanim
stworzę programik na PC, który te dane będzie odbierał i rysował piękne
wykresy "real time" chciałbym zobaczyć czy w ogóle te dane mają sens.
Na razie radzę sobie tak: odpalam jakiś TeraTerm (słynny bray-terminal
nie ogarnia takiego natłoku danych), zapisuję odebrane dane do pliku.
Żeby to importować do Calca, najpierw muszę czymś notatnikopodobnym za
pomocą znajdź/zamień powstawiać znaki nowej linii na końcu każdej paczki
danych - ok, to idzie przeżyć, idzie szybko.
Masakrą jest obróbka danych w Calcu - moje ustrojstwo wynik pomiaru z
jednego kanału zapisuje na 16-bitowej liczbie w kodzie U2 (wyniki są
także ujemne!). Calc i jemu podobne może i mają funkcje konwersji między
systemami liczbowymi, ale z ograniczeniem do liczb 10-bitowych... więc
muszę tworzyć jakieś makabryczne formułki żeby np. z 0x76a9 zrobić
30377. Dla 7 takich liczb przy 2500 próbkach już Calc zamula, a będę
potrzebował poobserwować co się dzieje przez ok. 10 razy dłuższy czas...
Pytanie - znacie jakiś programik, którym można szybciutko i przyjemnie
obrabiać takie dane zapisane w pliku tekstowym jako log z RS232?
Znalazłem jakiś darmowy Smath, ładnie mi zaciągnął dane z pliku, ale już
przekonwertowanie hex-to-dec go przerosło. Nie chcę się pchać w Matlaba,
w którym pewnie bym to zrobił szybko, ale to wielka kobyła do
ściągnięcia i jeszcze większa po instalacji.
Jest sobie pewne ustrojstwo, które wyniki pomiarów wypluwa przez RS232 w
postaci paczki kilkunastu bajtów co 10ms przy prędkości 115200. Zanim
stworzę programik na PC, który te dane będzie odbierał i rysował piękne
wykresy "real time" chciałbym zobaczyć czy w ogóle te dane mają sens.
Na razie radzę sobie tak: odpalam jakiś TeraTerm (słynny bray-terminal
nie ogarnia takiego natłoku danych), zapisuję odebrane dane do pliku.
Żeby to importować do Calca, najpierw muszę czymś notatnikopodobnym za
pomocą znajdź/zamień powstawiać znaki nowej linii na końcu każdej paczki
danych - ok, to idzie przeżyć, idzie szybko.
Masakrą jest obróbka danych w Calcu - moje ustrojstwo wynik pomiaru z
jednego kanału zapisuje na 16-bitowej liczbie w kodzie U2 (wyniki są
także ujemne!). Calc i jemu podobne może i mają funkcje konwersji między
systemami liczbowymi, ale z ograniczeniem do liczb 10-bitowych... więc
muszę tworzyć jakieś makabryczne formułki żeby np. z 0x76a9 zrobić
30377. Dla 7 takich liczb przy 2500 próbkach już Calc zamula, a będę
potrzebował poobserwować co się dzieje przez ok. 10 razy dłuższy czas...
Pytanie - znacie jakiś programik, którym można szybciutko i przyjemnie
obrabiać takie dane zapisane w pliku tekstowym jako log z RS232?
Znalazłem jakiś darmowy Smath, ładnie mi zaciągnął dane z pliku, ale już
przekonwertowanie hex-to-dec go przerosło. Nie chcę się pchać w Matlaba,
w którym pewnie bym to zrobił szybko, ale to wielka kobyła do
ściągnięcia i jeszcze większa po instalacji.
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
http://stackoverflow.com/questions/4614775/converting-hex-to-decimal-in-awk-or-sed
A.L.
Marek
Guest
Guest
Sun Jun 08, 2014 6:24 am
On Sat, 07 Jun 2014 20:08:49 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
Quote:
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość...
--
Marek
janusz_k
Guest
Guest
Sun Jun 08, 2014 8:00 am
W dniu 08.06.2014 o 03:08 A.L. <alewando@aol.com> pisze:
Quote:
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.
A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.
--
Pozdr
Janusz
A.L.
Guest
Guest
Sun Jun 08, 2014 11:15 pm
On Sun, 08 Jun 2014 08:24:18 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
On Sat, 07 Jun 2014 20:08:49 -0500, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość...
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość...
Ze co?...
A.L.
A.L.
Guest
Guest
Sun Jun 08, 2014 11:34 pm
On Sun, 08 Jun 2014 10:00:48 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
W dniu 08.06.2014 o 03:08 A.L. <alewando@aol.com> pisze:
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.
Ja nie pialem o awku. ja pisalem o tym ze gosciowi nei chce sie
pogoglowac; woli wrzucic problem na grupe zeby jelenie podali mu
rozwiazanie na tacy.
Takie to dzisiaj czasy
A.L.
P.S. Tak na marginesie... Ile linii C potrzeba zeby ten problem
rozwiazac?... 5 wystarczy? Czy 10?..
bartekltg
Guest
Guest
Mon Jun 09, 2014 12:16 pm
On 09.06.2014 01:34, A.L. wrote:
Quote:
On Sun, 08 Jun 2014 10:00:48 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
W dniu 08.06.2014 o 03:08 A.L. <alewando@aol.com> pisze:
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.
Ja nie pialem o awku. ja pisalem o tym ze gosciowi nei chce sie
pogoglowac; woli wrzucic problem na grupe zeby jelenie podali mu
rozwiazanie na tacy.
Takie to dzisiaj czasy
A.L.
P.S. Tak na marginesie... Ile linii C potrzeba zeby ten problem
rozwiazac?... 5 wystarczy? Czy 10?..
W dniu 08.06.2014 o 03:08 A.L. <alewando@aol.com> pisze:
Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?
A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.
Ja nie pialem o awku. ja pisalem o tym ze gosciowi nei chce sie
pogoglowac; woli wrzucic problem na grupe zeby jelenie podali mu
rozwiazanie na tacy.
Takie to dzisiaj czasy
A.L.
P.S. Tak na marginesie... Ile linii C potrzeba zeby ten problem
rozwiazac?... 5 wystarczy? Czy 10?..
W c++ pisząc jak człowiek 10
#include <iostream>
#include <cstdint>
using namespace std;
int main()
{
uint16_t n;
while (cin>>hex>>n)
cout<<(int16_t)n<<endl;
return 0;
}
Mięsko jest tak naprawdę w 3.
A jak się nie lubi człowieka, który po nas obejmie kod, można i w 5
#include <iostream>
int main(){
unsigned short int n;
while (std::cin>>std::hex>>n) std::cout<<(short)n<<std::endl;
}
;-)
Jak jest w przenośnym assmblerze? Pewnie podobnie. Scanf z magicznym
parematrem i printf.
pzdr
bartekltg
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Szybkie programy do obróbki danych HEX 16-bitowych z RS232: jakie polecacie?