Szkodliwość nadajnika 50W 0,8-3GHz: Jakie zagrożenia zdrowotne przy bliskim sąsiedztwie?

Sat Jan 12, 2008 1:42 pm   

Witam wszystkich Szanownych Grupowiczow!

Mam mozliwosc zmienic mieszkanie na tansze i wieksze Zaoszczedze okolo
200zl miesiecznie, a przeprowadzic sie na wieksze i tak musze, bo rodzina mi
sie powiekszy.

Jest tylko jedno ALE, jest tam w odleglosci okolo 130m, na maszcie (bioroac
pod uwage roznice wzniesien) o wysokosci okolo 10m nadajnik jak w temacie.

Czy ktos moze mi obiektywnie powiedziec jaka jest szkodliwosc dla zdrowia
przebywania przy takim nadajniku 24h na dobe? (Tylko prosze zadnych
"obiektywnych" opini pracownikow firm telekomunikacyjnych )

Oczywiscie firmy ktore z takich nadajnikow korzystaja pisza, ze sa one
zupelnie nieszkodliwe. To jest oczywiscie bzdura. Szkodliwe sa na pewno.
Kwestia jest tylko jak bardzo.

Z drugiej strony komorka ma jakies 1W mocy, przykladana do ucha, szkodzi na
pewno wiele razy wiecej, ale _nie_ korzysta sie z niej 24h na dobe, tylko w
moim wypadku 15 minut na miesiac (i zazwyczaj nie mam jej bezposrednio przy
sobie )

Szukalem w necie, ale zazwyczaj byly tylko artykuly krzykaczy, chociaz
znalazlem jeden sensowny, ktory niestety potwierdzal moje obawy, ze
szkodliwe jest (3 rozne czynniki zdrowotne), ale nie bylo napisane jak
bardzo :(

Jakie sa Wasze opinie na ten temat?

No i drugie pytanie: Jesli szkodliwosc jest powyzej przecietnego poziomu
niszczenia zdrowia przez inne czynniki (a wiec bedzie to czynnik znaczacy w
srodowisku), to czy mozna sie np. odekranowac ?
Chodzi mi np. pomysl, zeby jedna sciane wewnatrz budynku pokryc siatka i
folia metalowa i polaczyc ja z uziemieniem w gniadku (koszt jednorazowy).
Prosze mi powiedziec czy to ma sens, czy nie i _dlaczego_. No i jesli
moglbym prosic rowniez o inne pomysly.

Z gory dziekuje i pozdrawiam,
Andrzej

Sat Jan 12, 2008 3:42 pm   

Na tak postawione pytanie nie można udzielić rozsądnej odpowiedzi.
Bardzo istotne są charakterystyki anten. Bez ich znajomości nie wiesz
jaka część mocy jest emitowana w twoim kierunku. Równie ważny jest
rodzaj emitowanego sygnału.

Przeprowadź szacunkowe obliczenia ilości energii jaką możesz pochłonąć w
ciągu doby dla dwóch przypadków:
- telefon komórkowy (1W) odległość 20 cm, czas pracy 10 min/dobę
- nadajnik 50W odległość 130 m, czas pracy 24h na dobę

Możesz przyjąć, że moc maleje z kwadratem odległości. Tak będzie chyba
tylko dla anten promieniujących izotropowo. Jednak na początek coś
trzeba założyć.


Paweł

Sat Jan 12, 2008 5:24 pm   

Witam

Paweł napisał(a) :

Ile cm??? Chyba 2 cm miałeś na myśli. Trzymasz telefon 20 cm od
ucha? Czy od ciała, jeśli zestaw głośnomówiący.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

Sat Jan 12, 2008 5:31 pm   

Zbynek Ltd. pisze:


jak przyłoży komórkę do ucha to akurat wypada prawie 20 cm od mózgu

Sat Jan 12, 2008 8:53 pm   

Zwykłe BTS komórkowe mają większe moce i stoją na wieżowcach, tuż nad
mieszkaniami, itp. Dużo bliżej.
Ja ogólnie nie przejmował bym się.
Raczej pole w takiej odległości jest już nieduże przy takich mocach i
nie ma powodu do zmartwień.
Trzeba wziąć pod uwagę, że pole maleje co najmniej z kwadratem
odległości. Tak więc może się okazać, że jakieś bluetooth czy inne wifi
blisko Ciebie dają większe natężenia. Nie wspominając o sieci
energetycznej, którą jesteś otoczony.
--
Pozdrawiam
EM

Sat Jan 12, 2008 11:24 pm   

Odpowiedź jako "podobno":
.... jest większe prawdopodobieństwo że mężczyzna _dużo_ przebywający w
zasięgu promieniowania elektromagnetycznego może mieć tylko córki.
Ale może to tylko plotka - ja mam tylko córki :-)

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Sat Jan 12, 2008 11:30 pm   

Trzeba zrobić pomiary i porównać je z normami.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Sun Jan 13, 2008 1:27 am   

Andrzej pisze:

A skąd ta pewność?




--
Pozdrawiam
MD

Sun Jan 13, 2008 6:36 am   

Coś w tym jest. Będąc w wojsku (radiolokacja) miałem wgląd w kartoteki
kardry. Prawie same córki (90%). Żartowaliśmy, że pozostałe 10%, to dzieło
listonosza.

--
Reader

Sun Jan 13, 2008 10:35 am   

Dnia Sat, 12 Jan 2008 13:44:15 +0100, Andrzej napisał(a):


Ach, wreszcie ktoś kto ma dowody!
--
Jacek

Sun Jan 13, 2008 6:36 pm   

Reader pisze:


A to jakiś problem ? Ja mam córkę i to zajebista laska, podczas gdy
ze strony znajomych posiadających synów zdarza mi się słyszeć
narzekania. Oczywiście nie chodzi tu o dyskusje dotyczące wyższości
jednego nad drugim, ale dopóki córka ma wszystko na miejscu to chyba nie
ma powodów do zmartwień :)

Znam takich co nie przebywając w zasięgu promieniowania EM nie mogą
dorobić się jakiegokolwiek potomstwa. Hint: widocznie nie ma reguł,
wbrew twierdzeniom pseudonaukowców. Dlatego zalecałbym rozsądny dystans...


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Sun Jan 13, 2008 6:50 pm   

On Sun, 13 Jan 2008 18:36:53 +0100, Sebcio wrote:

Ale pokazuje ze jest wplyw, a przynajmniej sugeruje takowy.
Pytanie na co jeszcze ma wplyw, bo zeby skonczylo sie na plci
to chyba malo prawdopodobne ..

J.

Sun Jan 13, 2008 6:52 pm   

J.F. pisze:


Tyle że nadal brak jednoznacznych dowodów na to czy tamto.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Sun Jan 13, 2008 7:22 pm   

Reader napisał(a):

córki. mało tego zone i tesciową pod dachem. Facet kiedys pojechał na
wystawe psów i rodzinka naciagnęła go na malutiego pieska. Po miesiacu,
u weterynarza okazało sie ze ten pies to suka :)

ToMasz

Mon Jan 14, 2008 9:22 am   

"Andrzej" <stavi@poczta.onet.pl> wrote in message
news:fmacml$n35$1@news.onet.pl...


klatka faradaya ma pewne uzasadnienie - okna moglbys kupic takie ktore
maja warstwe atermiczna (np napylane zloto - okna zabezpieczajace przed
nagrzewaniem pomieszczen przez promienie sloneczne)