RTV forum PL | NewsGroups PL

Sugerowane rozwiązania dla dokładnych pomiarów obrotów z obrotomierzem z interfejsem?

Obrotomierz z interface

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Sugerowane rozwiązania dla dokładnych pomiarów obrotów z obrotomierzem z interfejsem?

Goto page 1, 2  Next

PeJot
Guest

Sun Nov 13, 2011 3:06 pm   



Czołem.

Drążę sobie temat laboratoryjnego pomiaru obrotów z jakimś interface. I
widzę że łatwo nie jest. Albo szybko, albo dokładnie. Jeśli obrotomierz
ma wyjście typu częstotliwość, pomiar jest ślamazarny ( 1/sekundę,
szybciej nie mam czym ) i giną mi szczegóły przebiegu. Jeśli wyjście
jest analogowe, to przelicznik U/n zależy od przedziału obrotów, a na
dolnych krańcach błędy rzędu 5%. Widzę, że obrotomierze wbudowane w
różne maszyny laboratoryjne mają sprawę rozwiązaną tak, że na obrót
przypada 8, 16, 60, 320 i więcej impulsów. Przy ręcznym obrotomierzu,
wykorzystywanym dorywczo do pomiaru różnych i różniastych procesów
najczęściej jest 1 impuls na obrót, ale może trzeba kombinować ze
zwiększeniem ? Narysować tarczę impulsową prosto, gorzej z wyrzeźbieniem
w metalu. Jakieś sugestie ? Niby są przenośne obrotomierze z RS232/USB,
ale nie wiem jak często toto próbkuje.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Jerry1111
Guest

Sun Nov 13, 2011 3:27 pm   



On 13/11/2011 14:06, PeJot wrote:
Quote:
Narysować tarczę impulsową prosto, gorzej z wyrzeźbieniem
w metalu. Jakieś sugestie ?

Musi byc metalowa? Sprytnie narysowany wzorek + dziurki
w FR4 nie starczy?


--
Jerry1111

PeJot
Guest

Sun Nov 13, 2011 4:04 pm   



W dniu 2011-11-13 15:27, Jerry1111 pisze:
Quote:
On 13/11/2011 14:06, PeJot wrote:
Narysować tarczę impulsową prosto, gorzej z wyrzeźbieniem
w metalu. Jakieś sugestie ?

Musi byc metalowa?

Przy > 20 kRPM wypadało by :)

Quote:
Sprytnie narysowany wzorek + dziurki
w FR4 nie starczy?

Może i by starczył. Trzeba by narobić tego z kilkaset szt. w warunkach
fabrycznych. Jakiś pomysł jest.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Grzegorz Krukowski
Guest

Sun Nov 13, 2011 4:24 pm   



On Sun, 13 Nov 2011 15:06:10 +0100, PeJot <PeJot@o2.pl> wrote:

Nalepka z kodem Greya? Graya? i odczyt optyczny.
--
Grzegorz Krukowski

grg12
Guest

Sun Nov 13, 2011 4:38 pm   



W dniu 2011-11-13 16:04, PeJot pisze:
Quote:
W dniu 2011-11-13 15:27, Jerry1111 pisze:
On 13/11/2011 14:06, PeJot wrote:
Narysować tarczę impulsową prosto, gorzej z wyrzeźbieniem
w metalu. Jakieś sugestie ?

Musi byc metalowa?

Przy > 20 kRPM wypadało by :)

Sprytnie narysowany wzorek + dziurki
w FR4 nie starczy?

Może i by starczył. Trzeba by narobić tego z kilkaset szt. w warunkach
fabrycznych. Jakiś pomysł jest.

Gotowe kółko zębate oś i transoptor szczelinowy, metalowe kółko zębate i
czujnik pojemnościowy lub indukcyjny, zostawić pojedynczy impuls i
zamiast częstotliwości mierzyć okres (przy 20kRPM wychodzi 3ms - bez
trudu wyrzeźbisz na jakimś atmelku coś co zmierzy to z dokładnością do 1us)

PeJot
Guest

Sun Nov 13, 2011 5:35 pm   



W dniu 2011-11-13 16:38, grg12 pisze:

Quote:
Gotowe kółko zębate oś i transoptor szczelinowy, metalowe kółko zębate i
czujnik pojemnościowy lub indukcyjny, zostawić pojedynczy impuls i
zamiast częstotliwości mierzyć okres (przy 20kRPM wychodzi 3ms - bez
trudu wyrzeźbisz na jakimś atmelku coś co zmierzy to z dokładnością do 1us)

ISO9001 nie kocha przyrządów hand-made Neutral Poszukiwane gotowe rozwiązania.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Artur Miller
Guest

Sun Nov 13, 2011 6:50 pm   



Użytkownik "PeJot" <PeJot@o2.pl> napisał w wiadomości
news:j9orkr$e2t$1@news.onet.pl...
Quote:
W dniu 2011-11-13 16:38, grg12 pisze:

Gotowe kółko zębate oś i transoptor szczelinowy, metalowe kółko zębate i
czujnik pojemnościowy lub indukcyjny, zostawić pojedynczy impuls i
zamiast częstotliwości mierzyć okres (przy 20kRPM wychodzi 3ms - bez
trudu wyrzeźbisz na jakimś atmelku coś co zmierzy to z dokładnością do
1us)

ISO9001 nie kocha przyrządów hand-made Neutral Poszukiwane gotowe rozwiązania.



http://enkodery.pl/

@

PeJot
Guest

Sun Nov 13, 2011 8:13 pm   



W dniu 2011-11-13 18:50, Artur Miller pisze:

Quote:
http://enkodery.pl/

To się nadaje do wbudowania w dużą maszynę, a nie do pomiarów przyrządem
zwykle trzymanym w ręce. Ale tak zastanawiam się żeby całego zespołu
optycznego nie wydłubać z tego przyrządu, albo zastąpić swoim, tanim,
małym i łatwym do wszczepienia w mierzony obiekt.

W ogóle co może liczyć obroty w czymś takim:

http://www.onosokki.co.jp/English/hp_e/products/keisoku/revo/ht5000.html

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Piotr Gałka
Guest

Mon Nov 14, 2011 10:42 am   



Użytkownik "PeJot" <PeJot@o2.pl> napisał w wiadomości
news:j9oisj$8f1$1@news.onet.pl...
Quote:
Czołem.

Drążę sobie temat laboratoryjnego pomiaru obrotów z jakimś interface. I
widzę że łatwo nie jest. Albo szybko, albo dokładnie. Jeśli obrotomierz ma
wyjście typu częstotliwość, pomiar jest ślamazarny ( 1/sekundę, szybciej
nie mam czym ) i giną mi szczegóły przebiegu. Jeśli wyjście jest
analogowe, to przelicznik U/n zależy od przedziału obrotów, a na dolnych
krańcach błędy rzędu 5%. Widzę, że obrotomierze wbudowane w różne maszyny
laboratoryjne mają sprawę rozwiązaną tak, że na obrót przypada 8, 16, 60,
320 i więcej impulsów. Przy ręcznym obrotomierzu, wykorzystywanym dorywczo
do pomiaru różnych i różniastych procesów najczęściej jest 1 impuls na
obrót, ale może trzeba kombinować ze zwiększeniem ? Narysować tarczę
impulsową prosto, gorzej z wyrzeźbieniem w metalu. Jakieś sugestie ? Niby
są przenośne obrotomierze z RS232/USB, ale nie wiem jak często toto
próbkuje.

Na temacie się nie znam.

Wydaje mi się, że jeden impuls na obrót i przeliczenie 1/T powinno dać
wystarczająco często wynik, chyba, że masz na myśli bardzo wolne obroty.
P.G.

PeJot
Guest

Mon Nov 14, 2011 11:04 am   



W dniu 2011-11-14 10:42, Piotr Gałka pisze:

Quote:
Wydaje mi się, że jeden impuls na obrót i przeliczenie 1/T powinno dać
wystarczająco często wynik, chyba, że masz na myśli bardzo wolne obroty.

Liczenie okresu było by wygodne przy średnich obrotach ( ok. 100 1/min
), ale kłopoty zaczynają się >10E3 1/min ).


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Piotr Gałka
Guest

Mon Nov 14, 2011 11:27 am   



Użytkownik "PeJot" <PeJot@o2.pl> napisał w wiadomości
news:j9qp2l$fsk$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
W dniu 2011-11-14 10:42, Piotr Gałka pisze:

Wydaje mi się, że jeden impuls na obrót i przeliczenie 1/T powinno dać
wystarczająco często wynik, chyba, że masz na myśli bardzo wolne obroty.

Liczenie okresu było by wygodne przy średnich obrotach ( ok. 100 1/min ),
ale kłopoty zaczynają się >10E3 1/min ).

Nie rozumiem.

Przy 100 obr/min masz wynik co 0,6s, przy 10E3 obr/min masz wynik co 0,06s
więc lepiej.
P.G.

PeJot
Guest

Mon Nov 14, 2011 11:44 am   



W dniu 2011-11-14 11:27, Piotr Gałka pisze:

Quote:
Przy 100 obr/min masz wynik co 0,6s, przy 10E3 obr/min masz wynik co
0,06s więc lepiej.

Tyle że z większym błędem ( mniej policzonych impulsów ). I tak źle i
tak niedobrze.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Piotr Gałka
Guest

Mon Nov 14, 2011 12:18 pm   



Użytkownik "PeJot" <PeJot@o2.pl> napisał w wiadomości
news:j9qre7$mea$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
W dniu 2011-11-14 11:27, Piotr Gałka pisze:

Przy 100 obr/min masz wynik co 0,6s, przy 10E3 obr/min masz wynik co
0,06s więc lepiej.

Tyle że z większym błędem ( mniej policzonych impulsów ). I tak źle i tak
niedobrze.

Jaką Ty dokładność potrzebujesz ?

Jak zliczany wzorzec będzie 10MHz to dla 0,06s masz wynik 600000.
Rozdzielczość 1,67ppm jest za mała. Stosujesz lepszy wzorzec ?
P.G.

PeJot
Guest

Mon Nov 14, 2011 12:31 pm   



W dniu 2011-11-14 12:18, Piotr Gałka pisze:

Quote:
Jak zliczany wzorzec będzie 10MHz to dla 0,06s masz wynik 600000.

Zgoda. Ta koncepcja przynajmniej na papierze wygląda OK.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

MH
Guest

Mon Nov 14, 2011 1:41 pm   



PeJot <PeJot@o2.pl> napisał(a):

Może takie coś załatwi problem :

http://www.elektro-trading.com.pl/elgo/1532.htm

Podobnych enkoderów jest sporo na rynku i o różnych parametrach.

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Goto page 1, 2  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Sugerowane rozwiązania dla dokładnych pomiarów obrotów z obrotomierzem z interfejsem?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map