Goto page Previous 1, 2
Pszemol
Guest
Tue Nov 15, 2011 11:56 pm
"PeJot" <PeJot@o2.pl> wrote in message news:j9p4s3$d2v$1@news.onet.pl...
Quote:
Ale tak zastanawiam się żeby całego zespołu optycznego nie wydłubać z tego
przyrządu,
albo zastąpić swoim, tanim, małym i łatwym do wszczepienia w mierzony
obiekt.
I wtedy już z ISO9001 nie będziesz miał problemów, prawda?
PeJot
Guest
Wed Nov 16, 2011 6:24 am
W dniu 2011-11-15 23:56, Pszemol pisze:
Quote:
"PeJot" <PeJot@o2.pl> wrote in message news:j9p4s3$d2v$1@news.onet.pl...
Ale tak zastanawiam się żeby całego zespołu optycznego nie wydłubać z
tego przyrządu,
albo zastąpić swoim, tanim, małym i łatwym do wszczepienia w mierzony
obiekt.
I wtedy już z ISO9001 nie będziesz miał problemów, prawda?
O ile zewnętrzna optyka nie spowoduje utraty funkcjonalności i papierów
przez przyrząd.
--
P. Jankisz
O rowerach:
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
AlexY
Guest
Wed Nov 16, 2011 11:37 am
Użytkownik PeJot napisał:
Quote:
W dniu 2011-11-15 23:56, Pszemol pisze:
"PeJot" <PeJot@o2.pl> wrote in message news:j9p4s3$d2v$1@news.onet.pl...
Ale tak zastanawiam się żeby całego zespołu optycznego nie wydłubać z
tego przyrządu,
albo zastąpić swoim, tanim, małym i łatwym do wszczepienia w mierzony
obiekt.
I wtedy już z ISO9001 nie będziesz miał problemów, prawda?
O ile zewnętrzna optyka nie spowoduje utraty funkcjonalności i papierów
przez przyrząd.
To te ISO to na co ma być? Bo nieco mi to na sprzeczność wygląda, chcesz
dłubać bez dłubania z certyfikatem który właściwie jest zbędny...
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
PeJot
Guest
Wed Nov 16, 2011 5:39 pm
W dniu 2011-11-16 11:37, AlexY pisze:
Quote:
To te ISO to na co ma być? Bo nieco mi to na sprzeczność wygląda, chcesz
dłubać bez dłubania z certyfikatem który właściwie jest zbędny...
Właściwie to mi się nie chce dłubać, dalej szukam czegoś z sensownym
wyjściem napięciowym.
--
P. Jankisz
O rowerach:
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
Konop
Guest
Wed Nov 16, 2011 6:31 pm
W dniu 2011-11-14 11:44, PeJot pisze:
Quote:
W dniu 2011-11-14 11:27, Piotr Gałka pisze:
Przy 100 obr/min masz wynik co 0,6s, przy 10E3 obr/min masz wynik co
0,06s więc lepiej.
Tyle że z większym błędem ( mniej policzonych impulsów ). I tak źle i
tak niedobrze.
Po pierwsze błąd nie jest taki duży, jak Ci już napisano, po drugie,
przy wyższych obrotach (np 20000 obr/min) możesz mieć 333 odczyty na
sekundę. Pytanie, czy potrzebujesz aż tyle?? Może przy wyższych obrotach
uśredniać kilka kolejnych wyników, czy też liczyć czas kilku obrotów (np
10 obrotów - wówczas masz 33 odczyty/sekundę w przypadku 20kobr/min, a
dokładność podobną, jak przy 2kobr/min).
--
Pozdrawiam
Konop
Tom
Guest
Thu Nov 17, 2011 7:01 am
On 17/11/2011 3:31 AM, Konop wrote:
Quote:
W dniu 2011-11-14 11:44, PeJot pisze:
W dniu 2011-11-14 11:27, Piotr Gałka pisze:
Przy 100 obr/min masz wynik co 0,6s, przy 10E3 obr/min masz wynik co
0,06s więc lepiej.
Tyle że z większym błędem ( mniej policzonych impulsów ). I tak źle i
tak niedobrze.
Po pierwsze błąd nie jest taki duży, jak Ci już napisano, po drugie, przy wyższych obrotach (np 20000 obr/min) możesz mieć 333 odczyty na sekundę. Pytanie, czy potrzebujesz aż tyle?? Może przy wyższych obrotach uśredniać kilka kolejnych wyników, czy też liczyć czas kilku obrotów (np 10 obrotów - wówczas masz 33 odczyty/sekundę w przypadku 20kobr/min, a dokładność podobną, jak przy 2kobr/min).
Ile odczytow na sekunde oko ludzkie jest w stanie zarejestrowac?
Tomek
PeJot
Guest
Mon Nov 21, 2011 6:41 am
W dniu 2011-11-17 07:01, Tom pisze:
Quote:
Ile odczytow na sekunde oko ludzkie jest w stanie zarejestrowac?
Mniej więcej tyle ile szybki rejestrator :)
--
P. Jankisz
O rowerach:
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
Goto page Previous 1, 2