Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Ghost
Guest
Wed Mar 16, 2016 8:59 am
Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc7b1d$pnt$1@usenet.news.interia.pl...
Quote:
Wstawki z Kamińskim i Kurkiem oraz dyskusje z gośćmi - dobry pomysł.
Są jedynie listkiem figowym do tej żenującej krzyżówki Galileo z
Teleexpressem.
Quote:
Wkurzają mnie tylko osobiście wskakujące napisy z jakimiś komentarzami.
To jest guanina arcydebilizm wciskanej na silę "telewizji interaktywnej",
bardzo dobrze działa w szkle kontaktowym, ale w Sondzie po jaki wuj?
Ponadto osłabiają mnie te zachwyty ludzików, którym wystarczy dać w tytule
Sonda by byli zadowoleni i warczeli na tych, którzy widzą rzeczywistość taką
jaka ona jest.
Artur Miller
Guest
Wed Mar 16, 2016 9:45 am
W dniu 2016-03-16 o 08:59, Ghost pisze:
Quote:
Ponadto osłabiają mnie te zachwyty ludzików, którym wystarczy dać w
tytule Sonda by byli zadowoleni i warczeli na tych, którzy widzą
rzeczywistość taką jaka ona jest.
zobacz ilu jest takich, co widząc dwie zbite ze sobą deski warczą na
tych, którzy widzą rzeczywistość taką jaka ona jest :)
jedzmy gówno, miliony much nie mogą się mylić :)
a.
Marek
Guest
Wed Mar 16, 2016 9:58 am
On Wed, 16 Mar 2016 00:44:58 +0100, "jakson" <john.smith@example.org>
wrote:
Quote:
Z jednej strony az sie prosi o napisanie plugina do serwera DLNA,
z drugiej zas: "nigdy wiecej TV Panasonica".
DLNA ti kolejny pomysł z czapy, nie wiem po co to wymyslono.
Jak tv ma przeglądarkę zgodna z html5 (a jak nowy to powinien mieć)
to na domowym serwerku robisz prosta strone html obodowując taki url
w tagach video i otwierasz tą stronę w przeglądarce.
--
Marek
Adam
Guest
Wed Mar 16, 2016 10:19 am
W dniu 2016-03-16 o 09:58, Marek pisze:
Quote:
On Wed, 16 Mar 2016 00:44:58 +0100, "jakson" <john.smith@example.org
wrote:
Z jednej strony az sie prosi o napisanie plugina do serwera DLNA,
z drugiej zas: "nigdy wiecej TV Panasonica".
DLNA ti kolejny pomysł z czapy, nie wiem po co to wymyslono.
Jak tv ma przeglądarkę zgodna z html5 (a jak nowy to powinien mieć) to
na domowym serwerku robisz prosta strone html obodowując taki url w
tagach video i otwierasz tą stronę w przeglądarce.
A czy wtedy np. możesz mieć klasyfikację materiałów? Czy możesz
kontynuować oglądanie od ostatniego momentu?
Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko strumieniowanie.
--
Pozdrawiam.
Adam
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Wed Mar 16, 2016 10:27 am
Pan bartekltg napisał:
Quote:
Niedługo po emisji program trafił na VoD Telewizji Polskiej,
więc z dostępnością nie będzie problemu.
Kiedyś coś mnie podkusiło żeby obejrzeć program z VoD TVP.
Nawet zapłaciłem za to kilka złotych. Ale jak przyszło do tzw.
konsumpcji treści, to się okazało, że trzeba na komputerze
instalowac jakieś paskudztwa, o których nawet autorzy
pisali, że to do niczego już się nie nadaje i nie zamierzają
więcej tego oferować. Szkoda mi było czasu na takie głupoty,
więc w końcu ściągnęłem co chciałem z torrenta czy czegoś
takiego. Podobnie jest z słuchaniem Polskiego Radia on-line.
Też nie może być normalnie, zawsze trzeba było coś kombinować.
A najbardziej by byli zadowoleni, gdyby słuchać z przeglądarki
i wtyczki flashowej na niej. Jakos wszystkie radia i telewizje
na świecie potrafią coś zrobić zwyczajnie, tylko u nas się
nie da.
Więc z tym "z dostępnością nie będzie problemu", to ja bym
nie przesadał. Ale też nie zależy mi na tym ani trochę.
Kiedyś był sirverligth (czy jakkolwiek ten potworek się nazywał).
Wczoraj obejrzałem z ubuntu, więc chyba przeszli na coś bardziej
ludzkiego.
Ale ściągnąć nie pozwolą, wtyczka do ściągania widzi kilkadziesiąt
plików po 0.01 albo 2 MB.
A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią? Wszędzie jest normalnie,
a tu inaczej, więc ktoś musiał w to włożyć konkretną pracę (a kto
inny konkretne pieniądze). Badał to ktoś, jakiś psychiatra (biegły
rewident, prokurator)?
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Wed Mar 16, 2016 10:36 am
Pan Marek napisał:
Quote:
Kiedyś coś mnie podkusiło żeby obejrzeć program z VoD TVP.
Nawet zapłaciłem za to kilka złotych. Ale jak przyszło do tzw.
konsumpcji treści, to się okazało, że trzeba na komputerze
Najlepsza pod tym kątem jest ipla bo oni hostują wszystko w zwykłych
plikach mp4 dostępnych po http. Wystarczy wydłubać z jsow link do
pliku i można oglądać byle czym.
No właśnie wydłubywać. Nie każdemu się chce. Ale niektórym chce się
na stronach podawać linki wprost, do plików mp4 też.
Quote:
Podobnie jest z słuchaniem Polskiego Radia on-line.
mplayer daje radę,trzeba tylko wydłubać bezpośrednie linki do
strumienia
Wiele programów daje radę. Ale inne nie, i nie wiadomo dlaczego.
Amarok w jednej wersji odtwarza, w innej nie. Na pewno da się go
do roboty zmusić, jednak trzeba do tego motywacji.
--
Jarek
Atlantis
Guest
Wed Mar 16, 2016 10:42 am
W dniu 2016-03-16 o 10:19, Adam pisze:
Quote:
Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko strumieniowanie.
Hmm... To takie głupie pytanie przychodzi mi na myśl...
Da się go jakoś zmusić do wkomponowania napisów z pliku .txt do
przesyłanego strumienia wideo? Bo mam w domu telewizor Samsunga z
technologią Internet@TV (taka biedna wersja SmartTV sprzed paru lat),
który obsługuje między innymi DLNA w sieci lokalnej.
Jakiś czas temu kupiłem też prosty dysk NAS z serwerem tego protokołu.
Nigdzie w konfiguracji niestety nie mogłem się doszukać takiej opcji...
Czy jeśli postawię sobie własny serwer na jakimś CubieTrucku albo czymś
w tym stylu, to mogę liczyć na to, że znajdzie się implementacja serwera
o większej funkcjonalności?
Czy też od razu lepiej stawiać na coś w rodzaju Plexa + Chromecasty?
Atlantis
Guest
Wed Mar 16, 2016 10:44 am
W dniu 2016-03-16 o 10:27, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.
Marek
Guest
Wed Mar 16, 2016 10:59 am
On Wed, 16 Mar 2016 10:19:38 +0100, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
A czy wtedy np. możesz mieć klasyfikację materiałów? Czy możesz
kontynuować oglądanie od ostatniego momentu?
Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko
strumieniowanie.
Błagam, komuś coś takiego jest potrzebne?
Taki sam idiotyzm jak w odtwarzaczach mp3. Nie da się wybrać po
prostu pliku z wybranego katalogu tylko jakieś skanowanie, sortowanie
po danych z metatagach i inne bzdety. Dobrze jak w ogóle jest opcja
wyboru po nazwie pliku z wybranego katalogu.
Wolę sam klasyfikować materiały niż polegać na durnym sofcie.
--
Marek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Wed Mar 16, 2016 11:01 am
Atlantis pisze:
Quote:
A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.
Tym bardziej dziwi. Bo skoro ktoś się tyle napracował żeby komuś zrobić na
złość, a jakaś wtyczka nic sobie z tej jego roboty nie robi, to pocośmy tę
żabę jedli?
--
Jarek
Marek
Guest
Wed Mar 16, 2016 11:15 am
On Wed, 16 Mar 2016 10:27:37 +0100, Jarosław
Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:
Quote:
A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią? Wszędzie jest normalnie,
a tu inaczej, więc ktoś musiał w to włożyć konkretną pracę (a kto
inny konkretne pieniądze). Badał to ktoś, jakiś psychiatra (biegły
rewident, prokurator)?
Spotkakem się z czymś takim w jakimś serwisie do strumieniowania
online video przez internet. Miałem za zadanie zrobić kopię nadawanej
tak konfernecji online dysponując tylko bashem i wgetem. Okazało się,
ze serwer url do strumienia był w stylu
htp://site.com/stream_xxx.ts
ale po pobraniu tego pliku okazało się, że jest to tylko 30 sekundowy
kawałek.
Po podejrzeniu tcpdumpem co robi klient odtwarzający ten url bez
żadnych przerw (flash) okazało się, że co chwila pobiera inny plik:
htp://site.com/stream_0001.ts
htp://site.com/stream_0002.ts
itd.
Okazało się, że serwer "nadający" tworzy tak kolejne "chunki" a
klient je pobiera, po czym po kilku minutach "stare" numerki już
znikały z serwera. Wystarczyło napisać prosty skrypt pobierający
klolejne kawałki a później poskladać pojedyncze pliki w jedną całość
zwykłym cat'em.
Chunkowanie strumienia często jest w różnych standardach
strumieniowania video (najczesciej tych windowsowych), ale po kiego
grzyba nie wiem.
--
Marek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Wed Mar 16, 2016 11:26 am
Pan Marek napisał:
Quote:
Chunkowanie strumienia często jest w różnych standardach
strumieniowania video (najczesciej tych windowsowych),
ale po kiego grzyba nie wiem.
Przede wszystkim po kiego grzyba wybiera akurat taki soft, skoro inni
używają czegoś normalnego? To, że telewizja zawsze musi wybrać rzeczy
najdroższe, streaming robić w oparciu o pięć instytucji i płacić pełną
stawkę godznową za pięć godzin latania helikoptera, to jest jakiś
argument, ale nie wiem, czy taki dobry.
--
Jarek
AlexY
Guest
Wed Mar 16, 2016 11:35 am
Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Atlantis pisze:
A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.
Tym bardziej dziwi. Bo skoro ktoś się tyle napracował żeby komuś zrobić na
złość, a jakaś wtyczka nic sobie z tej jego roboty nie robi, to pocośmy tę
żabę jedli?
A po co Ci zamki w drzwiach samochodu? Złodziej i tak sobie z nimi poradzi.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
AlexY
Guest
Wed Mar 16, 2016 11:38 am
Marek pisze:
Quote:
On Wed, 16 Mar 2016 10:19:38 +0100, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:
A czy wtedy np. możesz mieć klasyfikację materiałów? Czy możesz
kontynuować oglądanie od ostatniego momentu?
Protokół DLNA ma dużo niegłupich "rozkazów". To nie tylko
strumieniowanie.
Błagam, komuś coś takiego jest potrzebne?
Taki sam idiotyzm jak w odtwarzaczach mp3. Nie da się wybrać po prostu
pliku z wybranego katalogu tylko jakieś skanowanie, sortowanie po danych
z metatagach i inne bzdety. Dobrze jak w ogóle jest opcja wyboru po
nazwie pliku z wybranego katalogu.
Wolę sam klasyfikować materiały niż polegać na durnym sofcie.
Gdyby to było takie be to by nikt tego nie kupował.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Wed Mar 16, 2016 11:39 am
Pan AlexY napisał:
Quote:
A czy ktoś wie dlaczego oni to tak robią?
Wtyczka Video DownloadHelper dla Firefoxa widzi tylko jeden plik MP4.
Tym bardziej dziwi. Bo skoro ktoś się tyle napracował żeby komuś zrobić na
złość, a jakaś wtyczka nic sobie z tej jego roboty nie robi, to pocośmy tę
żabę jedli?
A po co Ci zamki w drzwiach samochodu? Złodziej i tak sobie z nimi poradzi.
Niebardo rozumiem, mozna jaśniej?
--
Jarek (samochód stoi pod domem niezamknięty)
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next