Smartfony z 512MB RAM za 329 zł? Jak można być tak naiwnym w 2024 roku!

Wed May 28, 2014 8:35 pm   

Hello forestdumb,

Wednesday, May 28, 2014, 6:44:45 PM, you wrote:


640KB

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed May 28, 2014 8:36 pm   

Hello Irokez,

Wednesday, May 28, 2014, 7:22:12 PM, you wrote:


48KB.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed May 28, 2014 9:13 pm   

Dnia Wed, 28 May 2014 19:22:12 +0200, Irokez napisał(a):


Nie wystarczało, bo w tych 16kB była też pamięć obrazu, UDG oraz pamięć
alokowana przez BASIC (zmienne itp.), dlatego od pierwszej wersji PCB
były podstawki pod kolejne 32kB RAM-u.

Maurycy

Thu May 29, 2014 6:31 am   

On 05/28/2014 08:19 PM, Mario wrote:

nie zupelnie LPDDR2 512MB i LPDDR2 2GB obydwie sa w jednej kosci ta sama
ilosc pinow, wiec proces produkcji znaczaca sie nie zmienia, doliczyc
nalezy jedynie prowizje od ramu na poziomie 20% * 25 USD = 5USD, reszta
to cena nabita przez klientow (zbyt duzy popyt a mala podaz)

Thu May 29, 2014 10:19 am   

Użytkownik Titus_Atomicus-F85594.22010028052014@node2.news.atman.pl...

Przy zapisie ? Moze.
No i ilosc zapisow ograniczona.

J.

Thu May 29, 2014 11:00 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello Irokez,

Byla wersja 16KB. Ale to juz nie starczalo na wszystko :-)

Byl tez ZX81 ze swoim 1KB. Ale to akurat nie starczalo prawie na nic
:-)



J.

Thu May 29, 2014 11:08 am   

W dniu 2014-05-29 08:31, K.J. pisze:

Czyli cenę kształtuje rynek a nie koszty. To może to samo dotyczy
smartfonów?

--
pozdrawiam
MD

Thu May 29, 2014 2:24 pm   

Użytkownik "K.J." <k.j.e66b@gmail.com> napisał w wiadomości
news:lm543a$v13$1@news.vectranet.pl...


Ja mam Chrome, ale go nie odpalam (tylko jakiś wynalazek o nazwie
"internet") i jakoś nie mam problemu z zapchaniem... może, jakbym go dłużej
"potrenował"... Szajsung Galaxy Core+ (GS-M350), dwurdzeniowy 1.2GHz/768.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

Thu May 29, 2014 2:52 pm   

Użytkownik "sundayman" <sundayman@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:lm5120$qt4$1@node1.news.atman.pl...

Program do Packet-Radio, Digicom, ma, powiedzmy, 130 bloków po 254 bajty,
ile bloków, to zależy od podwersji, dokładnie nie wiem, czyli, niech to
będzie ok. 30-32 kB. Równoważny mu na peceta, nie tak wiele szybszy, a na XT
nie wiem, czy nie wolniejszy, BayCom (modem też tak się zwie), miał już
chyba parę MB, OIDP... I jako ciekawostkę, był daleko wrażliwszy na
przepełnienie bufora - ramka o długości 420 bajtów BayComa na PC rozwalała w
drobny mak, a na C64 nie robiła żadnego wrażenia, nawet była prawidłowo
zdekodowana...
I komoda (z programu komodowego - C64 - powstała wersja na Atari 800XL, nie
wiem, czy przeportowano wersję z C128) realtime programowo(!) robiła pełną
obsługę AX25, oraz połączeń i prostego węzła, wraz z inteligentnym DIGI.
Zegar ok. 1 MHz.
Wydaje mi się, że zwięzłość programów wymuszała wysoka cena zasobów, które
trzeba było maksymalnie oszczędzać. Dziś jak nasra śmieciami na pół giga, to
przecież "to jest nic, pamięć jest tania" Niestety, tańsze jest dziś 2
giga, niż kiedyś 64 kilo... NIESTETY...
Czemu kiedyś się udawało, a dziś jakoś nie? :P

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

Thu May 29, 2014 2:56 pm   

Użytkownik "sundayman" <sundayman@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:lm587f$396$1@node1.news.atman.pl...

Takowoż! Nawet ponoć cały maksymalnie możliwy program mieścił się na ekranie
(jako listing). ZTCP, rozszerzało się do 16kB, gdzieś dorwałem do poczytania
literaturę, nawet spora pozycja, opiewająca zastosowanie tego malutkiego
komputerka (bo toż przecież chyba 1/4 wielkości Spektruma) w technice
pomiarowej... więc jak najbardziej zgodne z topikiem (p.m.e). Nie powiem,
skromne to było, nawet bardzo, ale jeśli spełniało należycie swoją rolę, to
bardzo dobrze. Tylko nie pamiętam, czy rozszerzenie było "obowiązujące", czy
dało się na jednym kilo to uciągnąć...?

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

Thu May 29, 2014 3:12 pm   

Użytkownik "mr misio" <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:lm58j8$f23$2@node2.news.atman.pl...


Aż 1 GB... na kompie, na którym teraz piszę, mam 384 MB i jakoś nie dusi się
straszliwie, choć oczywiście, wiele naraz uruchomić nie mogę. Ale jedna
wiadomość, jedna stronka, to się wyrabia. XP SP3.


Na początku mój znajomy, znakomity admin w jednej z firm internetowych
określał XP jak starą, rozdymaną kurwę, z powodu przebajerowania, przerostu
formy nad treścią. Dziś nawet nie chciałbym spojrzeć na XP z SP mniejszym od
dwójki.
Ale... tenże stary XP, chyba bez SP jeszcze, udało mi się lat temu iks
położyć i działał(!) na kompie Celeron 700 z 64MB RAM. Nawet dało się
korzystać... Tak, wiem, że to mało, ale skoro klient zażyczył i zapłacił,
dostał info, że to absolutnie za mało, jego cyrk, jego małpy... System
postawiony, klient poinformowany o możliwych kłopotach...


Na wirtualce? Bo tam można dopieszczać wielkość maszyny co do 1MB, jeśli nie
bardziej... Nie 512? )
Ja na starym (innym niż ten) laptopie, tym razem moim, skutecznie położyłem
Ubuntu 6.12 chyba, nie wiem, czy podszedłem do "siódemki", kompek miał 192
RAM, 233 MHz P2, zahulało, zaśmigało, tylko uszkodzony (nie wiedziałem o tym
instalując) dysk namącił nieco. Dziewiątki na 256 RAM nie udało mi się
położyć, tak się kałapućkał, aż ulegał zakleszczeniu. Z ogromnym trudem
weszło na 384, co rusz sypał błędami, choć maszyna sprawna - dusił się. A
szóstka na połowie tego była płynna... i z połowę wolniejszym procem. Dziś
bez wersji okrojonych, czy w jakiś sposób zmniejszanych, dedykowanych, na
512 bym nie podchodził. Ubu dwunastka na lapie z 768 miała bardzo ciasno...

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

Thu May 29, 2014 3:18 pm   

ACMM-033 napisało:


On był *większy* od Spektruma! Spektruma nigdy nie miałem, a ZX81, to
i owszem. Szerokość miał chyba podobną, klawiatura o zbliżonym rozstawie.
Ale ZX81 był w przybliżeniu kwadratowy, a Spectrum podłużny. Środek ZX81
dość pustawy -- cztery układy scalone z szerokim DIL: procesor, ROM, RAM
i specjalizowany układ do reszty. I jeszcze modulator TV jako osobna płytka
w ekranie. Monitor dało się też podłączyć do wyjścia magnetofonowego (bez
modulacji).


Można było zmienić ROM na EPROM z własnym programem i wpiąć się do złącza
krawędziowego ze swoimi układami I/O. Rozszerzenie pamięci 16kB korzystało
z tego samego złącza i było dość zawodne. Więc do przemysłówki, to raczej
1K. Teoretycznie sporo da się na tym zrobić. I niektórzy chyba robili.

--
Jarek

Thu May 29, 2014 3:24 pm   

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości
news:1vwaty8oipg6j$.dlg@lepper.institute.com...

Na 192 miał luźno, 233 P2 wyrabiał się. Tylko SDI chodzić nie chciało, bo to
wtedy... W2k chodził ślicznie.
Nawet poprawki, jeśli nie zaciągało się SP, wchodziły z luzem i mieściły się
na dysku 6GB. Dziś, aby XP położyć na 6GB dysku, to trzeba kombinować. Choć
mnie się udało, ale to już trzeba być zdrowo walniętym ), wciągnąć pełną
instalkę XP SP3, wraz z poprawkami, na dysk 4GB - zastosowałem kompresję
NTFS to sporo więcej weszło. Kombinacje alpejskie najwyższych lotów,
cudowanie, zajęło to mnóstwo czasu (zwłaszcza frameworki o wyższych
numerach) ), ale postanowiłem, że się sprawdzę, czy dam radę. I w końcu
ledwo-ledwo dałem, 256 RAM P2-233MHz. Miejsca na woluminie dużo nie zostało,
ale, udało się, weszło wszystko
Ech... pomyśleć, że NT4 właził mi do kompa 20 MB RAM 486DX chyba 66 i 425 MB
dysk... Tylko nie pamiętam, ile to zajmowało z poprawkami. I nie mulił
tragicznie, jeśli się nie chciało niewiadomo czego.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

Thu May 29, 2014 3:32 pm   

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:5387134f$0$2162$65785112@news.neostrada.pl...
(zx Spectrum)

Pomyśleć, że parę lat dziadowałem z VIC-20 (gdzieś kurzy się w szafie z
upalonym kontrolerem wiosełek, ale sam komp działa) i choć nie wszystko się
dało zrobić (wiadomo czemu) , to zmuszało mnie to do optymalizowania
programów i mimo malutkiej ilości pamięci (3583 bajty) dla usera, potrafiłem
sobie sporządzać co rusz jakieś programiki, które mi pomagały zrobić to i
owo. BTW. wiecie, czemu wersja europejska ma symbol VC-20?
Żeby nie było - narzekałem na to, że pamięci jest mało i na poważniejsze
rzeczy nie starcza. Ale rozmyślając algorytmy, mogłem przynajmniej częściowo
ten "ból" złagodzić.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

Thu May 29, 2014 4:21 pm   

Użytkownik ACMM-033 napisał:

SDI? Toż to na czystym RS232 było, musiało banglać, osobiście nie wiem
bo u mnie od pierwszego odpalenia było routowane na linuxie .

[..]

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html