NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Różnice w jasności żarówek: dlaczego 100W w USA daje 1700 lm, a w Europie 1300 lm?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Michał Lankosz
Guest
Guest
Tue Apr 30, 2013 10:57 am
W dniu 2013-04-30 10:48, Stachu Chebel pisze:
Quote:
On 30 Kwi, 07:03, Michał Lankosz <mike2...@tlen.pl> wrote:
Natknąłem się na kalkulator cd->lm:http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated
at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą efektywność?
--
Michał
Chodzi o to, że głupoty wypisują. A głupki to łykają, bo tak jest
NAPISANE w linku.
Natknąłem się na kalkulator cd->lm:http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated
at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą efektywność?
--
Michał
Chodzi o to, że głupoty wypisują. A głupki to łykają, bo tak jest
NAPISANE w linku.
Na stronach Osramu nie znalazłem odpowiedniego katalogu, ale Tungsram ma
całkiem przejrzysty:
http://www.gelighting.com/eu/tungsram/downloads/TU_6_language_070221.pdf
Strona 2
100W, 120/125V - 1560lm (1000h)
230V - 1340lm (100h)
mniejsza różnica niż 1300 i 1700, ale jest, także w innych mocach.
Swoją drogą myślałem, że Tungsram upodobnił nazwę do Osramu (jak
Panascanix itp.) tymczasem nazwa firmy Tungsram pojawiła się wcześniej,
jeszcze w 19-tym wieku :)
--
Michał
Michał Lankosz
Guest
Guest
Tue Apr 30, 2013 11:07 am
W dniu 2013-04-30 12:57, Michał Lankosz pisze:
Quote:
http://www.gelighting.com/eu/tungsram/downloads/TU_6_language_070221.pdf
Strona 2
100W, 120/125V - 1560lm (1000h)
230V - 1340lm (100h)
Zjadło zero, miało być 1000h.
Strona 2
100W, 120/125V - 1560lm (1000h)
230V - 1340lm (100h)
Zjadło zero, miało być 1000h.
--
Michał
Desoft
Guest
Guest
Tue Apr 30, 2013 12:22 pm
Użytkownik "Wojciech "Spook" Sura" <spook.no@spamming.op.pl> napisał w
wiadomości news:op.wwchcr0nyumhbd@sura.wroclaw.optopol.zawiercie...
W dniu 30.04.2013 o 08:18 Desoft <NICK@interia.pl> pisze:
Quote:
A jak wiadomo żarówki palą się podczas włączania (prąd udarowy).
Jestem totalnym laikiem w kwestiach fizyki, więc proszę o wyrozumiałość :)
Czy w świetle tego co napisałeś, nie dałoby się przedłużyć życia żarówki
poprzez podpięcie jej do jakiegoś urządzenia, które płynnie zwiększałoby
natężenie prądu w momencie włączenia? W ten sposób w tym momencie nie
występowałaby sytuacja, o której mówisz.
Ależ oczywiście.
Pierwsze doświadczenie ściemniacz na gałkę (możliwe tylko rozjaśnianie od
zera) żarówka wytrzymała ~15 lat. Włokno opadło w niej (na proszek) podczas
mycia. Bańka żarówki jakby powleczona grafitem.
Drugie: termistor szeregowo z żarówką. Fakt żarówka wydziwiona mleczna fi
15cm. Świeciła też długo 5-7 lat
--
Desoft
Leming Show
Guest
Guest
Tue Apr 30, 2013 1:10 pm
Quote:
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą efektywność?
--
Michał
Chodzi o to, że głupoty wypisują. A głupki to łykają, bo tak jest
NAPISANE w linku.
--
Michał
Chodzi o to, że głupoty wypisują. A głupki to łykają, bo tak jest
NAPISANE w linku.
Jakie konkretnie glupoty wypisuja?
http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
Odpowiedz, dlaczego zarowka z US 25W zasilana napieciem 120V ma
mniejsza wydajnosc swietlna od zarowki europejskiej 25W zasilanej
230V.
Dlaczego zarowka z US 100W zasilana 120V ma wydajnosc wieksza niz
zarowka europejska 100W zasilana z 230V.
Tylko sie nie migaj i nie odwracaj kota ogonem jak zwykle. Wiesz albo
nie wiesz? Proste pytanie.
t-1
Guest
Guest
Tue Apr 30, 2013 6:40 pm
Użytkownik "Michał Lankosz" <mike2001@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:klnjag$oas$1@somewhere.invalid...
Quote:
Natknąłem się na kalkulator cd->lm:
http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated at
around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą
efektywność?
--
Michał
http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated at
around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą
efektywność?
--
Michał
Tu jest dyskusja na zadany temat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ALumen_%28unit%29
Paweł Pawłowicz
Guest
Guest
Tue Apr 30, 2013 7:57 pm
W dniu 2013-04-30 20:40, t-1 pisze:
Quote:
Użytkownik "Michał Lankosz" <mike2001@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:klnjag$oas$1@somewhere.invalid...
Natknąłem się na kalkulator cd->lm:
http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is
rated at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens
in 220V areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą
efektywność?
--
Michał
Tu jest dyskusja na zadany temat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ALumen_%28unit%29
Dyskusja jest. Wyjaśnienia nie ma :-(
Pozdrawiam,
P.P.
astro
Guest
Guest
Wed May 01, 2013 9:31 pm
Stachu Chebel wrote in
<news:02ff93ca-8b57-4d5f-8237-e9b483181304@e13g2000vbn.googlegroups.com>
Quote:
ZENADA!! Jak chcesz zgadywac, odsylam do najblizszej kolektury Lotto.
Sam jestes zenada. Uzywajac slowa "zgaduje" wyraznie zasugerowalem, ze moja
odpowiedz jest tylko niezbyt przemyslana sugestia, nie "prawda objawiona" w
tej kwestii. Z ciekawoscia oczekiwalem komentazy w tej sprawie. Stanowi to
wiec sfego rodzaju forme pytania. Szkoda tylko, ze Ty nie potrafiles tego
odczytac.
Quote:
A jak po prostu nie wiesz, to sie tu zapytaj, a nie wypisuj idiotyzmow.
O czcigodny i śfiatły medrcze, czy mukbys urzyc sfej wielkiej madrosci, by
ośfiecać niom innyh? Szkoda, rze uzywasz sfego geniuszu tylko do oslepiania
inych jego blaskiem.
Wystarczy pszejżeć Twoje posty w archiwum grupy, by stfierdzic po ciaglych
wycieczkach personalnych, ze jako czlowiek jestes sfrustrowanym HAMEM i
PUSTAKIEM, nie umniejszajac Twojemu doswiadczeniu i wiedzy.
PS. Szczesze fspulczuje Ci, ze musisz na tym ziemskim padole pzebywac z tak
nikczemnie glupimi i niedorozwinietymi w poruwnaniu do Ciebie osobnikami.
Pszynajmniej mozesz sobie z nih trohe posmiac.
PPS. Wspulczuje rufniez Twoim pracownikom. Wygladasz na sfrustrowanego
szefa, ktory na dodatek co jakis czas przechodzi okres. Badz wymagajacy i
sprawiedliwy, a nie przemadrzaly i wynosny.
PPS^2 Szpecjalnie pisze niepoprafnie, bys mukl mi wytknac, ze jestem
kretynem i miaÓ na to namacalny dowut. Masz jak efidentnie widac racje.
EOT
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
Tomasz Wójtowicz
Guest
Guest
Wed May 01, 2013 9:48 pm
W dniu 2013-05-01 23:31, astro pisze:
Quote:
O czcigodny i śfiatły medrcze, czy mukbys urzyc sfej wielkiej madrosci, by
ośfiecać niom innyh? Szkoda, rze uzywasz sfego geniuszu tylko do oslepiania
inych jego blaskiem.
ośfiecać niom innyh? Szkoda, rze uzywasz sfego geniuszu tylko do oslepiania
inych jego blaskiem.
Przecież palnąłeś astronomiczną głupotę, panie astrofizyku. Według
ciebie moc przy niższym napięciu oznacza większe natężenie (to jest
prawda), ale potem stwierdzasz, że większe natężenie oznacza większą
moc. Czyli moc daje większą moc. Ile? Ze 100W wycisnę 150W???
Problem żarówki od strony materiałowej opisują skomplikowane zależności,
a niektóre z nich są w potędze 13,8. To jest dużo trudniejsze niż Gie em
eM przez eR kwadrat.
Grzegorz Niemirowski
Guest
Guest
Wed May 01, 2013 10:07 pm
astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał(a):
Quote:
Zgodnie z prawem Joule'a wlokno zarowe nagrzewa sie przy tym bardziej.
Przy tym czyli przy czym? Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy. Pominąłeś
rezystancję. Nagrzewa się bardziej przy tej samej rezystancji. A ona nie
jest taka sama. Przecież przy niższym napięciu musi być ona niższa aby
zachować tę samą moc.
--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 0 hours, 7 minutes and 24 seconds
astro
Guest
Guest
Wed May 01, 2013 11:31 pm
Tomasz Wójtowicz wrote in <news:kls2jc$f29$1@node2.news.atman.pl>
Quote:
potem stwierdzasz, że większe natężenie oznacza większą moc
Racja, stwierdzilem totalna bzdure. Moc obydwu zarowek jest identyczna,
praca pradu elektrycznego w rezystorze zamieniana jest na cieplo. Takie
same wiec dla obydu zarowek. Mea culpa.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
astro
Guest
Guest
Wed May 01, 2013 11:50 pm
Grzegorz Niemirowski wrote in <news:kls49a$o8r$1@news.icpnet.pl>
Quote:
Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy.
przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy.
Dla pradu stalego:
Q = R I^2 t
Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
Moc w obu przypadkach jest taka sama.
Ma odpowiedz byla ewidentnie nieprzemyslana, mea culpa.
Ton obydwu wypowiedzi w tym watku uzytkownika Stachu Chebel wydaje mi sie
jednak nadal bardzo niestosowny.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
Piotr Gałka
Guest
Guest
Thu May 02, 2013 6:45 am
Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał w
wiadomości news:kls9ng$9vq$1@usenet.news.interia.pl...
Quote:
Grzegorz Niemirowski wrote in <news:kls49a$o8r$1@news.icpnet.pl
Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy.
Dla pradu stalego:
Q = R I^2 t
Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
Moc w obu przypadkach jest taka sama.
Nie rozumiem po co przytaczać jakiekolwiek wzory aby z założenia że mamy
Rzucasz stwierdzenie bez podania założeń i
przytaczasz prawo ignorując wielkości których ono dotyczy.
Dla pradu stalego:
Q = R I^2 t
Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
Moc w obu przypadkach jest taka sama.
Nie rozumiem po co przytaczać jakiekolwiek wzory aby z założenia że mamy
dwie żarówki o tej samej mocy dojść do wniosku, że ich moce są takie same.
P.G.
astro
Guest
Guest
Thu May 02, 2013 8:54 am
Piotr Gałka wrote:
Quote:
Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał
w
wiadomości news:kls9ng$9vq$1@usenet.news.interia.pl...
Dla pradu stalego:
Q = R I^2 t
Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
Moc w obu przypadkach jest taka sama.
Nie rozumiem po co przytaczać jakiekolwiek wzory aby z założenia że mamy
dwie żarówki o tej samej mocy dojść do wniosku, że ich moce są takie
same.
w
wiadomości news:kls9ng$9vq$1@usenet.news.interia.pl...
Dla pradu stalego:
Q = R I^2 t
Q = (U / I) I^2 t = U I t = P t
Moc w obu przypadkach jest taka sama.
Nie rozumiem po co przytaczać jakiekolwiek wzory aby z założenia że mamy
dwie żarówki o tej samej mocy dojść do wniosku, że ich moce są takie
same.
Dla rozwiklania watku - bezcelowe. Pokazuje jedynie sobie sam w ktorym
miejscu popelnilem blad w rozumowaniu.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu May 02, 2013 9:25 am
Hello Michał,
Tuesday, April 30, 2013, 7:03:04 AM, you wrote:
Quote:
Natknąłem się na kalkulator cd->lm:
http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated
at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą efektywność?
http://led.linear1.org/lumen.wiz
Na samym dole jest tekst:
"As a point of reference, a standard 100W light bulb typically is rated
at around 1,700 lumens in North America, and around 1,300 lumens in 220V
areas of the world"
O co chodzi? Dlaczego przy niższym napięciu żarówka ma większą efektywność?
Grubsze włókno można podgrzewać do wyższej temperatury przy zachowaniu
podobnej trwałości.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu May 02, 2013 9:27 am
Hello Wojciech,
Tuesday, April 30, 2013, 10:18:17 AM, you wrote:
Quote:
A jak wiadomo żarówki palą się podczas włączania (prąd udarowy).
Jestem totalnym laikiem w kwestiach fizyki, więc proszę o wyrozumiałość
Czy w świetle tego co napisałeś, nie dałoby się przedłużyć życia żarówki
poprzez podpięcie jej do jakiegoś urządzenia, które płynnie zwiększałoby
natężenie prądu w momencie włączenia? W ten sposób w tym momencie nie
występowałaby sytuacja, o której mówisz.
Jestem totalnym laikiem w kwestiach fizyki, więc proszę o wyrozumiałość
Czy w świetle tego co napisałeś, nie dałoby się przedłużyć życia żarówki
poprzez podpięcie jej do jakiegoś urządzenia, które płynnie zwiększałoby
natężenie prądu w momencie włączenia? W ten sposób w tym momencie nie
występowałaby sytuacja, o której mówisz.
Urządzenie jest wielokrotnie droższe od żarówki a i tak
nieśmiertelności jej nie zapewni.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Różnice w jasności żarówek: dlaczego 100W w USA daje 1700 lm, a w Europie 1300 lm?