NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - ROHS w krytyce: Dlaczego ta dyrektywa wywołuje kontrowersje?
Patryk Sielski
Guest
Guest
Thu Jul 13, 2006 6:21 pm
Piotr Gałka <piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:
Quote:
Nie rozumiem zastrzeżeń. Ołów jest szkodliwy i nie powinien być
rozsiewany w środowisku zwłaszcza że nikt nie ma bladego pojęcia jak
go z powrotem wyłuskać.
rozsiewany w środowisku zwłaszcza że nikt nie ma bladego pojęcia jak
go z powrotem wyłuskać.
Tak na marginesie: polecam lekturę pt.
"Ekologiczne kłamstwa ekowojowników" p. Mastalerza.
--
Pozdrawiam,
Patryk Sielski
http://usprawnienia.pl
MuNiO
Guest
Guest
Thu Jul 13, 2006 7:06 pm
Użytkownik "Tomasz Piasecki" <mtbrider@.-nospam-.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e95ekb$m0c$1@h82-143-136-230-static.e-wro.net.pl...
Quote:
Najbardziej mnie wkurwia jedynie beztroska z jaką propaguje się
oświetlenie rtęciowe, zaniedbując przy tym zupełnie recykling.
oświetlenie rtęciowe, zaniedbując przy tym zupełnie recykling.
kolego mylisz sie
pracuje w firmiwe ktora montuje oswietlenie uliczne
kazali nam kupic specjalny kontener na rteciowki , specjalnie przygotowac
miejsce skladowania itp
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Thu Jul 13, 2006 7:45 pm
Dnia Thu, 13 Jul 2006 21:06:46 +0200, MuNiO napisał(a):
Quote:
kolego mylisz sie
pracuje w firmiwe ktora montuje oswietlenie uliczne
kazali nam kupic specjalny kontener na rteciowki , specjalnie przygotowac
miejsce skladowania itp
pracuje w firmiwe ktora montuje oswietlenie uliczne
kazali nam kupic specjalny kontener na rteciowki , specjalnie przygotowac
miejsce skladowania itp
Gros rtęci przechodzi przez zastosowania w gospodarstwie domowym i
jest rozpraszana po domowych śmietnikach. Może w dużych miastach jest
sieć pojemników, ale w Zielonej Górze na pewno nie, nie mówiąc już o
tzw. głębokiej prowincji
--
Jacek
J.F.
Guest
Guest
Thu Jul 13, 2006 10:36 pm
On Thu, 13 Jul 2006 18:33:30 +0200, Marek Dzwonnik wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Natomiast ciekaw jestem na ile skutecznie dziala recykling - bo mi sie
to wydaje nielatwe odzyskac sladowe ilosci rteci z pojemnika stluczki
szklanej :-)
Destylacja próżniowa.
A co myślałeś? Ze siada pan ze szpatułką i z wiadra potłuczonych świetlówek
wybiera kropleki rtęci ?
Natomiast ciekaw jestem na ile skutecznie dziala recykling - bo mi sie
to wydaje nielatwe odzyskac sladowe ilosci rteci z pojemnika stluczki
szklanej :-)
Destylacja próżniowa.
A co myślałeś? Ze siada pan ze szpatułką i z wiadra potłuczonych świetlówek
wybiera kropleki rtęci ?
Ze destylacja to wiem, ale ile zostaje uwiezione w stluczce, a ile
wylatuje przez pompe prozniowa ?
J.
Przemek
Guest
Guest
Fri Jul 14, 2006 7:35 am
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <"jacmac,wytnij"@go2.pl> napisał w wiadomości
news:fwkcvoy8tfj0$.1ikepgjc3josx$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Thu, 13 Jul 2006 15:17:16 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
Postęp kosztuje. Za to nie będziesz miał zwariowanych pra-prawnuków z
ołowiem w mózgach. Mała cena. Myśl perspektywicznie, w kilkusetletniej
perspektywie. No i chwała UE za to że się odważyła, bo liczyć w tym
względzie na dobrą wolę koncernów od elektroniki to jak wynająć lisa
do pilnowania kurnika albo koncern tytoniowy do walki z rakiem płuc :)
Z mojej strony EOT, nie będę dłużej udowadniał oczywistości.
rozumiem ze akumulator olowiowy w swoim aucie juz wyeliminowales w trosce o
Postęp kosztuje. Za to nie będziesz miał zwariowanych pra-prawnuków z
ołowiem w mózgach. Mała cena. Myśl perspektywicznie, w kilkusetletniej
perspektywie. No i chwała UE za to że się odważyła, bo liczyć w tym
względzie na dobrą wolę koncernów od elektroniki to jak wynająć lisa
do pilnowania kurnika albo koncern tytoniowy do walki z rakiem płuc :)
Z mojej strony EOT, nie będę dłużej udowadniał oczywistości.
rozumiem ze akumulator olowiowy w swoim aucie juz wyeliminowales w trosce o
zdrowie - bo olowiu
w nim pewnie wiecej niz w 50 komputerach.
pzdr
J.F.
Guest
Guest
Fri Jul 14, 2006 7:55 am
On Fri, 14 Jul 2006 09:35:19 +0200, Przemek wrote:
Quote:
rozumiem ze akumulator olowiowy w swoim aucie juz wyeliminowales w trosce o
zdrowie - bo olowiu
w nim pewnie wiecej niz w 50 komputerach.
zdrowie - bo olowiu
w nim pewnie wiecej niz w 50 komputerach.
Ale akumulatory maja niby 100% recykling.
Drobnej elektroniki nie upilnujesz.
No chyba ze obecnie wdrazane systemy, w ktorych chyba wiecej papieru
sie marnuje niz odzyskuje materialow :-)
J.
entroper
Guest
Guest
Fri Jul 14, 2006 10:53 am
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <"jacmac,wytnij"@go2.pl> napisał w wiadomości
news:twgdmcifr3dw$.10b76c6wi8s3u$.dlg@40tude.net...
Quote:
Nie rozumiem zastrzeżeń. Ołów jest szkodliwy i nie powinien być
rozsiewany w środowisku zwłaszcza że nikt nie ma bladego pojęcia jak
go z powrotem wyłuskać.
rozsiewany w środowisku zwłaszcza że nikt nie ma bladego pojęcia jak
go z powrotem wyłuskać.
życie też jest szkodliwe. To, co codziennie zjadasz, wypijasz i wdychasz
szkodzi Ci wielokrotnie bardziej.
Quote:
Miliony dolców strat jakimi epatuje autor
artykułu po rozłożeniu na jednostkę wyrobu to zapewne nędzne grosze.
artykułu po rozłożeniu na jednostkę wyrobu to zapewne nędzne grosze.
tyle że klient będzie musiał zakupić na porównywalny czas dwie jednostki
wyrobu... Dopłaci też (tak, on dopłaci, przecież nie j..ny urzędas) za kłopoty
wywoływane przez niektóre jednostki wyrobów w niskich temperaturach, za
katastroficzne uszkodzenia wywoływane przez whiskersy itd.
Quote:
Jakoś nikt nie protestował kiedy likwidowano etylinę. Może dlatego że
spaliny śmierdzą, i dlatego każdy rozumie że są szkodliwe
spaliny śmierdzą, i dlatego każdy rozumie że są szkodliwe
spaliny śmierdzą nadal i zaryzykuję stwierdzenie, że wcale nie są "zdrowsze".
Za to jest ich więcej. Czteroetylek ołowiu wyeliminowano, bo w ogóle nie
musiało go być, a zamienniki były w zasięgu ręki. Zapytaj raczej, czemu przez
tyle czasu nikomu on nie przeszkadzał.
Quote:
Najbardziej mnie wkurwia jedynie beztroska z jaką propaguje się
oświetlenie rtęciowe, zaniedbując przy tym zupełnie recykling. Nikt
nie powinien móc kupić nowej świetlówki nie oddawszy starej. Za 50 lat
znów się obudzimy z ręką w nocniku i rtęcią w gnatach (czy gdzie ona
tam się odkłada)
oświetlenie rtęciowe, zaniedbując przy tym zupełnie recykling. Nikt
nie powinien móc kupić nowej świetlówki nie oddawszy starej. Za 50 lat
znów się obudzimy z ręką w nocniku i rtęcią w gnatach (czy gdzie ona
tam się odkłada)
więc może rób szum wokół tego - będziesz pożyteczniejszy.
entrop3r
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Fri Jul 14, 2006 11:16 am
Dnia Fri, 14 Jul 2006 12:53:45 +0200, entroper napisał(a):
Quote:
więc może rób szum wokół tego - będziesz pożyteczniejszy.
No właśnie robię.
--
Jacek
szlovak
Guest
Guest
Fri Jul 14, 2006 3:41 pm
J.F. wrote:
Quote:
On Fri, 14 Jul 2006 09:35:19 +0200, Przemek wrote:
rozumiem ze akumulator olowiowy w swoim aucie juz wyeliminowales w
trosce o zdrowie - bo olowiu
w nim pewnie wiecej niz w 50 komputerach.
Ale akumulatory maja niby 100% recykling.
Drobnej elektroniki nie upilnujesz.
No chyba ze obecnie wdrazane systemy, w ktorych chyba wiecej papieru
sie marnuje niz odzyskuje materialow :-)
J.
rozumiem ze akumulator olowiowy w swoim aucie juz wyeliminowales w
trosce o zdrowie - bo olowiu
w nim pewnie wiecej niz w 50 komputerach.
Ale akumulatory maja niby 100% recykling.
Drobnej elektroniki nie upilnujesz.
No chyba ze obecnie wdrazane systemy, w ktorych chyba wiecej papieru
sie marnuje niz odzyskuje materialow :-)
J.
no może się i nie upilnuje ale jak napisane w tym artykule przesacowano
szkodliwość 100 razy. Ten ołów praktycznie nigdy nie wyjdzie z tej
elektroniki. Poza tym zlutowane elementy nie przypominają konsystencją
miękkiego ołowiu. Stop jest twardszy a więc trwalszy niż ołów. Moim
zdaniem sprawę rozwiązałby recykling.
A za kilka lat dojdą specjaliści do wniosku że powstają w tych wyższych
temperaturach lutowania jakieś inne dziwne związki.
--
n6210
Guest
Guest
Sat Jul 22, 2006 11:25 am
entroper wrote:
Quote:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <"jacmac,wytnij"@go2.pl> napisał w
wiadomości news:twgdmcifr3dw$.10b76c6wi8s3u$.dlg@40tude.net...
Nie rozumiem zastrzeżeń. Ołów jest szkodliwy i nie powinien być
rozsiewany w środowisku zwłaszcza że nikt nie ma bladego pojęcia jak
go z powrotem wyłuskać.
życie też jest szkodliwe. To, co codziennie zjadasz, wypijasz i wdychasz
szkodzi Ci wielokrotnie bardziej.
wiadomości news:twgdmcifr3dw$.10b76c6wi8s3u$.dlg@40tude.net...
Nie rozumiem zastrzeżeń. Ołów jest szkodliwy i nie powinien być
rozsiewany w środowisku zwłaszcza że nikt nie ma bladego pojęcia jak
go z powrotem wyłuskać.
życie też jest szkodliwe. To, co codziennie zjadasz, wypijasz i wdychasz
szkodzi Ci wielokrotnie bardziej.
Zycie, jedzenie i picie jest szkodliwe rowniez dlatego, ze wywalajac
wszystko do kosza zatruwamy srodowisko. Np. Niemcy juz dawno to
zrozumieli... jak widac Polacy ciagle sie ucza tej prostej rzeczy...
--
Taddy
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - ROHS w krytyce: Dlaczego ta dyrektywa wywołuje kontrowersje?