Realizacja wzmacniacza akustycznego z niezależnymi źródłami prądowymi czy to działa?

Tue Aug 22, 2006 8:49 pm   

Jacek Maciejewski napisał(a):


Odróżniam - ale efekt powinien być taki jak opisujesz - źródło prądowe
ma przecież z definicji nieskończoną rezystancję wewn. - nie powino
wogóle tłumić głośnika.

Mirek.

Wed Aug 23, 2006 7:27 am   

Użytkownik "nuclear" <nuclear2001@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ecbmka$64r$1@news.onet.pl...

na razie zaiwesilem ten pomysl ale w tej chwili co innego mi przyszlo do
głowy
www.nuclear2001.republika.pl/wzamx.gif
co o tym sądzicie? wg mnie trzeba tu jeszcze wsadzic kompensacje
temperaturowa i to w miejscach R7 i R13 - co sadzicie o takiej
koncepcji? i jak sadzicie, zejde z znieksztalceniami ponizej 10% ;-P ?
przynajmniej sie nie powinien wzbudzac hehe jakos mnie ostatnio naszlo na
wymyslanie kola po raz drugi wz symulacji to nawet dziala, ale jak to
bywa w rzeczywistosci cos nie ruszy... ino jeszcze nie wiem co;-)

Wed Aug 23, 2006 4:34 pm   

Newsuser "RoMan Mandziejewicz" wrote:

Faktycznie. Można było wywnioskować chociażby z mocy.


Cóż... swoje wiesz.
Pozwolę sobie jednak zachować rezerwę do Pana doświadczeń w tej materii.

Nowsze sterowniki SMPS mają wbudowany układ ignorujący prąd przez czas rzędu
<1 us, po to by zignorować szpilę jaka się pojawia po załączeniu klucza. Np.
Infineon jako przyczynę powstania tej szpili podaje pojemności międzyzwojowe
+ skończony czas potrzebny na przełączenie diody po stronie wtórnej
(jednocześnie nawet nie wspominając o owej indukcyjności)
http://www.ortodoxism.ro/datasheets2/9/0otldd7fhu6t8szx7w6gi34yg1cy.pdf
(paragraf 3.5.1 Leading Edge Blanking)

Prawda pewnie jest gdzieś po środku. Nie demonizowałbym jednak szczątkowych
indukcyjności tego rezystora.


Ja po prostu wyciągam ten rezystor z jakiejś "firmowej" przetwornicy,
przeznaczonej na dawcę organów, gdzie pracował na podobnym stanowisku.
A w ogóle... nie zawsze warto szaleć z wysokim du/dt.

pzdr
mk

Wed Aug 23, 2006 6:40 pm   

nuclear <nuclear2001@poczta.onet.pl> napisał(a):


Na moje oko tam już jest kompensacja temperaturowa prądu spoczynkowego -
wystarczy, by diody D1 i D2 były termicznie sprzężone z tranzystorami
końcowymi.
Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Thu Aug 24, 2006 12:15 am   

Hello mk,

Wednesday, August 23, 2006, 6:34:10 PM, you wrote:

[...]


Stosuje się też układy RC. Ale one nie pomagają na tak wysoka
amplitudę oscylacji.


Chodzi tez o prąd ładowania bramki podczas włączania MOSFETa.

Jest rzeczą oczywistą, że bez przetransformowanej pojemności uzwojenia
wtórnego (najistotniejsza część) oraz diody nie powstałyby tak silne
oscylacje a tylko pojedyncza szpilka.
Sprawę utrudnia niekorzysta stosunek rezystancji do reaktancji - przy
tak niskim napięciu zasilania każdy ułamek wolta jest wartosciowy.


Problem w tym, że okazała się zadziwiająco duża :-(


Nie każdy ma dostęp do dawców. Na dokładkę naprawdę trudno o porządne
podzespoły do przetwornic.


W tym konkretnym przypadku di/dt - nie do uniknięcia w trybie CCM.
Spowolnienie generuje straty. Wyjście z trybu CCM daje prawie
dwukrotnie niższy prąd ładowania kondensatora w początkowej fazie a tu
chodziło o mozliwie krótki czas ładowania dużej pojemności (10 mF) od
zera do 300V.

Wysoka wartość du/dt powoduje ciekawy efekt widoczny w dalszej części
tamtego wątku - podwójna szpilka na zboczu narastającym na drenie
MOSFETa. Ale tutaj też dużą rolę gra indukcyjność rozproszenia -
niepoprawnie nawinięte uzwojenie pierwotne transformatora :-(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl