Jak uzyskać obraz przekroju promienia lasera 1mW na matrycy CCD? Bezpieczne metody?

Thu Jul 31, 2014 7:23 am   

ello,

jestem w potrzebie zobrazowania przekroju promienia laserowego
(czerwonego, b. małej mocy - 1mW około), jego średnica w interesującym
mnie miejscu to ok 100um. Przychodzi mi do głowy rzucenie go na matryce
CCD od jakiegoś webcama, tylko czy nie ucierpi ona od takiej gęstości
energii?

@

Thu Jul 31, 2014 9:21 am   

W dniu 2014-07-31 09:23, Artur Miller pisze:

Zawsze można zrobić eksperyment
Jednak dla średnicy wiązki 100um to liczba pikseli będzie dość mała w
tym webcamie, pewnie jakieś kilkanaście w średnicy się załapie. Może
przepuścić to wstępnie przez soczewkę i rzucić nieco większej średnicy
plamkę na matrycę?
Ja bym zaczął od webcama i soczewki właśnie. Wszystko jedno,
rozpraszającej czy skupiającej, tylko w przypadku tej drugiej trzeba
uważać, by odsunąć matrycę odpowiednio daleko od ogniska.
Wtedy wiązka zostanie rozproszona na dużej średnicy i nic się matrycy
nie stanie. Ponieważ średnica promienia jest mała, obraz powinien być w
miarę ostry i czytelny nie gorzej, niż przy świeceniu bezpośrednim. Na
podstawie jasności obrazu z webcama będzie można się zorientować, czy i
jak bardzo można zmniejszyć plamkę.
Jeśli wolisz mniej inwazyjne metody, możesz puścić promień przez
soczewkę np. na jakąś białą kartkę i dopiero ten obraz fotografować.

--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

Thu Jul 31, 2014 9:21 am   

Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości

Szybka spawacza (uwaga - zmienia nieco optyke).

Rozdzielczosc cie satysfakcjonuje ? te matryce to maja piksele po pare
um..

J.

Thu Jul 31, 2014 10:25 am   

W dniu 2014-07-31 11:21, J.F. pisze:

rozdzielczość powinna być ok, potrzebuję wiedzieć czy ma mniej więcej
100um czy 200 czy 300 na oko nie da rady... spawacz w sumie powinien
dać radę...

@

Thu Jul 31, 2014 3:13 pm   

On 31.07.2014 17:01, Tornad wrote:


To jak Oni trafiają w rdzeń światłowodu (9um)? Aż tyle się marnuje?

--
Mirek.

Thu Jul 31, 2014 3:29 pm   

W dniu 2014-07-31 17:01, Tornad pisze:

zalezy na jakiej długości przecież. nie chodzi mi o 100um na metrze, w
skrajnych przypadkach uzyskiwałem plamki o srednicy około mikrometra z
lasera uv. fakt, na długości kilku mm, ale były :)



skąd wiesz, że mam najtańszy laserek? :)


intensywaność nie ma większego znaczenia w tym przypadku.


zjawisko dobrze znane...


przesłona powoduje powstanie wielu nieprzyjemnych produktów dyfrakcji na
krawędzi, to rozwiązanie raczej odpada.


cena nadal rozsądna.

@

Thu Jul 31, 2014 5:01 pm   

On Thursday, July 31, 2014 6:25:32 AM UTC-4, Artur Miller wrote:



Zapomnij o srednicy plamki rownej czy zblizonej do 100 mikronow.
Element, struktura kawalka krysztalu, ktory to swiatlo, nazywane laserowym
emituje, ma wymiary rzedu pol na pol milimetra. I ona emituje swiatlo
rozbiezne o kacie rzedu 20 stopni.

To swiatlo o dlugosci fali podstawowej rownej te 650 nm ma jeszcze kilka
harmonicznych.
To rozbiezne swiatlo jest "przetwarzane" na zblizony do rownoleglego pek
promieni za pomoca plaskowypuklej soczewki. W Twoim najtanszym "laserku"
zwanym popularnie poiterem, soczewka ta, wykonana z pleksi, ustawiona jest
fabrycznie tak aby obraz tej swiecacej powierzchni krysztalu powstawal w
odleglosci rzedu kilku metrow. I ten obraz nigdy nie bedzie mniejszy od
zrodla.
Soczewka z plastyku sie nagrzewa, zatem odksztalca, plynie, tak, ze w sumie
mozesz nie nadazyc z pomiarami srednicy plamki, ktora bedzie sie ustawicznie
zmieniac. A intensywnosc swiatla rowniez sie zmienia; powoli ale rosnie z czasem (liczonym od zalaczenia).
To tylko kilka uwag ogolnych.

Ja sie tym kilka lat temu bawilem i stosowalem laserki z soczewkami szklanymi
o regulowanej odleglosci od zrodla, co umozliwia ogniskowanie na na rozne, w tym troche dalsze odleglosci.

Niestety, rowniez z powodow optycznych, w sensie praw fizyki, nieuniknione sa
kolka interferencyjne spowodowane roznica drog promieni zalamywanych w
soczewce.
W sumie problem uzyskania srednicy plamki rzedu 0.1 mm jest dosc trudny.
Moze miedzy krysztalem a soczewka nalezy zastosowac mikroprzeslone z otworkiem
rzedu 0.05 mm?
Sa dostepne "laserki" calkowicie lub bardzo zblizone do monochromatycznych,
w ktorych te piki boczne sa jakos odsiewane. Tyle ze drogie. Dokladnie nie
pamietam ale np. dioda DFB, dajaca jeden pik czestotliwosci, kosztuje sobie
ponad stowe, dolarow oczywiscie.
Pzdr
Tornad

Thu Jul 31, 2014 5:14 pm   

Użytkownik napisał w wiadomości

Mikroskopem patrzec na wiazke lasera ?
Wiesz ze to sie udaje dwa razy ? :-)

J.

Thu Jul 31, 2014 5:18 pm   

Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości
W dniu 2014-07-31 17:01, Tornad pisze:

Przypominam ze napedy CD skupiaja wiazke na ~1um i to IR.
Nagrywarki DVD sa nawet lepsze, ale laser juz czerwony.


Napedy DVD sa tanie :-)


Ale pomysl to pewien jest - duza fotodioda, przyslona z dziurkami 0.1
i 0.2mm,
i patrzymy jaki prad fotodiody po oswietleniu przez jedna i druga
dziurke.

J.

Thu Jul 31, 2014 5:35 pm   

W dniu 31.07.2014 o 09:23, Artur Miller pisze:

Tak czytam wątek i się zastanawiam, czy chodzi o zmierzenie średnicy
promienia laserowego, czy o pokazanie go na monitorze aby ładnie wyglądało?

Pozdrawiam
Grzegorz

Thu Jul 31, 2014 5:49 pm   

użytkownik Artur Miller napisał:



http://filatelistyka.com.pl/photos/31/30/22/mikroskop-mikko-30-x-reczny-3130229990_2_orginal.jpg

Ma podzialke 0,1mm Plamke mozesz rzucic na ciemna folie i patrzec od drugiej strony juz pod mikroskopem. Moim zdaniem kamera ustawisz ognisko, ale wielkosci plamki nie okreslisz.

Thu Jul 31, 2014 5:54 pm   

W dniu 2014-07-31 19:35, Grzegorz Kurczyk pisze:

zmierzenie. jak rzucę na matrycę (bez optyki) znając rozmiary pixela to
poznam rozmiary obrazu. na monitorze nawet nie musze tego oglądać, ciąg
hexów wystarczy :)

@

Thu Jul 31, 2014 6:03 pm   

W dniu 31.07.2014 o 19:54, Artur Miller pisze:

Coś mi świta, że taki pomiar robiłem za pomocą obracającej się przysłony
(żyletka zamocowana na osi silniczka), fotokomórki i oscyloskopu.

Pozdrawiam
Grzegorz

Thu Jul 31, 2014 8:53 pm   

użytkownik J.F. napisał:



W kinie jest projektor podswietlajacy ekran od tylu lampa kilku kW.

Fri Aug 01, 2014 9:04 am   

W dniu 31.07.2014 o 20:53 <leming.show@gmail.com> pisze:


Jesteś pewien? bo ja widziałem że z przodu, czyli ekran odbija a nie
świeci przez.
--

Pozdr
Janusz