Protel 99 czy Eagle - które oprogramowanie ma przewagę w projektowaniu PCB?

Czego używacie? Jakie są przewagi jednego nad drugim. Oczywiście
pomijając to że za Protela trzeba zapłacić (teoretycznie). Sam używam
Protela 99.

Czego używacie? Jakie są przewagi jednego nad drugim. Oczywiście
pomijając to że za Protela trzeba zapłacić (teoretycznie). Sam używam
Protela 99.

za eagla tez trzeba zaplacic jak chcesz robic powazniejsze projekty
w protelu (dxp2004) lubie i uzywam nastepujace funkcje:
zintegrowane projektowanie FPGA + PCB
projektowanie wielokanalowe - ostatnio rzezbilem karte VME 32 kanaly
analog - niesamowita oszczednosc czasu - tworzysz schemat 1 kanalu i
definiujesz ile ma ich byc, tak samo na PCB - routujesz 1 i przenosisz 1
kliknieciem zmiany na wszystkie pozostale (lub wybrane)
latwe zarzadzanie biblotekami - mozna sobie stworzyc biblioteke nawet jak
ktos ci da sam schemat lub PCB - 1 klikniecie.
wizard do tworzenia footprintow - stworzenie BGA484 czy tqfp240 zajmuje
kilkazdiesiat sekund
template'y do standardowych kart i modulow
generacja pieknych raportow - np schemat + pcb w formacie pdf - gotowe
rysunki montazowe przy pomocy kliku klikniec
pilnowanie signal integrity oraz impedancji sciezek
podglad 3D plytek - wymaga przedtem zdefiniowania wysoksoci elementow - 1
rzut oka i widzisz czy nie bedzie z czyms kolidowalo, ladne obrazki
przydatne przy tworzeniu dokumentacji
embedded board array - gdy zamawiasz cala formatke z wieloma roznymi
projektami, chamskie kopiowanie PCB stwarza problemy, szczegolnie gdy masz
power plane'y
klasy elementow oraz romy - znacznie przyspiesza rozmieszczanie elementow
na PCB
zapytania ktore umozliwiaja edycje grupy dowolnie wybranych elementow - np
zmienic footprint wszystkich kondensatorow na gornej warstwie plytki,
obroconych o 90 stopni, o wartosci 1nF i przeniesc te zmiany o schematu -
kilka klikniec
i wiele innych ktore w tej chwili mi do glowy nie przychodza

wiekszosc iz tych funkcji nie znalazlem w eaglu (a mam pelna wersje)

co ciekawe chodzi to calkiem plynnie na laptopie z celeron 1.5HGz i 512 mb
ram - na poczatku straszono mnie zapotrzebowaniem na zasoby

wada protela sa jego wycieki pamieci - jak robisz duzy projekt i zostawisz
go odpalonego wiele godzin ptorafi skonsumowac i pol giga
czas jego odpalania takze nie nalezy do najkrotszych
ma takze troche bugow - ale ustawiam autosave co 5 minut. Zreszta po
wystapieniu wewnetrznego bledu nie konczy pracy, pozwalajac zazwyczaj
zapisac zmiany. bez service packow nie da sie wlasciwie pracowac:)
Bardzo pozytywnie zaskoczyl mnie support w CH -reaguja w ciagu
kilkudziesieciu minut.

Czego używacie? Jakie są przewagi jednego nad drugim. Oczywiście
pomijając to że za Protela trzeba zapłacić (teoretycznie). Sam używam
Protela 99.

za eagla tez trzeba zaplacic jak chcesz robic powazniejsze projekty
w protelu (dxp2004) lubie i uzywam nastepujace funkcje:
pilnowanie signal integrity oraz impedancji sciezek

Jednak jeśli chodzi o łatwość i intuicyjność
obsługi, to jednak Altium jest dużo przyjemniejsze.

dobry dowcip

Jednak jeśli chodzi o łatwość i intuicyjność
obsługi, to jednak Altium jest dużo przyjemniejsze.

dobry dowcip

Jednak jeśli chodzi o łatwość i intuicyjność
obsługi, to jednak Altium jest dużo przyjemniejsze.

dobry dowcip :)

mozesz to uzasadnic?
z czym porownujesz?
i najwazniejsze - od czego zaczynales?


zaczynalem od eagla

Ja zaczynałem od Orcada, później był Protel. Jak mi przyszło po tym
zrobić coś w Eaglu to myślałem, że się pochlastam. Jeśli chodzi o
przyjazność dla użytkownika to nr 1 bezapelacyjnie Protel.

Ja zaczynałem od Orcada, później był Protel. Jak mi przyszło po tym
zrobić coś w Eaglu to myślałem, że się pochlastam. Jeśli chodzi o
przyjazność dla użytkownika to nr 1 bezapelacyjnie Protel.

to powiedz mi gdzie widzisz te przyjaznosc bo ja w eaglu widze ja np w
prostocie oblsugi(np klikam prawym przyciskiem i obracam element)
automatycznej korelacji mniedzy schematem a pcb

a slyszales o takim czyms jak skroty klawiszowe w protelu?

Ja zaczynałem od Orcada, później był Protel. Jak mi przyszło po tym
zrobić coś w Eaglu to myślałem, że się pochlastam. Jeśli chodzi o
przyjazność dla użytkownika to nr 1 bezapelacyjnie Protel.
to powiedz mi gdzie widzisz te przyjaznosc bo ja w eaglu widze ja np w
prostocie oblsugi(np klikam prawym przyciskiem i obracam element)
automatycznej korelacji mniedzy schematem a pcb

a slyszales o takim czyms jak skroty klawiszowe w protelu?


slyszalem i powiesz ze mi to wygodniejsze niz klikniecie mysza

Ja zaczynałem od Orcada, później był Protel. Jak mi przyszło po tym
zrobić coś w Eaglu to myślałem, że się pochlastam. Jeśli chodzi o
przyjazność dla użytkownika to nr 1 bezapelacyjnie Protel.
to powiedz mi gdzie widzisz te przyjaznosc bo ja w eaglu widze ja np w
prostocie oblsugi(np klikam prawym przyciskiem i obracam element)
automatycznej korelacji mniedzy schematem a pcb

a slyszales o takim czyms jak skroty klawiszowe w protelu?


ciekawe dlaczego nikt nie zaprzecza korelacji schemat pcb

Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):
Ja zaczynałem od Orcada, później był Protel. Jak mi przyszło po tym
zrobić coś w Eaglu to myślałem, że się pochlastam. Jeśli chodzi o
przyjazność dla użytkownika to nr 1 bezapelacyjnie Protel.
to powiedz mi gdzie widzisz te przyjaznosc bo ja w eaglu widze ja np w
prostocie oblsugi(np klikam prawym przyciskiem i obracam element)
automatycznej korelacji mniedzy schematem a pcb

a slyszales o takim czyms jak skroty klawiszowe w protelu?


ciekawe dlaczego nikt nie zaprzecza korelacji schemat pcb

nie zaprzeczam ze protel moze byc potezniejszym narzedziem niz eagle ale
nikt mnie nie przekona do tego ze jest on bardziej user friendly bo to
dla mnie po porostu bajka

i jest cos czego protel nie przeskoczy nawet jak by na uszach stanal
system operacyjny a w eaglu moge sobie pozwolic na prace w linuxie gdzie
wiem ze system mi nie zrobi zwajcha za sekunde bo jakis proces wykonal
nie prawidlowa operacje i poszla sie je... wykonana juz praca

ciekawe dlaczego nikt nie zaprzecza korelacji schemat pcb

nie zaprzeczam ze protel moze byc potezniejszym narzedziem niz eagle ale
nikt mnie nie przekona do tego ze jest on bardziej user friendly bo to
dla mnie po porostu bajka
a probowales robic projekt np z 2000 elementow?

i jest cos czego protel nie przeskoczy nawet jak by na uszach stanal
system operacyjny a w eaglu moge sobie pozwolic na prace w linuxie gdzie
wiem ze system mi nie zrobi zwajcha za sekunde bo jakis proces wykonal
nie prawidlowa operacje i poszla sie je... wykonana juz praca
co do zwieszalnosci linuxa to udalo mi sie kilka x, niestaralem sie

none pisze:
Greg(G.Kasprowicz) napisał(a):
Ja zaczynałem od Orcada, później był Protel. Jak mi przyszło po tym
zrobić coś w Eaglu to myślałem, że się pochlastam. Jeśli chodzi o
przyjazność dla użytkownika to nr 1 bezapelacyjnie Protel.
to powiedz mi gdzie widzisz te przyjaznosc bo ja w eaglu widze ja np w
prostocie oblsugi(np klikam prawym przyciskiem i obracam element)
automatycznej korelacji mniedzy schematem a pcb

a slyszales o takim czyms jak skroty klawiszowe w protelu?

ciekawe dlaczego nikt nie zaprzecza korelacji schemat pcb


w Protelu taka korelacja jest przynajmniej kontrolowana a odbywa się
jednym kliknięciem, czy to taki problem?

nie zaprzeczam ze protel moze byc potezniejszym narzedziem niz eagle ale
nikt mnie nie przekona do tego ze jest on bardziej user friendly bo to
dla mnie po porostu bajka

To zrób w Eaglu prosto i przyjemnie projekt wielokanałowy czy zdefiniuj
skojarz klasy połączeń z odpowiednimi regułami i wiele innych.
projektach w stylu rezystor i diodka szkoda przecież dyskutować

i jest cos czego protel nie przeskoczy nawet jak by na uszach stanal
system operacyjny a w eaglu moge sobie pozwolic na prace w linuxie gdzie
wiem ze system mi nie zrobi zwajcha za sekunde bo jakis proces wykonal
nie prawidlowa operacje i poszla sie je... wykonana juz praca

G. prawda, Win XP jeszcze nigdy mi się nie powiesił. A z Linuxem
widziałem już tyle problemów, że szkoda pisać. Czasem zrobić drobną
pierdołę zajmuje godziny przekopywania się pzrez dokumentację itp. A
czas ten mozna wykorzystać dużo bardziej produktywnie.