Goto page Previous 1, 2, 3
Piotr GaĹka
Guest
Mon Jul 11, 2016 8:07 am
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w wiadomości
news:57834e32$0$15196$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Niekoniecznie. Zależy od tego czego wymaga LDO.
Taki np LM2940/41 (i nie jest on wyjątkiem) nie będzie stabilny jak
wyjedziesz poza zakres rezystancji szeregowej. Trzeba niestety doczytać
- te starsze układy są pod tym względem dość wredne i staram się ich
unikać, ale nie zawsze można.
Wydawało mi się, że problem niestabilności LDO dotyczy ESR kondensatora na
wyjściu a nie na wejściu.
Serio są takie, co mają również problem z ESR na wejściu?
P.G.
Dariusz Dorochowicz
Guest
Mon Jul 11, 2016 8:10 am
W dniu 2016-07-11 o 10:07, Piotr Gałka pisze:
Quote:
Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <dadoro@_wp_._com_> napisał w
wiadomości news:57834e32$0$15196$65785112@news.neostrada.pl...
Niekoniecznie. Zależy od tego czego wymaga LDO.
Taki np LM2940/41 (i nie jest on wyjątkiem) nie będzie stabilny jak
wyjedziesz poza zakres rezystancji szeregowej. Trzeba niestety doczytać
- te starsze układy są pod tym względem dość wredne i staram się ich
unikać, ale nie zawsze można.
Wydawało mi się, że problem niestabilności LDO dotyczy ESR kondensatora
na wyjściu a nie na wejściu.
Serio są takie, co mają również problem z ESR na wejściu?
Sorki, faktycznie przy lm2940 chodzi o wyjściowy, ale jakieś z problemem
na wejściu też widziałem.
Pozdrawiam
DD
Marek
Guest
Mon Jul 11, 2016 8:19 am
On Mon, 11 Jul 2016 09:45:14 +0200, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:
Quote:
jest wykonanie "mostka" na linii 3,3V (płytka jednostronna)
biegnącego
Płytka jednostronna z modułem gsm to taki sobie pomysł.
--
Marek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Jul 11, 2016 8:31 am
Hello Atlantis,
Monday, July 11, 2016, 9:45:14 AM, you wrote:
[quote]Wszystkie rozwiązania są poprawne

Przy MC34063 zastosowałbym filtr
Atlantis
Guest
Mon Jul 11, 2016 8:49 am
W dniu 2016-07-11 o 10:19, Marek pisze:
Quote:
Płytka jednostronna z modułem gsm to taki sobie pomysł.
1) Pytanie o mostek odnosiło się do konstrukcji, która nie ma modułu
GSM, a jedynie Ethernet.
2) Zamierzam wykorzystać moduł SIM300CZ, który posiada osobne gniazdko
antenowe. W ten sposób część w.cz. zostanie zupełnie wyprowadzona poza
płytę główną, na której znajdzie się jedynie część cyfrowa, zasilanie i
złącze karty SIM.
Piotr GaĹka
Guest
Mon Jul 11, 2016 8:54 am
Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości
news:57834e89$0$644$65785112@news.neostrada.pl...
[quote]W dniu 2016-07-11 o 09:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
Wszystkie rozwiązania są poprawne

Przy MC34063 zastosowałbym filtr
Piotr GaĹka
Guest
Mon Jul 11, 2016 9:12 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:25948307.20160711103156@pik-net.pl.invalid...
Quote:
BTW: dopuszczalne jest poprowadzenie jakichś ścieżek sygnałowych pod tym
koralikiem ferrytowym?
Unikałbym.
Widzę, że tu napisaliśmy coś jakby przeciwnego

.
Ponieważ ja wszystkie płytki projektuję faktycznie jednostronnie (cała druga
strona GND) to przejście pod koralikiem bywa jedynym rozwiązaniem aby
przedostać się jakoś ścieżką tam gdzie trzeba i przywykłem to robić bez
żadnych stresów.
Z tym, że nigdy nie miałem takiej potrzeby co do ścieżek z szybkimi
sygnałami lub wrażliwymi sygnałami więc się nad tym nie zastanowiłem.
Czasem przepuszczam tak ścieżki idące do wejść A/C procesora, ale w tej
ścieżce jest w szereg jakieś 10k a przy wejściu A/C jest kondensator rzędu
1nF do GND więc nie uważam jej za wrażliwą (ewentualne zakłócenia wniesione
do niej przez sprzężenie z koralikiem podlega filtracji 10k + 1n).
P.G.
Atlantis
Guest
Wed Jul 13, 2016 8:14 am
W dniu 2016-07-11 o 10:31, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Nie sposób wprost odpowiedzieć na tak zadane pytanie. To wszystko
zależy od tego, jaki jest impulsowy a nie ciągły pobór prądu.
Ogólnie - unikamy prowadzenia potencjałów zakłócających w pobliżu
wrażliwych wejść.
Hmm... A gdybym wykonał projekt na płytce dwustronnej, drugą stronę
wykorzystując tylko na pole masy (to znaczy zabezpieczając ją przed
wytrawieniem i frezując miedź w pobliżu otworów nie łączących się z GND)
to czy mostek z kabla w izolacji byłby dopuszczalny, gdyby pomiędzy nim
a potencjalnie wrażliwym elementem znajdowała się masa?
Piotr GaĹka
Guest
Wed Jul 13, 2016 9:58 am
Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości
news:5785f865$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Hmm... A gdybym wykonał projekt na płytce dwustronnej, drugą stronę
wykorzystując tylko na pole masy (to znaczy zabezpieczając ją przed
wytrawieniem i frezując miedź w pobliżu otworów nie łączących się z GND)
to czy mostek z kabla w izolacji byłby dopuszczalny, gdyby pomiędzy nim
a potencjalnie wrażliwym elementem znajdowała się masa?
A pro po frezowania - Techno ma kolejną promocję:
http://www.pcb-technoservice.eu/aktualnosci-sg/promocja-letnia-w-ts-pcb/
14zł za przygotowanie prototypu (nawet 4-warstwowego) (+ ileś tam za dm2 +
przesyłka).
Taki drucik jest dopuszczalny - masa go ekranuje od tego co po drugiej
stronie.
P.G.
Goto page Previous 1, 2, 3