Goto page Previous 1, 2, 3 Next
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Jul 07, 2016 9:25 am
Hello Piotr,
Thursday, July 7, 2016, 10:33:27 AM, you wrote:
Quote:
Prąd szczytowy tego układu, to ok. 0.8A - ten dławik jest za słaby.
Jeśli koniecznie DE, to DE1205, niestety (z braku 0905).
Quote:
Aktualnie 0 na magazynie, ale za 10 dni ma być.
Ja bym dał:
http://www.tme.eu/pl/details/dtmss-12.5_0.068v/dlawiki-pierscieniowe/feryster/dtmss-125006810-v/
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr GaĹka
Guest
Thu Jul 07, 2016 10:55 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:731832408.20160707112554@pik-net.pl.invalid...
Quote:
dławików i nie koniecznie na 800mA (przy obciążeniu 200mA).
Nie pamiętam szczegółów wyboru - może jest jakiś czynnik dający pewność
powolnego startu (bez osiągania limitu klucza scalaka). Jeśli wyjście nie
jest wyprowadzone poza mój układ to mogę mieć (w zasadzie) pewność, że nie
osiągnę tego limitu.
Quote:
Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją, ale w labie
EMC mi uświadomili, że toroidy sieją elektrostatycznie.
Dławik ekranowany połączony tak, aby początek uzwojenia skakał, a koniec był
na stałym potencjale nie sieje elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia
ekranują te wewnętrzne.
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Jul 07, 2016 11:26 am
Hello Piotr,
Thursday, July 7, 2016, 12:55:48 PM, you wrote:
Quote:
Mi wtedy wyszedł do tego ten dławik:
http://www.tme.eu/pl/details/de0704-68/dlawiki-smd-mocy/ferrocore/
Prąd szczytowy tego układu, to ok. 0.8A - ten dławik jest za słaby.
Jeśli koniecznie DE, to DE1205, niestety (z braku 0905).
Nie chce mi się teraz wnikać w kartę katalogową, ale jest tam chyba lista
dławików i nie koniecznie na 800mA (przy obciążeniu 200mA).
Nie pamiętam szczegółów wyboru - może jest jakiś czynnik dający pewność
powolnego startu (bez osiągania limitu klucza scalaka). Jeśli wyjście nie
jest wyprowadzone poza mój układ to mogę mieć (w zasadzie) pewność, że nie
osiągnę tego limitu.
Ja bym dał:
http://www.tme.eu/pl/details/dtmss-12.5_0.068v/dlawiki-pierscieniowe/feryster/dtmss-125006810-v/
Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją, ale w labie
EMC mi uświadomili, że toroidy sieją elektrostatycznie.
Dławik ekranowany połączony tak, aby początek uzwojenia skakał, a koniec był
na stałym potencjale nie sieje elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia
ekranują te wewnętrzne.
A masz oznaczony koniec uzwojenia? Poza tym - jaka elektrostatyka przy
12V?
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Atlantis
Guest
Thu Jul 07, 2016 12:29 pm
W dniu 2016-07-07 o 10:18, Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
Jak się liczy sprawność to chyba jeszcze bardziej układy Microchipa albo
LT, albo TI. Bez szotkiego
No ale to zależy jak bardzo kto co chce. LM2xxx mają jedną zasadniczą
zaletę - nic nie trzeba kombinować żeby zacząć.
A jeśli już o tym mowa, to jak co moglibyście polecić do zasilania
modułu GSM? Jak wiadomo większość takich modułów ma dość specyficzne
wymagania, jeśli idzie o zasilanie, gdyż są budowane w myślą o
akumulatorkach litowo-jonowych lub litowo-polimerowych. Standardowe 3,3V
to dla nich trochę za mało, ale 5V to już zdecydowanie za dużo. Optimum
to jakieś 4V.
Można by użyć regulowanego stabilizatora liniowego, ale z uwagi na spore
zapotrzebowanie na prąd w trakcie nadawania będzie się on grzał.
Istnieje jakaś prosta przetwornica, która spełniałaby wymagania odnośnie
napięcia i poboru prądu, a jednocześnie pozwalała na względnie łatwą
implementację, najlepiej na płytce jednostronnej?
Piotr GaĹka
Guest
Thu Jul 07, 2016 12:56 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1873776580.20160707132601@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją, ale w
labie
EMC mi uświadomili, że toroidy sieją elektrostatycznie.
Dławik ekranowany połączony tak, aby początek uzwojenia skakał, a koniec
był
na stałym potencjale nie sieje elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia
ekranują te wewnętrzne.
A masz oznaczony koniec uzwojenia? Poza tym - jaka elektrostatyka przy
12V?
Akurat mam na biurku jakieś 1207 z TME - rzuciłem okiem - na top nie widzę
oznaczenia, ale od spodu na jednej elektrodzie jest wgniecione kółeczko -
może to początek. Może opis jest w konkretny sposób względem początku, a
może w opisie układania elementów w taśmie jest to określone.
Z braku czasu założyłem, że zajmę się tym tematem później i spróbuję
ustalić, czy w karcie katalogowej coś jest na ten temat.
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Jul 07, 2016 1:27 pm
Hello Piotr,
Thursday, July 7, 2016, 2:56:02 PM, you wrote:
Quote:
Dawniej myślałem, że toroidy lepiej zamykają pole i mniej sieją,
ale w labie EMC mi uświadomili, że toroidy sieją
elektrostatycznie. Dławik ekranowany połączony tak, aby początek
uzwojenia skakał, a koniec był na stałym potencjale nie sieje
elektrostatycznie bo zewnętrzne uzwojenia ekranują te wewnętrzne.
A masz oznaczony koniec uzwojenia? Poza tym - jaka elektrostatyka przy
12V?
Akurat mam na biurku jakieś 1207 z TME - rzuciłem okiem - na top nie widzę
oznaczenia, ale od spodu na jednej elektrodzie jest wgniecione kółeczko -
może to początek. Może opis jest w konkretny sposób względem początku, a
może w opisie układania elementów w taśmie jest to określone.
Z braku czasu założyłem, że zajmę się tym tematem później i spróbuję
ustalić, czy w karcie katalogowej coś jest na ten temat.
Wyjąłem z szuflady 1207 47
Dariusz Dorochowicz
Guest
Thu Jul 07, 2016 2:26 pm
W dniu 2016-07-07 o 14:29, Atlantis pisze:
Quote:
W dniu 2016-07-07 o 10:18, Dariusz Dorochowicz pisze:
Jak się liczy sprawność to chyba jeszcze bardziej układy Microchipa albo
LT, albo TI. Bez szotkiego
No ale to zależy jak bardzo kto co chce. LM2xxx mają jedną zasadniczą
zaletę - nic nie trzeba kombinować żeby zacząć.
A jeśli już o tym mowa, to jak co moglibyście polecić do zasilania
modułu GSM? Jak wiadomo większość takich modułów ma dość specyficzne
wymagania, jeśli idzie o zasilanie, gdyż są budowane w myślą o
akumulatorkach litowo-jonowych lub litowo-polimerowych. Standardowe 3,3V
to dla nich trochę za mało, ale 5V to już zdecydowanie za dużo. Optimum
to jakieś 4V.
Można by użyć regulowanego stabilizatora liniowego, ale z uwagi na spore
zapotrzebowanie na prąd w trakcie nadawania będzie się on grzał.
Istnieje jakaś prosta przetwornica, która spełniałaby wymagania odnośnie
napięcia i poboru prądu, a jednocześnie pozwalała na względnie łatwą
implementację, najlepiej na płytce jednostronnej?
Do SIM900 proponują albo MIC29302 albo zdaje się LM2596 czy coś koło
tego (chyba w notach aplikacyjnych coś tam było). To by mniej więcej
oznaczało że z tych LM2xxx chyba cokolwiek do da dość prądu zadziała. Do
jednorazowych konstrukcji ja bym nie kombinował. Aha, tylko elektrolit
na wyjściu lepiej żeby był dość duży itd... Bo moduł może solidnie
szarpnąć prądem. Ja bym pewnie dał albo układ który proponuje producent
modułu albo "szybszy" (one mają też zwykle lepszą sprawność,
przynajmniej samego układu, więc mniejszy radiator), ale wtedy raczej
dwa elektrolity - jeden jaki proponuje NSC/TI do aplikacji układu, a
drugi za jakimś dławikiem czy ferrytem.
Ale przede wszystkim pytanie jakie napięcie masz do dyspozycji?
Pozdrawiam
DD
Atlantis
Guest
Fri Jul 08, 2016 4:31 am
W dniu 2016-07-07 o 10:33, Piotr Gałka pisze:
Quote:
A jaka dioda będzie najbardziej odpowiednia do zastosowania z tym układem?
Marek
Guest
Fri Jul 08, 2016 12:28 pm
On Thu, 7 Jul 2016 16:26:15 +0200, Dariusz Dorochowicz
<dadoro@_wp_._com_> wrote:
Quote:
jednorazowych konstrukcji ja bym nie kombinował. Aha, tylko
elektrolit
na wyjściu lepiej żeby był dość duży itd... Bo moduł może solidnie
szarpnąć prądem. Ja bym pewnie dał albo układ który proponuje
producent
modułu albo "szybszy" (one mają też zwykle lepszą sprawność,
W dedykowanej nocie dot. zasilania do sim900 jest ładnie
przedstawiony przyklad pcb gdzie i jak ten kondensator zamiescic
(bardzo ważne, żeby to był low esr) wraz z wymaganymi kondensatorami
odsprzegującymi.
Jeśli źródłem zasilania ma być przetwornica warto też dodać dławik
w.zasilaniu przed tym dużym kond.
--
Marek
Piotr GaĹka
Guest
Sat Jul 09, 2016 10:33 am
Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości
news:577f2cae$0$15206$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Pewnie miała wystarczające parametry i niską cenę.
P.G.
Atlantis
Guest
Mon Jul 11, 2016 7:04 am
W dniu 2016-07-08 o 14:28, Marek pisze:
Quote:
W dedykowanej nocie dot. zasilania do sim900 jest ładnie przedstawiony
przyklad pcb gdzie i jak ten kondensator zamiescic (bardzo ważne, żeby
to był low esr) wraz z wymaganymi kondensatorami odsprzegującymi.
Jeśli źródłem zasilania ma być przetwornica warto też dodać dławik
w.zasilaniu przed tym dużym kond.
BTW jak wygląda sprawa, gdy przetwornica ma zasilać także stabilizator
LDO? Nota stabilizatora zaleca umieszczenie kondensatora
elektrolitycznego/tantalowego przy jego wejściu. Na wyjściu przetwornicy
oczywiści także znajduje się kondensator. Jeśli obydwa bloki na płytce
znajdują się obok siebie, to jak należy postąpić? Które z poniższych
rozwiązań jest prawidłowe?
1) Instalujemy obydwa kondensatory, obok siebie.
2) Instalujemy obydwa kondensatory, rozdzielając je indukcyjnością (np.
kilka zwojów drutu na koraliku ferrytowym).
3) Zastępujemy dwa kondensatory jednym - większym.
4) Pomijamy kondensator przy wejściu LDO.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Jul 11, 2016 7:35 am
Hello Atlantis,
Monday, July 11, 2016, 9:04:43 AM, you wrote:
Quote:
W dedykowanej nocie dot. zasilania do sim900 jest ładnie przedstawiony
przyklad pcb gdzie i jak ten kondensator zamiescic (bardzo ważne, żeby
to był low esr) wraz z wymaganymi kondensatorami odsprzegującymi.
Jeśli źródłem zasilania ma być przetwornica warto też dodać dławik
w.zasilaniu przed tym dużym kond.
BTW jak wygląda sprawa, gdy przetwornica ma zasilać także stabilizator
LDO? Nota stabilizatora zaleca umieszczenie kondensatora
elektrolitycznego/tantalowego przy jego wejściu. Na wyjściu przetwornicy
oczywiści także znajduje się kondensator. Jeśli obydwa bloki na płytce
znajdują się obok siebie, to jak należy postąpić? Które z poniższych
rozwiązań jest prawidłowe?
1) Instalujemy obydwa kondensatory, obok siebie.
2) Instalujemy obydwa kondensatory, rozdzielając je indukcyjnością (np.
kilka zwojów drutu na koraliku ferrytowym).
3) Zastępujemy dwa kondensatory jednym - większym.
4) Pomijamy kondensator przy wejściu LDO.
Wszystkie rozwiązania są poprawne

Przy MC34063 zastosowałbym filtr
Dariusz Dorochowicz
Guest
Mon Jul 11, 2016 7:43 am
W dniu 2016-07-11 o 09:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
[quote]Hello Atlantis,
Monday, July 11, 2016, 9:04:43 AM, you wrote:
W dedykowanej nocie dot. zasilania do sim900 jest ładnie przedstawiony
przyklad pcb gdzie i jak ten kondensator zamiescic (bardzo ważne, żeby
to był low esr) wraz z wymaganymi kondensatorami odsprzegującymi.
Jeśli źródłem zasilania ma być przetwornica warto też dodać dławik
w.zasilaniu przed tym dużym kond.
BTW jak wygląda sprawa, gdy przetwornica ma zasilać także stabilizator
LDO? Nota stabilizatora zaleca umieszczenie kondensatora
elektrolitycznego/tantalowego przy jego wejściu. Na wyjściu przetwornicy
oczywiści także znajduje się kondensator. Jeśli obydwa bloki na płytce
znajdują się obok siebie, to jak należy postąpić? Które z poniższych
rozwiązań jest prawidłowe?
1) Instalujemy obydwa kondensatory, obok siebie.
2) Instalujemy obydwa kondensatory, rozdzielając je indukcyjnością (np.
kilka zwojów drutu na koraliku ferrytowym).
3) Zastępujemy dwa kondensatory jednym - większym.
4) Pomijamy kondensator przy wejściu LDO.
Wszystkie rozwiązania są poprawne

Przy MC34063 zastosowałbym filtr
Marek
Guest
Mon Jul 11, 2016 7:44 am
On Mon, 11 Jul 2016 09:04:43 +0200, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:
Quote:
2) Instalujemy obydwa kondensatory, rozdzielając je indukcyjnością
(np.
kilka zwojów drutu na koraliku ferrytowym).
Powyższe i koralik 220-270ohm@100Mhz np. blm21pg221sn1d.
Jeśli boisz się wpływu przetwornicy dcdc na gsm (jeśli jej nie
wyfiltrujesz) zamiast przetwornicy możesz użyć ldo dedykowanego do
zasilania modułów gsm np. mic29302.
--
Marek
Atlantis
Guest
Mon Jul 11, 2016 7:45 am
W dniu 2016-07-11 o 09:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
[quote]Wszystkie rozwiązania są poprawne

Przy MC34063 zastosowałbym filtr
Goto page Previous 1, 2, 3 Next