Problemy z FT2232H na Windows 8: dlaczego klienci mają trudności z rozpoznawaniem urządzenia?

Sat Jul 18, 2015 4:57 am   

Im "nowiej", tym gorzej!! Mam skonstruowane własne badziewie komercyjne.Taka 'puszka' co po podpięciu się przez USB pod kompasa+soft staje się 'czymś tam'. A klienci, jak to klienci... Przesiadają się na coraz to nowsze wersje Windy.

I coraz częściej wydzwaniają do mnie z pretensjami, że moje badziewie nie jest rozpoznawalne pod W8. Komunikację przez USB zrobiłem z wykorzystaniem FT2232H i cóż ja dalej mogę? NIC!!

A głupota użytkowników nie zna granic!! Wielu z nich ma niezbyt nowe kompasy, niektórzy twierdzą, że najlepszym systemem na tym kompasie było XP lub Wiśta.

No to po kiego Wacka zainstalowaliście te nowe "wynalazki"? A jak się Wam to nie podoba, to dlaczego nie robicie reinstalki starszych systemów i zawracacie mi gitarę?

Po prostu curwa kyrk!! To ja jestem odpowiedzialny za to, że nowe wynalazki M$ wpieniają użytkownika i nie gadają z FT2232H.

Baaa... Jestem straszony nawet niezawisłym !!

Co Wy na to ?

Sat Jul 18, 2015 5:57 am   

nie zdziwię się (a są juz takie posty) że na win 10 pre RTM cos nie
działa i wielkie zdziwienie że tak jest

banda matołów chodzi po tej ziemi

Sat Jul 18, 2015 9:34 am   

stchebel@gmail.com wrote:


robić nic co MUSI mieć, do swego działania, związek z kompem bo prędzej czy
później takie kłopoty dosięgają człowieka.

jp

Sat Jul 18, 2015 9:38 am   

Użytkownik "Niania" <niania@g_mail.com> napisał w wiadomości
news:55a9eae4$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...

Ludzie by chcieli mieć wszystko na pstryknięcie palcami. Do łbów im nie
wchodzi, że nie wszystko da się zrobić, bo coś tam. Ale wystarczy, żeby
jakiś "profesur" w internecie cuś-tam wysmarował, to już, jak lemingi, biorą
to za prawdę objawioną, bo to naukowiec. ITD. Niektórym przydało by się
profilaktycznie skuć mordę, albo w inny sposób uświadomić głupotę.


Cholera, niestety, masz rację... Co gorsza, podzbiór ten matematyczny
powiększa się... Gdzie jest limes, nie mam pojęcia...

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100

Sat Jul 18, 2015 10:57 am   

On 2015-07-18 04:57, stchebel@gmail.com wrote:
[...]

i W7? Bo jak nie to teraz się bujaj.

Sat Jul 18, 2015 11:02 am   

Ale dlaczego ten krzyk? Dostarczasz urządzenie to i musisz dostarczyć
sterowniki.
Chyba, że masz w instrukcji napisane jakie OS wspierasz, lub dostarczasz
urządzenie łącznie z komputerem.

Sat Jul 18, 2015 11:26 am   

W dniu 18.07.2015 o 04:57, stchebel@gmail.com pisze:

A to że taki producent, któremu nie chce się raz na trzy lata sprawdzić
czy jego oprogramowanie działa na nowszym systemie, to wrzód na dupie

Sat Jul 18, 2015 12:12 pm   

W dniu 18.07.2015 o 04:57, stchebel@gmail.com pisze:


No ale chodzi o sterownik twój czy FT?
Mnie to wcale nie dziwi - jedna z metod celowego postarzania produktów.
Nowy Windows, nowe sterowniki. Ty masz wybór - piszesz nowe sterowniki
albo robisz nowe urządzenia - stare są celowo "nie wspierane".
Komu zależy - używa starego systemu, kogo stać - kupuje nowe urządzenie
i interes się kręci.

--
Mirek.

Sat Jul 18, 2015 2:11 pm   

W dniu 18.07.2015 o 15:12, stchebel@gmail.com pisze:


i sprzedawać FT2232H nadal, licząc na stałych klientów... albo olać
FT2232H i sprzedawać nową kostkę, tracąc starych a zyskując nowych
(zamożnych) klientów. A do FT2232H i tak pewnie jakiś Chińczyk albo
Hindus sterowniki napisze - chyba że będą jakieś cyrki nie do przejścia
z podpisywaniem itp. ale tu raczej nie ma obaw - gdyby wszystko szło po
myśli M$ to by nie było Internetu.

--
Mirek.

Sat Jul 18, 2015 2:53 pm   

W dniu sobota, 18 lipca 2015 11:34:51 UTC+2 użytkownik jacek pozniak napisał:


Niestety jest to Święta Prawda.

Sat Jul 18, 2015 2:57 pm   

W dniu sobota, 18 lipca 2015 13:02:11 UTC+2 użytkownik MiSter napisał:

Odkrycie na miarę Kolumba.


Mam.

Sat Jul 18, 2015 3:05 pm   

W dniu sobota, 18 lipca 2015 13:26:08 UTC+2 użytkownik Zbych napisał:


Nie wiem do kogo "pijesz". Jeżeli do mnie, to Ci powiem że Xilinx to też wrzód na dupsku, bo Xilinx platform cable nie działa pod W8. Dlaczego? Dlatego, że też jest skonstruowany w oparciu o dokładnie tą samą kostkę do komunikacji przez USB.
FT2232H.

Wrzodem jest FTDI i M$! Tego drugiego nie da się obejść. Zmieniam w kolejnych badziewiach na Cypress'a.

Sat Jul 18, 2015 3:12 pm   

W dniu sobota, 18 lipca 2015 14:12:24 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:


Hęęę...?! Ja mam pisać sterowniki do produktów FTDI? Nawet nie mam bladego pojęcia jak się do tego zabrać. Faceci w Xilinx chyba też, bo ichnie produkty skonstruowane w oparciu o dokładnie te samą kostkę też nie fungują pod W8.

Sat Jul 18, 2015 4:58 pm   

W dniu sobota, 18 lipca 2015 16:11:38 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:


I tu się zgadzamy na 99.99%. Pozostaje te 0.01% niezgodności. A być może nawet tego nie ma, chodzi o zrozumienie pewnych mechanizmów marketingowych+zdolności intelektualnych pewnych Nacji.. Piszesz, że pewnie jakiś Chińczyk bądź Hindus coś tam zrobi... No i tutaj sprowokowałeś mnie skutecznie do przypomnienia sobie o nie tak starym wątku "te małe chińskie łapki", zainicjowanym przeze mnie. Prawda jest taka, że w SV 90+% w R&D to Chińczycy+Hindusi. Tak samo jest w Stuttgarcie (Mercedes-Benz), tak samo jest w Airbus Industry.

Wystarczy poszperać w dowolnej dziedzinie po internecie (nauki ścisłe+medycyna/biologia). Ciężko nie natknąć się na artykuły bez Chińsko/Hindusko brzmiącymi nazwiskami..

Wracając do FT2232H - w sterowniku jest błąd, na kupie stron dyskusyjnych i Naszych i zagranicznych znajdziesz ten sam problem: zawijanie danych w trybie "Synchro. FIFO". Rozwiązanie: bardzo brzydkie-wysłanie kilkubajtowego "znacznika" i niech się soft 'bawi' gdzie jest początek danych..

Podejrzewam, że autor sterowników zmienił robotę i dalej nikt nie jest w stanie tego opanować.

Smarowałem mejle do FTDI w tym temacie... Ni Wacka, toż jego mać odnoszę wrażenie, że ja się lepiej znam na ich produktach. Bo pierdolą takie farmazony, że aż ciężko spamiętać i powtórzyć. Applikejszon 'inżyniery'...

Sat Jul 18, 2015 10:19 pm   

stchebel@gmail.com <stchebel@gmail.com> napisał(a):

Stachu, jak zwykle wiele emocji, a mało merytorycznej treści. Na czym
właściwie polega problem? Co to znaczy, że nie jest rozpoznawalne? Nie
wykrywa poprawnie VID i PID urządzenia?
Dlaczego obudziłeś się teraz i nie wykonałeś testów w momencie jak MS
wypuszczał Windows 8? To nie jest nowy system. Za rogiem już jest Windows
10. Można za darmo ściągnąć wersję testową. Jego pewnie też nie testowałeś.
Nie mów, że nic nie możesz, bo możesz dużo. Chipy FTDI są przecież
programowalne, możesz ustawić choćby VID i PID. Możesz przejrzeć fora,
możesz dostarczyć klientowi najnowsze sterowniki. I sprawdź, czy nie użyłeś
przypadkiem podróbek. Od razu czepiasz się MS. Tak, na pewno to oni są winni
problemowi z wykrywaniem urządzenia, bo mają jakiś ukryty interes, żeby USB
nie działało.
Z resztą skąd wiesz, że problem jest z systemem? Może chodzi o nowe
komputery z USB 3.0 i jest jakiś problem mimo teoretycznej wstecznej
kompatybilności? Może ścieżki sygnałowe źle poprowadziłeś?
Wolisz rzucać curwami zamiast przyjąć do wiadomości, że wszystkie systemy są
ciągle aktualizowane, czy to Linux, czy Mac OS X, czy Android czy iOS. Takie
same pretensje do świata jak to, że C wygrało z Pascalem.
Nie możesz przyjmować, że do końca świata ludzie będą używali XP i płyt
głównych z USB 2.0. Musisz uwzględniać, że konfiguracja sprzętowo-programowa
może być inna niż u Ciebie i że na dodatek będzie się zmieniać. To trzeba
brać na klatę a nie żalić się na grupach.
I nie piszę ze złośliwości, a z doświadczenia i to nawet z dzisiejszego.
Urządzenie z interfejsem WWW. Interfejs działa u mnie na Firefoksie na PC.
Nie działa poprawnie u klienta na tablecie. Dlaczego? Bo jak się okazało,
użyłem niestandardowej funkcji JavaScript, której nie było na androidowej
przeglądarce. I co, powiem klientowi, że ma sobie na tablecie zainstalować
Firefoksa, albo że nie obchodzi mnie jego tablet? Nie. Sprawdzam co jest nie
tak i przerabiam.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 42 days, 4 hours, 42 minutes and 18 seconds