Problemy z FT2232H na Windows 8: dlaczego klienci mają trudności z rozpoznawaniem urządzenia?

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 08:42:23 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
On Sat, 18 Jul 2015 20:02:14 -0700 (PDT), stchebel@gmail.com wrote:
Jakiej merytorycznej treści Ci brakuje? FT2232H nie jest widziane
pod W8
i koniec kropka. Dotyczy to nie tylko mojego badziewia, ale również
np.
Xilinx Platform Cable.

Skoro robisz "badziewia" to czego się spodziewasz. Sorry ale nie
można było się powstrzymać.
Rozwiązanie Twoich problemów jest bardzo proste, zajmij się czymś
innym. Przygotowanie/konfiguracja urządzeń do prawidłowej pracy z
Twoim ulubionym systemem jak widać Cię przerasta.


1) Napisz to samo do Xilinxa, bo ich badziewie (Xilinx platform cable) też nie działa pod W8, bo komunikacja jest zrobiona na FT2232H.

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 17:05:58 UTC+2 użytkownik JK napisał:


Konkretna propozycja jest taka żebyś poczytał dokumentację. Umiesz chyba
czytać?

Jakoś se tam daję radę z czytaniem.

Sterowniki do FT2232H spokojnie instalują się na Win 8.


O bezproblemowości FT2232H vs. W8 masz wiedzę praktyczną, czy wyczytaną?

Podaj przykład znanego Ci urządzenia z komunikacją za pośrednictwem FT2232H, które działa prawidłowo (w ogóle działa) pod W8.

Konkretna propozycja jest taka żebyś poczytał dokumentację. Umiesz chyba
czytać?

Sterowniki do FT2232H spokojnie instalują się na Win 8.

Nie zmieniaj tematu, powiedz fachuro co zrobić, aby FT2232H było wykrywalne pod W8.

Im "nowiej", tym gorzej!! Mam skonstruowane własne badziewie komercyjne.Taka 'puszka' co po podpięciu się przez USB pod kompasa+soft staje się 'czymś tam'. A klienci, jak to klienci... Przesiadają się na coraz to nowsze wersje Windy.

I coraz częściej wydzwaniają do mnie z pretensjami, że moje badziewie nie jest rozpoznawalne pod W8. Komunikację przez USB zrobiłem z wykorzystaniem FT2232H i cóż ja dalej mogę? NIC!!

A głupota użytkowników nie zna granic!! Wielu z nich ma niezbyt nowe kompasy, niektórzy twierdzą, że najlepszym systemem na tym kompasie było XP lub Wiśta.

No to po kiego Wacka zainstalowaliście te nowe "wynalazki"? A jak się Wam to nie podoba, to dlaczego nie robicie reinstalki starszych systemów i zawracacie mi gitarę?

Po prostu curwa kyrk!! To ja jestem odpowiedzialny za to, że nowe wynalazki M$ wpieniają użytkownika i nie gadają z FT2232H.

Baaa... Jestem straszony nawet niezawisłym !!

Co Wy na to ?

W dniu sobota, 18 lipca 2015 13:26:08 UTC+2 użytkownik Zbych napisał:


A to że taki producent, któremu nie chce się raz na trzy lata sprawdzić
czy jego oprogramowanie działa na nowszym systemie, to wrzód na dupie :-)

Nie wiem do kogo "pijesz".

Jeżeli do mnie, to Ci powiem że Xilinx to też wrzód na dupsku, bo Xilinx platform cable nie działa pod W8. Dlaczego? Dlatego, że też jest skonstruowany w oparciu o dokładnie tą samą kostkę do komunikacji przez USB.

Wrzodem jest FTDI i M$! Tego drugiego nie da się obejść.

A to że taki producent, któremu nie chce się raz na trzy lata
sprawdzić
czy jego oprogramowanie działa na nowszym systemie, to wrzód na
dupie :-)

Nie wiem do kogo "pijesz". Jeżeli do mnie, to Ci powiem że Xilinx to
też wrzód na dupsku, bo Xilinx platform cable nie działa pod W8.
Dlaczego? Dlatego, że też jest skonstruowany w oparciu o dokładnie tą
samą kostkę do komunikacji przez USB.
FT2232H.

Wrzodem jest FTDI i M$! Tego drugiego nie da się obejść. Zmieniam w
kolejnych badziewiach na Cypress'a.

I nie piszę ze złośliwości, a z doświadczenia i to nawet z
dzisiejszego. Urządzenie z interfejsem WWW. Interfejs działa u mnie
na Firefoksie na PC. Nie działa poprawnie u klienta na tablecie.
Dlaczego? Bo jak się okazało, użyłem niestandardowej funkcji
JavaScript, której nie było na androidowej przeglądarce. I co, powiem
klientowi, że ma sobie na tablecie zainstalować Firefoksa, albo że
nie obchodzi mnie jego tablet? Nie. Sprawdzam co jest nie tak i
przerabiam.

Po prostu curwa kyrk!! To ja jestem odpowiedzialny za to, że nowe wynalazki M$ wpieniają użytkownika i nie gadają z FT2232H.

No więc w takim razie FTDI ma wybór: napisać/poprawić sterowniki pod W8
i sprzedawać FT2232H nadal, licząc na stałych klientów...

2) A poza tym, że umiesz zwyzywać od ciuli i buroków, i wszystko mnie przerasta, to czy
mógłbyś zasugerować jakieś konkretne rozwiązanie tego technicznego
problemu? I co? Zatkało
kakało.... Tylko nie odpisuj, że za darmola nie będziesz robił.I tak
nie dałbyś rady.

Ja tam nie wiem, ale tak naiwnie mi sie wydaje, ze jak producent robi
cos przeznaczone do wspolpracy z Windows, to powinien miec jakiegos
speca, ktory zna sie na pisaniu driverow pod tenze Windows.

Owszem - to oznacza koniec malych producentow ...

Mocno się zdziwiłem kiedy nie obsłużył karty dźwiękowej
PCI Creative , producent się wypiął i umieścił ją na liście "już
wyszły", M$ się wypiął bo stara albo mają ostre cięcia kosztów na
programistach.
Nie używam kart Creativa, ale obiło mi się o uszy, że to właśnie

On 2015-07-21 00:56, AlexY wrote:
[...]
Mocno się zdziwiłem kiedy nie obsłużył karty dźwiękowej
PCI Creative , producent się wypiął i umieścił ją na liście "już
wyszły", M$ się wypiął bo stara albo mają ostre cięcia kosztów na
programistach.
Nie używam kart Creativa, ale obiło mi się o uszy, że to właśnie
Creative kładzie lachę na użytkowników ich starszych kart.

W każdym razie mi Win 7 ładnie wykrył kartę na jakiej kostce Analoga
czego poczciwy XP nie potrafił.

Ja tam nie wiem, ale tak naiwnie mi sie wydaje, ze jak producent
robi
cos przeznaczone do wspolpracy z Windows, to powinien miec jakiegos
speca, ktory zna sie na pisaniu driverow pod tenze Windows.

Owszem - to oznacza koniec malych producentow ...

A może w drugą stronę, mały-miękki zawsze pisał swoje sterowniki do
masowo produkowanych peryferii, grafika, muzyka, drukarki itp, zwykle
były mocno okrojone w porównaniu ze sterownikami producenta ale były
i zaraz po zainstalowaniu systemu zwykle sprzęt działał od ręki.
Win7 był reklamowany jako system zawierający sterowniki "do
wszystkiego". Mocno się zdziwiłem kiedy nie obsłużył karty dźwiękowej
PCI Creative , producent się wypiął i umieścił ją na liście "już
wyszły", M$ się wypiął bo stara albo mają ostre cięcia kosztów na
programistach.
W rezultacie XP wrócił do łask.