Pralka Whirlpool AWO/D 5520/P (6 sense) - wiruje bez wsadu, ale nie przy pełnym

Wed Nov 08, 2017 12:02 am   

Witajcie,

Pralka Whirlpool AWO/D 5520/P (6 sense) nie wchodzi na obroty przy wirowaniu ze wsadem
(nawet równo rozłożonym), ale bez wsadu wirowanie działa (próbowałem kilka razy).
Tak samo w teście serwisowym nie wchodzi na obroty jeśli jest wsad, a po zakończeniu
testu nie pokazuje na wyświetlaczu żadnego kodu błędu.
Co może być tego przyczyną?

--
Pzdr.
Marek

Wed Nov 08, 2017 2:28 am   

W dniu 2017-11-08 o 00:02, Marek pisze:

To chyba nie temat na tą grupę?

Odpisuję bo też kiedyś walczyłem z czymś podobnym. Zacznij od
sprawdzenia czy odpływ masz całkowicie drożny. Czasem zdarza się, że coś
z bębna potrafi się przedostać i przytkać go. Nawet lekkie przytkanie =
koniec wirowania.

Po drugie - co bardziej prawdopodobne: wykrywane są drgania bębna
prawidłowo. Sęk w tym, że nie tylko niewyważone pranie je powoduje. Np.
zajechane łożysko bębna, strzępiący się pasek, szczotki silnika (o ile
je ma) i pewnie jeszcze coś. Te wibracje mogą mieć zupełnie inny zakres
częstotliwości a czujnik na nie zareaguje tak samo jak na faktyczne
niewyważenie. Jeśli to łożysko, to wyobrazić mogę sobie scenariusz, że
nawet delikatne obciążenie (np. koszula w bębnie) znacząco zwiększy
drgania.

Zawsze do testów użyj kilku ciuchów aby miały szansę ułożyć się poprawnie.

Kodów błędu nie masz bo informatyk zadbał o dochody serwisantów :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

Wed Nov 08, 2017 4:16 am   

W dniu 2017-11-08 o 02:28, Marek S pisze:

co jest przyczyną.


zatyka, różnymi paprochami z prania, zatykanie jest więc baaardzo częste!

--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

Wed Nov 08, 2017 7:31 am   

W dniu 2017-11-08 o 02:28, Marek S pisze:

Nie ma grupy o pralkach albo chociaż o AGD.


Podejrzenie ma sens, bo jak wcześniej dla próby wrzuciłem pełno suchych ręczników, które ważą co najmniej tyle co
te 3 mokre ciuchy z którymi pralka nie wirowała, to z suchymi ręcznikami wirowała, więc może odpływ zapchany.


Sprawdzę luz na łożysku, może będzie wyczuwalny.


Czy luźny pasek może mieć wpływ na wirowanie? Zapewne powoduje to mniejsze przyspieszenie rozpędzania się bębna
z powodu poślizgu na wałku silnika, ale czy elektronika pralki to wykrywa jako nieprawidłowość?



Szczotki widać że nie są zbytnio wytarte, również komutator jest OK.


A ten czujnik wibracji to gdzie jest umieszczony i jak wygląda?

--
Pzdr.
Marek

Thu Nov 09, 2017 2:19 am   

W dniu 2017-11-08 o 07:31, Marek pisze:


Niekoniecznie, ale sprawdzić trzeba bo to nic nie kosztuje. Może być
tak, że te suche ręczniki miały za niską masę.


Tego luzu nie wyczujesz raczej. Chyba, że w skrajnych przypadkach. Ja w
swojej pralce właśnie tego doświadczyłem. Efekt jest taki, że łożysko
huczy przy wyższych obrotach. Wymieniłem je samodzielnie (czego nigdy
więcej nie zrobię) i było ok. Było - bo sprzedałem tą pralkę.


Pasek raczej nigdy luźny nie będzie. Może w autach, to możliwe, ale w
pralce, gdzie napięcie paska + przebiegi są zdecydowanie mniejsze to nie
powinno się wydarzyć. Raczej luzy paska wystąpią później niż śmierć
pralki z każdego innego powodu :-)

Sugerowałem jedynie wadliwy pasek. Jeśli ma on ubytki w swojej
strukturze, to jak najbardziej będzie on powodował problemy. Sensor
drgań jest na tyle głupi w pralkach, że każde źródło wibracji jest przez
niego tak samo interpretowane. Nie uogólniam, ale walcząc z problemem
czytałem parę wątków. Cytuję spostrzeżenia.


Zwykle instaluje się go na obudowie pralki w części frontowej. A jak
wygląda? Nie odpowiem, bo to zależy od producenta. Obecnie stosuje się
indukcyjne czujniki, ale czytając jak to kiedyś bywało, to stosowano
kulkę metalową umieszczoną w stożku. To była zupełnie inna konstrukcja.
Mam nadzieje, że tego już się nie stosuje. Nie jestem majstrem pralkowym
więc mogę jedynie dzielić się moimi prywatnymi doświadczeniami.

A tak przy okazji: temat "pralka nie wiruje" to najpopularniejszy wątek
na temat pralek :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

Thu Nov 09, 2017 1:05 pm   

W dniu 2017-11-09 o 02:19, Marek S pisze:

Luz na łożysku nie jest wyczuwalny, huczenia też raczej nie słychać.


Pasek wygląda wporzo, naciąg też ma przyzwoity.


Jak będę w domu, to przyjrzę się wszystkiemu co przymocowane do obudowy pralki, choć spodziewałem się, że czujnik
wibracji będzie zamocowany gdzieś na bębnie, bo to on najbardziej "lata" przy wirowaniu.


Szukałem w necie informacji nt tej usterki, ale zwykle była diagnoza, że to zużyty silnik, pasek albo elektronika
świruje.

Jeszcze pytanie: w górnej części bębna jest podłączony taki cienki wężyk, do czego on służy?
--
Pzdr.
Marek

Thu Nov 09, 2017 3:18 pm   

W dniu 2017-11-09 o 13:05, Marek pisze:


No właśnie nie. Nie wiem jaka jest filozofia tego rozwiązania. Z
pewnością w różnych pralkach jest różnie. Gdy interesowałem się tym
tematem, to widziałem też rozwiązania, w których sensory (dwa) montowano
pod bębnem - we wspornikach mocujących go do obudowy. Taka cewka w
teleskopowej rurce ze sprężyną.


No więc właśnie. Nie wiem czemu takich opisów jest najwięcej bo
zazwyczaj przyczyny są zupełnie inne. Zużyty silnik to chyba w 20+
letnich pralkach. Mało kto takie używa. Pasek praktycznie pralkę
przeżyje - chyba, że ma fabryczną wadę. Elektronika - już prędzej, choć
osobiście wydaje mnie się to średnio prawdopodobne jeśli jest ona
hermetyczna. Zazwyczaj psuje się to, co ciągle pracuje. A więc
wspomniane łożyska, albo zawieszenie bębna w przypadku czujników "w
nogach".



Nie mam bladego pojęcia. Jestem użytkownikiem tych urządzeń, który
czasem coś naprawi w domu
Mogę jedynie obstawiać, że jeśli prowadzi on do jakiegoś czujnika, to
detektor nadmiernego pienienia lub też zwykłe odpowietrzenie.

--
Pozdrawiam,
Marek

Thu Nov 09, 2017 8:44 pm   

W dniu 09.11.2017 o 02:19, Marek S pisze:


Miałem kiedyś przez dłuższy czas pralkę marki Brandt, która przestała
wirować w losowych dla mnie przypadkach nie wykazując żadnych innych
objawów najmniejszej niesprawności. Po sprawdzeniu wszystkich dostępnych
połączeń elektrycznych stwierdziłem, że musi być winny czujnik drgań. Na
płytce elektroniki o wymiarach około 10 x 15 cm zamocowanej za krótszą
krawędź do obudowy pralki był element z wyglądu przypominający
przekaźnik/elektromagnes (chyba bez styków, nie pamiętam szczegółów) -
prawdopodobnie był to ten czujnik drgań. Nie mając innego pomysłu,
między płytkę a obudowę pralki włożyłem kawałek gąbki, która spowodowała
lekkie usztywnienie zamocowania płytki. Od tego czasu problemy z
okresowym brakiem wirowania zniknęły, pralka służyła mi jeszcze wiele
lat bez żadnych usterek.


--
Czarek

Thu Nov 09, 2017 8:49 pm   

W dniu 09.11.2017 o 15:18, Marek S pisze:

Mój były Brandt i obecna Amica - płytka niczym nieosłonięta, nie
zabezpieczona jakimkolwiek lakierem, żywicą, obudową, wszystko na
wierzchu, w przypadku tej pierwszej przez wiele lat zero problemów z
elektroniką, co do drugiej się nie wypowiem bo za krótko ją mam.

--
Czarek

Thu Nov 09, 2017 9:54 pm   

Użytkownik "Marek" <trele@fele.pl> napisał w wiadomości
news:ou1gb7$n0r$1@node1.news.atman.pl...
(...)

Pomijając wlew wsadu piorącego, stawiam na odpowietrznik, każda pralka, jaką
ostatnio grzebałem, miała to. Czasem, gdy bęben chodzi, buja się, słychać,
jak powietrze się przemieszcza, takie ciche coś między fukaniem a psykaniem,
przynajmniej w ostatniej grzebanej tak było.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

Thu Nov 09, 2017 10:46 pm   

W dniu 2017-11-09 o 20:44, Czarek pisze:

rozejrzeć w jego bebechach...


--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:

"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"

Thu Nov 09, 2017 11:07 pm   

W dniu 09.11.2017 o 22:46, BaSk pisze:

Usztywnienie mocowania płytki gąbką spowodowało, że płytka nie wpadała
duże drgania w drgania mimo bardzo małych drgań obudowy pralki
(porównałem wzrokowo z gąbką i bez niej) a to wpływało na działanie
czujnika wibracji.
Płytka elektroniki w mojej była widoczna po zdjęciu górnej pokrywy, u
góry pralki, przykręcona do prawej ścianki.
Jeśli masz problemy z wirowaniem sprawdź też ciągłość przewodów przy
kostce silnika - są tak niefortunnie zamocowane, że niektóre od drgań,
przy samych konektorach kostki silnika się przerywają (2 razy usuwałem
przerwę, za drugim dodatkowo zalałem klejem na gorąco - usterka nie
powróciła)



--
Czarek

Fri Nov 10, 2017 2:03 pm   

W dniu 2017-11-09 o 21:54, HF5BS pisze:

To może być odpowietrznik.

--
Pzdr.
Marek

Fri Nov 10, 2017 6:20 pm   

W dniu 2017-11-09 o 20:49, Czarek pisze:


Ja miałem kiedyś Amicę właśnie. Pralko - suszarkę. 2x był zmieniany w
niej sterownik. Okazało się, że przy wysokich temperaturach para
uszkadzała go. Po 3-ciej awarii zezłomowałem pralkę. Kolejne 500zł
przerosło moją wytrzymałość. Wszystko zależy od rozwiązań technicznych.

A co do tematu wątku, to moim zdaniem na 90% chodzi postarzanie sprzętu
na etapie projektowym. Pralka ma się psuć a klient wydawać kasę.

Zapewne chodzi o detektor wibracji. To bardzo zawodne rozwiązanie. Nowa
pralka działa, a po roku przestaje bo np. zawieszenie bębna stało się
mniej sztywne i drga bardziej. A gdy sensor jest integralną częścią
wspornika mocującego bęben, to pewnie można go uznać za uszkodzony (bo
sprężyna w nim nie trzyma naprężenia). U mnie sensor był zainstalowany
we frontowej części pralki, ale skutek podobny. W takim rozwiązaniu
można spróbować obejścia w postaci zamontowania amortyzatora pod
czujnikiem w postaci elastycznego mocowania.

--
Pozdrawiam,
Marek

Fri Nov 10, 2017 9:52 pm   

Użytkownik "Marek" <trele@fele.pl> napisał w wiadomości
news:ou482c$aun$1@node1.news.atman.pl...

Czyli się zgadzamy.
Usiłuję spobie przypomnieć... Miałem taką włoską pralkę, San Giorgio Panda
de luxe, Mam wrażenie, że nie miała odpowietrzenia, ale to b. dawno było,
jak jeszcze byłem niepełnoletni mocno. Odpowietrzenie chyba szło bekiem,
znaczy się, uchodziło drogą wlewu wody z proszkiem (bo w zasadzie mogło by i
w innych pralkach...?).

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.