NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Polski procesor ATSD z Warszawy nowy hit tech na CeBIT 2023!
Goto page 1, 2, 3 ... 17, 18, 19 Next
Mario
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 1:07 pm
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
ATSD co tam z procesorem Warszawa?
--
pozdrawiam
MD
Tomek
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 1:28 pm
W dniu 2013-03-04 13:07, Mario pisze:
Quote:
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
Cytuję:
Układ 8051 jest obecnie najpopularniejszym typem procesorów
przemysłowych i można go znaleźć dosłownie wszędzie, od komputerów,
poprzez akcesoria na USB, na kartach SIM kończąc.
Buehehe.
Krzysiek
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 1:46 pm
W dniu 2013-03-04 13:28, Tomek pisze:
Quote:
W dniu 2013-03-04 13:07, Mario pisze:
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
Cytuję:
Układ 8051 jest obecnie najpopularniejszym typem procesorów
przemysłowych i można go znaleźć dosłownie wszędzie, od komputerów,
poprzez akcesoria na USB, na kartach SIM kończąc.
Buehehe.
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
Cytuję:
Układ 8051 jest obecnie najpopularniejszym typem procesorów
przemysłowych i można go znaleźć dosłownie wszędzie, od komputerów,
poprzez akcesoria na USB, na kartach SIM kończąc.
Buehehe.
Może źle liczę... Standardowy układ 8051 pracował na 12MHz i na dzień
dobry miał dzielnik przez 12 z tego co pamiętam, więc pomijając już
fakt, że to nie był RISC to pracował na zegarze 1MHz, więc skoro ten
jest 66 razy szybszy to jak się to ma do pierwszego lepszego ARM'a?
No i 8051 to dalej 8-bitów.
W moim przekonaniu chęć stosowania tego wynika tylko i wyłącznie z
przyzwyczajeń do narzędzi na które wydało się kupę kasy i szkoda
to teraz odstawić w kont. Sporo też ludzi wychowało się na tym
procesorze i nie wyobrażają sobie przesiadkę na coś innego,
bo po co skoro do ich produktów wystarcza.
Pozdrawiam
Mario
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 2:04 pm
W dniu 2013-03-04 13:46, Krzysiek pisze:
Quote:
W dniu 2013-03-04 13:28, Tomek pisze:
W dniu 2013-03-04 13:07, Mario pisze:
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
Cytuję:
Układ 8051 jest obecnie najpopularniejszym typem procesorów
przemysłowych i można go znaleźć dosłownie wszędzie, od komputerów,
poprzez akcesoria na USB, na kartach SIM kończąc.
Buehehe.
Może źle liczę... Standardowy układ 8051 pracował na 12MHz i na dzień
dobry miał dzielnik przez 12 z tego co pamiętam, więc pomijając już
fakt, że to nie był RISC to pracował na zegarze 1MHz, więc skoro ten
jest 66 razy szybszy to jak się to ma do pierwszego lepszego ARM'a?
No i 8051 to dalej 8-bitów.
W moim przekonaniu chęć stosowania tego wynika tylko i wyłącznie z
przyzwyczajeń do narzędzi na które wydało się kupę kasy i szkoda
to teraz odstawić w kont. Sporo też ludzi wychowało się na tym
procesorze i nie wyobrażają sobie przesiadkę na coś innego,
bo po co skoro do ich produktów wystarcza.
W dniu 2013-03-04 13:07, Mario pisze:
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
Cytuję:
Układ 8051 jest obecnie najpopularniejszym typem procesorów
przemysłowych i można go znaleźć dosłownie wszędzie, od komputerów,
poprzez akcesoria na USB, na kartach SIM kończąc.
Buehehe.
Może źle liczę... Standardowy układ 8051 pracował na 12MHz i na dzień
dobry miał dzielnik przez 12 z tego co pamiętam, więc pomijając już
fakt, że to nie był RISC to pracował na zegarze 1MHz, więc skoro ten
jest 66 razy szybszy to jak się to ma do pierwszego lepszego ARM'a?
No i 8051 to dalej 8-bitów.
W moim przekonaniu chęć stosowania tego wynika tylko i wyłącznie z
przyzwyczajeń do narzędzi na które wydało się kupę kasy i szkoda
to teraz odstawić w kont. Sporo też ludzi wychowało się na tym
procesorze i nie wyobrażają sobie przesiadkę na coś innego,
bo po co skoro do ich produktów wystarcza.
Jest darmowe core do niego i możesz go sobie zrobić razem z własnymi
peryferiami w FPGA. Zdaje się, że popularny jest w układach a Mixed-Signal.
--
pozdrawiam
MD
Michoo
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 2:37 pm
On 04.03.2013 13:07, Mario wrote:
Quote:
Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-procesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
O nim już chyba było - i było już naśmiewanie tego jaki on "szybki"... w
porównaniu z pierwszymi 8051.
Osobiście 8051 nie znoszę - ma dość "niestandardową" architekturę dobrą
do dłubania w asm a niekoniecznie do wygodnego pisania. Nie ma na niego
g++ a jedynie sdcc. Kod wychodzi niespodziewanie duży, etc.
No i główne pytanie - dlaczego używać czegoś co ma poroniony pipeline[*]
i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
[*] 0.61 DMIPS? AVR ma 1, cortex-m3 1.25... nawet cortex-m0 ma 0.9
--
Pozdrawiam
Michoo
JDX
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 3:25 pm
On 2013-03-04 14:37, Michoo wrote:
[...]
Quote:
No i główne pytanie - dlaczego używać czegoś co ma poroniony pipeline[*]
i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
Może dlatego, że nie do każdego zastosowania potrzeba "wyczynowego" MCU,
i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
Może dlatego, że nie do każdego zastosowania potrzeba "wyczynowego" MCU,
a implementacja takiego soft core'a w FPGA/ASIC potrzebuje mniej
lcell-i/krzemu przez co jest tańsza. Nawet pomijając koszt licencji
który w przypadku "wyczynowych" MCU może być wyższy (tzn. tak
przypuszczam że jest wyższy).
BTW. Również uważam, że MCS-51 to koszmar programisty.
sundayman
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 4:00 pm
Quote:
BTW. Również uważam, że MCS-51 to koszmar programisty. :-D
A ja kochałem 6502. Tam było jakoś niewiele rozkazów, i tak się to
przyjemnie pisało z główki, że hej !
Jakieś 25 lat temu
identyfikator: 20040501
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 4:28 pm
teoria mówi, że jak już publikują, to mają coś w zanadrzu... się okaże...
Cezary GrÄ
dys
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 5:22 pm
W dniu 04.03.2013 16:00, sundayman pisze:
Quote:
BTW. Również uważam, że MCS-51 to koszmar programisty. :-D
A ja kochałem 6502. Tam było jakoś niewiele rozkazów, i tak się to
przyjemnie pisało z główki, że hej !
Jakieś 25 lat temu
Podpisuje się pod tym. Naprawdę łatwo pisało się w assemblerze. Miałem
Atarii 800XL.
--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl
Janko Muzykant
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 5:35 pm
W dniu 2013-03-04 13:46, Krzysiek pisze:
Quote:
bo po co skoro do ich produktów wystarcza.
No właśnie, po co? Jak mam zrobić układ mrugający trzema diodami i
włączający trzy przekaźniki, to wolę to plus sprawdzoną tysiąckrotnie
bibliotekę i w pół godziny mam niezawodne urządzenie. Szybciej niż
przedzierać się przez kolejną cegłę z erratami superprocka, którego po
wdrożeniu urządzenia do seryjnej produkcji już nie będzie w sprzedaży.
No wiem, że dziś robi się wszystko na rok plus jeden dzień, ale są
dziedziny, gdzie to (jeszcze) tak nie działa.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/
sundayman
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 6:54 pm
Quote:
Podpisuje się pod tym. Naprawdę łatwo pisało się w assemblerze. Miałem
Atarii 800XL.
Atarii 800XL.
http://pl.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502
I to wszystko działało na niecałych 2Mhz.A jakie się cudawianki robiło !
A teraz na pcb do której piszę program jest prawie 20Mhz, a to taki
pierdolniczek...Ech, co za czasy.
JDX
Guest
Guest
Mon Mar 04, 2013 7:56 pm
On 2013-03-04 16:00, sundayman wrote:
[...]
Quote:
A ja kochałem 6502. Tam było jakoś niewiele rozkazów, i tak się to
przyjemnie pisało z główki, że hej !
To podejrzewam, że obecnie produkowane H8 Renesasa też powinny ci się
przyjemnie pisało z główki, że hej !
To podejrzewam, że obecnie produkowane H8 Renesasa też powinny ci się
spodobać jako że lista instrukcji H8 i 6800 (i tym samym 6502) była
zdaje się inspirowana listą instrukcji PDP-11.
Michoo
Guest
Guest
Tue Mar 05, 2013 1:47 am
On 04.03.2013 15:25, JDX wrote:
Quote:
On 2013-03-04 14:37, Michoo wrote:
[...]
No i główne pytanie - dlaczego używać czegoś co ma poroniony pipeline[*]
i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
Może dlatego, że nie do każdego zastosowania potrzeba "wyczynowego" MCU,
a implementacja takiego soft core'a w FPGA/ASIC potrzebuje mniej
lcell-i/krzemu przez co jest tańsza.
[...]
No i główne pytanie - dlaczego używać czegoś co ma poroniony pipeline[*]
i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
Może dlatego, że nie do każdego zastosowania potrzeba "wyczynowego" MCU,
a implementacja takiego soft core'a w FPGA/ASIC potrzebuje mniej
lcell-i/krzemu przez co jest tańsza.
Open RISC - 32bitowa kobyła z wydajnością 1DMIPS/MHz zajmuje 4k LUTów w
domyślnej i 2.4k w minimalnej konfiguracji. Działa toto na 125MHz.
MicroBlaze odpalałem na 100MHz i odp zajmował coś pod 3.5k LUTów razem z
MMU, kontrolerem DDR i ethernetem.
Z opisu wyczytałem, że jest bardzo niskie zużycie energii - to może być
niezłym atutem, ale ciągle nie rozumiem "dlaczego".
"Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
starożytności".
P.S.
Z opisu wynika, że będzie toto miało 8MB flasha - ciekawe jak jest to
adresowane, że kod jest kompatybilny z 8051.
--
Pozdrawiam
Michoo
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Tue Mar 05, 2013 2:35 am
Pan Michoo napisał:
Quote:
"Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
starożytności".
katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
starożytności".
Starożytnych wynalazków nie należy lekceważyć. Nawet jeśli z początku
nie wszystko idzie jak trzeba, to gdy się dokładnie wymierzy i wyliczy,
to... http://www.youtube.com/watch?v=CyCJ69GU974
--
Jarek
sundayman
Guest
Guest
Tue Mar 05, 2013 3:34 am
Quote:
Starożytnych wynalazków nie należy lekceważyć. Nawet jeśli z początku
nie wszystko idzie jak trzeba, to gdy się dokładnie wymierzy i wyliczy,
to... http://www.youtube.com/watch?v=CyCJ69GU974
nie wszystko idzie jak trzeba, to gdy się dokładnie wymierzy i wyliczy,
to... http://www.youtube.com/watch?v=CyCJ69GU974
gdzie to można kupić ?
Chciałbym takie mieć, jak przyjeżdżam i nie mam gdzie zaparkować, bo
wszystkie miejsca zajęte...
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Polski procesor ATSD z Warszawy nowy hit tech na CeBIT 2023!