NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Półprzewodnikowe alternatywy dla rurki Geigera: Miniaturowe rozwiązania pomiarowe?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
slawek
Guest
Guest
Wed Sep 09, 2015 1:47 pm
On Wed, 09 Sep 2015 13:55:08 +0200, Maciek <maciek@polobox.com> wrote:
Quote:
Pamiętaj o jeszcze jednym - o rozmiarze. Tu rozmiar też sie liczy
Gaz w GM ma małą gęstość, to co się liczy to gramy na centymetr
kwadratowy. Oczywiście można się bawić w przekroje czynne (na wychwyt
i różniczkowy na rozpraszanie) dla określonego materiału i energii.
Ale takie rzeczy to robi się z nudów w CERN itp. Imbidem mają tam -
dla tych co lubią takie rzeczy - naprawdę duże detektory.
slawek
Guest
Guest
Wed Sep 09, 2015 2:10 pm
On Wed, 9 Sep 2015 14:45:48 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
W praktyce bez znaczenia - to co chcemy wykryc ma energie w keV co
najmniej, wiec nadmiar jest.
najmniej, wiec nadmiar jest.
Rozdzielczość się liczy - im lepsza tym lepiej identyfikować izotopy
i nie tylko to. Trochę tak ja z oscyloskopami: po co przepłacać za
pasmo 10GHz?
slawek
Guest
Guest
Wed Sep 09, 2015 2:18 pm
On Wed, 9 Sep 2015 14:45:48 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Przeleciec to malo - jeszcze trzeba jakos zareagowac z detektorem,
bo
inaczej to przeleci bez sladu.
A w polprzewodniku zlacze cieniutkie, kolo mikrometra.
bo
inaczej to przeleci bez sladu.
A w polprzewodniku zlacze cieniutkie, kolo mikrometra.
A dlaczego w złączu? Co trudnego w zrozumieniu że potrzebny jest
półprzewodnik - a nie jakieś złącze czy wuj wie co..? I kto ci broni
mieć tego półprzewodniku wafelek np. calowej średnicy, gruby na
milimetrów lub dwa?
slawek
Guest
Guest
Wed Sep 09, 2015 2:35 pm
On Wed, 9 Sep 2015 14:45:48 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Przez szklo rurki GM jakos przenika.
Nie każde przenika. A dobry detektor albo ma cienkie okienko (np.
mika), albo nie ma obudowy (detektory półprzewodnikowe).
J.F.
Guest
Guest
Wed Sep 09, 2015 2:47 pm
Użytkownik "slawek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.8535318194881394267@news.v.pl...
On Wed, 9 Sep 2015 14:45:48 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Przeleciec to malo - jeszcze trzeba jakos zareagowac z detektorem,
bo inaczej to przeleci bez sladu.
A w polprzewodniku zlacze cieniutkie, kolo mikrometra.
A dlaczego w złączu? Co trudnego w zrozumieniu że potrzebny jest
półprzewodnik - a nie jakieś złącze czy wuj wie co..? I kto ci broni
mieć tego półprzewodniku wafelek np. calowej średnicy, gruby na
milimetrów lub dwa?
bo inaczej to przeleci bez sladu.
A w polprzewodniku zlacze cieniutkie, kolo mikrometra.
A dlaczego w złączu? Co trudnego w zrozumieniu że potrzebny jest
półprzewodnik - a nie jakieś złącze czy wuj wie co..? I kto ci broni
mieć tego półprzewodniku wafelek np. calowej średnicy, gruby na
milimetrów lub dwa?
Ciekawe rzeczy w polprzewodniku dzieja sie jednak w zlaczu p-n, a nie
w grubym materiale.
W jednorodnym materiale to elektronow lub dziur nie brakuje, jeden
mniej czy wiecej.
Choc fotorezystory dzialaja i dosc czule sa ... moze i by sie dalo
taki czujnik.
J.
slawek
Guest
Guest
Wed Sep 09, 2015 5:53 pm
On Wed, 9 Sep 2015 16:47:56 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
W jednorodnym materiale to elektronow lub dziur nie brakuje, jeden
mniej czy wiecej.
mniej czy wiecej.
A tak w ogóle to wiesz co to jest półprzewodnik? Coś pamiętasz z
teorii pasm przewodzenia?
Quote:
Choc fotorezystory dzialaja i dosc czule sa ... moze i by sie dalo
taki czujnik
taki czujnik
Www.irtech.pl
Magnus Elephantus
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 3:36 am
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.7517631302366243754@news.v.pl...
Quote:
On Wed, 9 Sep 2015 01:35:27 +0200, "Magnus Elephantus"
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Moze wystarczy do tego taki, ktory nie zlicza impulsow, tylko
usrednia prad
jonizacji?
Owszem, jeżeli masz w planach wejść do reaktora. Normalnie impulsy będą
1us i ich zaliczenie to pestka. Problemem jest rozróżnienie impulsów od
promieniowania i tych generowanych przez szum. Dobra aparatura ma bieg
własny np. jeden impuls na kwadrans. Czymś takim zmierzysz C14 itp., ale
wymagać to będzie eliminacji promieniowania kosmicznego itp. itd.
Ogólnie: promieniowanie jonizujace jonizuje. Czyli wytwarza pary jonów w
liczniku GM, albo pary elektron-dziura w półprzewodniku. Energia jonizacji
wodoru to 13.6eV, krzemu 0.6eV, germanu około 0.2eV. Czyli german znacznie
czulszy. Wic w tym, że półprzewodnik powinien być bez obudowy. No i
ekspozycja na promieniowanie systematycznie go niszczy.
Można takie detektory półprzewodnikowe robić samemu... potrzebna będzie
napylarka próżniowa i parę drobiazgów.
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Moze wystarczy do tego taki, ktory nie zlicza impulsow, tylko
usrednia prad
jonizacji?
Owszem, jeżeli masz w planach wejść do reaktora. Normalnie impulsy będą
1us i ich zaliczenie to pestka. Problemem jest rozróżnienie impulsów od
promieniowania i tych generowanych przez szum. Dobra aparatura ma bieg
własny np. jeden impuls na kwadrans. Czymś takim zmierzysz C14 itp., ale
wymagać to będzie eliminacji promieniowania kosmicznego itp. itd.
Ogólnie: promieniowanie jonizujace jonizuje. Czyli wytwarza pary jonów w
liczniku GM, albo pary elektron-dziura w półprzewodniku. Energia jonizacji
wodoru to 13.6eV, krzemu 0.6eV, germanu około 0.2eV. Czyli german znacznie
czulszy. Wic w tym, że półprzewodnik powinien być bez obudowy. No i
ekspozycja na promieniowanie systematycznie go niszczy.
Można takie detektory półprzewodnikowe robić samemu... potrzebna będzie
napylarka próżniowa i parę drobiazgów.
No i po co tyle wyrzeczen...?
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci na
strychu.
https://youtu.be/cfVBW622Vbs?t=418
--
slawek
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:14 am
On Sat, 12 Sep 2015 05:36:44 +0200, "Magnus Elephantus"
<mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Quote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz. Ale dobra aparatura zmierzy jeden
impuls na minutę i jeszcze pozwoli zidentyfikować np. z jakiego
izotopu. Przy standardowym 5V impuls 1us raz na sekundę przy
odporności 1k om to skutecznie parę nanoamperów. Mierzenie prądu to
kiepski pomysł, zwłaszcza że sam GM nie gwarantuje że impulsy będą
miały stałą amplitudę itd.
Oczywiście dobra aparatura to m.i. osłona przed promieniowaniem tła,
chłodzenie, analiza kształtu impulsów i kierunku (eliminacja
promieniowania nie pochodzącego od źródła). W medycynie także
lokalizacja miejsca emisji.
Dobrym detektorem można np. określić rocznik wina bez otwierania
butelki.
Maciek
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:41 am
Użytkownik slawek napisał:
Quote:
On Sat, 12 Sep 2015 05:36:44 +0200, "Magnus Elephantus"
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz.
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz.
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z ciekawości.
Znam cyferblaty malowane farbą z chlorkiem radu ale zaintrygowała mnie
ta żabka.
Tak między nami, to jedynym legalnym, dostępnym amatorowi źródłem
promieniowania są druty spawalnicze z torem. Idzie się do Castoramy, czy
innego marketu, szuka drutów wolframowych z czerwonym końcem i gotowe.
Nawet na etykiecie nie ukrywają składu.
J.F.
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 6:33 pm
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55f3f343$0$27508$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik slawek napisał:
Quote:
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz.
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości. Znam cyferblaty malowane farbą z chlorkiem radu ale
zaintrygowała mnie ta żabka.
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz.
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości. Znam cyferblaty malowane farbą z chlorkiem radu ale
zaintrygowała mnie ta żabka.
Pewnie jakas zabawka/breloczek swiecacy
Quote:
Tak między nami, to jedynym legalnym, dostępnym amatorowi źródłem
promieniowania są druty spawalnicze z torem. Idzie się do Castoramy,
czy innego marketu, szuka drutów wolframowych z czerwonym końcem i
gotowe. Nawet na etykiecie nie ukrywają składu.
promieniowania są druty spawalnicze z torem. Idzie się do Castoramy,
czy innego marketu, szuka drutów wolframowych z czerwonym końcem i
gotowe. Nawet na etykiecie nie ukrywają składu.
Hm, przepisow nie znam, ale:
-pare firm, amerykanskich, sprzedaje rozne promieniotworcze preparaty.
Do celow badawczych.
Pluton tez. Mowia, ze jest go tam tak malo, ze bez znaczenia dla
bezpieczenstwa narodowego.
-uran ... chyba nie jest zakazany ? A mozna jeszcze uran zubozony.
-detektory dymu i potem rozebrac. Hm, rozbiorka moze byc zakazana.
-rozne swiecace gadzety, np znaki pokazujace droge ewakuacji.
J.
slawek
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 7:26 pm
On Sat, 12 Sep 2015 11:41:20 +0200, Maciek <maciek@polobox.com> wrote:
Quote:
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości.
ciekawości.
Trochę izotopu, kobalt, stront, cokolwiek, w obudowie plastikowej,
przeźroczyste szkło organiczne. Aktywność wystarczająca do prostych
doświadczeń, nie jest specjalnie niebezpieczne nawet jak jakiś
student chwyci to gołą ręką. Czy można kupić? Możliwe. Ale nie ma
sensu, bo i po co? W domowych warunkach nie ma jakiegokolwiek
zastosowania.
Quote:
Tak między nami, to jedynym legalnym, dostępnym amatorowi źródłem
Zwykła sól kuchenna zawiera dość potasu 40 aby jej szczypta dawała
kilka impulsów co parę minut. Nie myl pierwiastków z izotopami.
Stront 88 jako taki radioaktywny nie jest. Stront 90 jest, ale
abudancja jest mała, prawie go nie ma w naturalnym strącie z jakiego
robi się elektrody.
Magnus Elephantus
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 7:46 pm
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.8883064944735938094@news.v.pl...
Quote:
On Sat, 12 Sep 2015 05:36:44 +0200, "Magnus Elephantus"
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz źródło
np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na sekundę bez
problemu osiągniesz. Ale dobra aparatura zmierzy jeden impuls na minutę i
jeszcze pozwoli zidentyfikować np. z jakiego izotopu. Przy standardowym 5V
impuls 1us raz na sekundę przy odporności 1k om to skutecznie parę
nanoamperów. Mierzenie prądu to kiepski pomysł, zwłaszcza że sam GM nie
gwarantuje że impulsy będą miały stałą amplitudę itd.
Oczywiście dobra aparatura to m.i. osłona przed promieniowaniem tła,
chłodzenie, analiza kształtu impulsów i kierunku (eliminacja
promieniowania nie pochodzącego od źródła). W medycynie także lokalizacja
miejsca emisji.
Dobrym detektorem można np. określić rocznik wina bez otwierania butelki.
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz źródło
np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na sekundę bez
problemu osiągniesz. Ale dobra aparatura zmierzy jeden impuls na minutę i
jeszcze pozwoli zidentyfikować np. z jakiego izotopu. Przy standardowym 5V
impuls 1us raz na sekundę przy odporności 1k om to skutecznie parę
nanoamperów. Mierzenie prądu to kiepski pomysł, zwłaszcza że sam GM nie
gwarantuje że impulsy będą miały stałą amplitudę itd.
Oczywiście dobra aparatura to m.i. osłona przed promieniowaniem tła,
chłodzenie, analiza kształtu impulsów i kierunku (eliminacja
promieniowania nie pochodzącego od źródła). W medycynie także lokalizacja
miejsca emisji.
Dobrym detektorem można np. określić rocznik wina bez otwierania butelki.
Takie cyferblaty byly jeszcze produkowane za sanacji.
Nie watpie, ze istnieja urzdzenia umozliwiajace okreslenie producenta danego
izotopu na podstawie sladowych domieszek w widmie promieniowania, ale tworca
watku chce mierzyc wlasnie wielkosc tla a wlasciwie ile razy to 'tlo' w
danym dniu 'podnioslo' sie w stosunku do typowego.
Tu tez dziewczeta i chlopcy zabawiaja sie...
http://www.techlib.com/science/ion.html#Radon%20Accessory
--
Krzysztof Gajdemski
Guest
Guest
Sat Sep 12, 2015 9:27 pm
Jest Sat, 12 Sep 2015 11:14:06 +0200, slawek pisze:
Quote:
On Sat, 12 Sep 2015 05:36:44 +0200, "Magnus Elephantus"
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Nie trzeba wchodzic do reaktora, wystarczy poszukac zegara u babci
na
strychu.
Takiego z XIX wieku? Lol
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
Można też użyć nieco bardziej współczesnych źródeł:
https://www.youtube.com/watch?v=3ozOMssiP2E
Ponoć tylne elementy niektórych obiektywów mogą dać grubo ponad 100000,
ale nie wiadomo ile w tym prawdy.
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
Maciek
Guest
Guest
Sun Sep 13, 2015 9:06 am
Użytkownik J.F. napisał:
Quote:
Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55f3f343$0$27508$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik slawek napisał:
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz.
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości. Znam cyferblaty malowane farbą z chlorkiem radu ale
zaintrygowała mnie ta żabka.
Pewnie jakas zabawka/breloczek swiecacy
dyskusyjnych:55f3f343$0$27508$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik slawek napisał:
Histeria w temacie radioaktywnych cyferblatów. Oczywiście jak masz
źródło np. 0.1 mCi (czyli "żabkę w pleksi") to 100000 impulsów na
sekundę bez problemu osiągniesz.
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości. Znam cyferblaty malowane farbą z chlorkiem radu ale
zaintrygowała mnie ta żabka.
Pewnie jakas zabawka/breloczek swiecacy
To akurat są zabawki z trytem, np. jak to:
http://www.ebay.co.uk/itm/Gardner-Tackle-NEW-Tritium-Max-Large-Betalights-Isotopes-22-5mm-x-3mm-/270929240022?var=&hash=item3f14a41fd6
i nie generuje 100000 imp/s w liczniku. Stąd moje pytanie o żabkę - co w
niej jest.
Quote:
Tak między nami, to jedynym legalnym, dostępnym amatorowi źródłem
promieniowania są druty spawalnicze z torem. Idzie się do Castoramy,
czy innego marketu, szuka drutów wolframowych z czerwonym końcem i
gotowe. Nawet na etykiecie nie ukrywają składu.
Hm, przepisow nie znam, ale:
-pare firm, amerykanskich, sprzedaje rozne promieniotworcze preparaty.
Do celow badawczych.
Pluton tez. Mowia, ze jest go tam tak malo, ze bez znaczenia dla
bezpieczenstwa narodowego.
-uran ... chyba nie jest zakazany ? A mozna jeszcze uran zubozony.
Sprzedają ale nie radzę testować szybkości reakcji "służb" w Europie. W
USA możesz np. kupić tu:
http://www.imagesco.com/geiger/radioactive-sources.html
Międzynarodowe zamówienia realizują z tej strony:
http://www.imagesco.com/geiger/radioactive-sources-int.html
Niska aktywność, rozproszone w plastikowym krążku, więc nawet polon w
tej postaci maczany w herbatce nie zaszkodzi.
U nas, za komuny, można było kupić w Cezasie źródełka testowe, przydatne
do eksperymentów w szkole. Większy problem mieliśmy ze zdobyciem suchego
lodu do komory Wilsona. Nie wiem czy te źródła były dostępne dla
człowieka z ulicy, bez jakiegoś zamówienia. Teraz obowiązuje histeria
atomowa i niczego nie kupisz. Stąd moje ostrzeżenie przed próbami
zakupu, bo można sie dorobić rewizji w mieszkaniu - ot tak na wszelki
wypadek. Nawet handel rudą uranu, wygrzebaną gdzieś w okolicach Kowar
skończył się sporymi nieprzyjemnościami dla sprzedawcy. Dlatego gęba mi
się śmieje na widok elektrod z 2% dodatkiem toru leżących po prostu na
półce. Są radioaktywne ale oczywiście niegroźne. Na miejscu spawacza
bardziej bałbym się rozpylania tego materiału i jego wdychania.
Quote:
-detektory dymu i potem rozebrac. Hm, rozbiorka moze byc zakazana.
-rozne swiecace gadzety, np znaki pokazujace droge ewakuacji.
J.
Rozbiórka detektora izotopowego jest zabroniona. Naście lat temu każdy
przypadek zniknięcia detektora musiał być zgłaszany policji. Teraz nie
wiem ale też i w tych czasach detektory miały źródło z plutonu a obecne
z mniej groźnego ameryku.
Znaki pokazujące drogi ewakuacji są pokryte fosforem. Wymagają
naświetlenia, jak w zegarku, busoli itp.
Maciek
Guest
Guest
Sun Sep 13, 2015 9:13 am
Użytkownik slawek napisał:
Quote:
On Sat, 12 Sep 2015 11:41:20 +0200, Maciek <maciek@polobox.com> wrote:
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości.
Trochę izotopu, kobalt, stront, cokolwiek, w obudowie plastikowej,
przeźroczyste szkło organiczne. Aktywność wystarczająca do prostych
doświadczeń, nie jest specjalnie niebezpieczne nawet jak jakiś student
chwyci to gołą ręką. Czy można kupić? Możliwe. Ale nie ma sensu, bo i po
co? W domowych warunkach nie ma jakiegokolwiek zastosowania.
Możesz przybliżyć o co chodzi z tą "żabką w pleksi"? Pytam z
ciekawości.
Trochę izotopu, kobalt, stront, cokolwiek, w obudowie plastikowej,
przeźroczyste szkło organiczne. Aktywność wystarczająca do prostych
doświadczeń, nie jest specjalnie niebezpieczne nawet jak jakiś student
chwyci to gołą ręką. Czy można kupić? Możliwe. Ale nie ma sensu, bo i po
co? W domowych warunkach nie ma jakiegokolwiek zastosowania.
Czy możesz wrzucić jakiś link z opisem tej zabawki? Te które znam są
oparte na pobudzaniu luminoforu za pomocą trytu a nie kobaltu, czy
strontu:
http://www.ebay.co.uk/itm/Nite-GlowRing-Glow-In-The-Dark-Tritium-Clear-Case-Nine-Colours-Available-/141174790101?var=&hash=item20deac57d5
Quote:
Tak między nami, to jedynym legalnym, dostępnym amatorowi źródłem
Zwykła sól kuchenna zawiera dość potasu 40 aby jej szczypta dawała kilka
impulsów co parę minut. Nie myl pierwiastków z izotopami. Stront 88 jako
taki radioaktywny nie jest. Stront 90 jest, ale abudancja jest mała,
prawie go nie ma w naturalnym strącie z jakiego robi się elektrody.
Sól, nawozy i inne owszem coś tam zwiększają w odczycie ale to nie
nadaje się do prostego testu działania dozymetru.
Nie mylę pierwiastków z izotopami. W elektrodach, o których pisałem,
jest użyty tor a nie stront i elektrody są radioaktywne. Nawet mi to
potwierdził przyłożony do nich dozymetr.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Półprzewodnikowe alternatywy dla rurki Geigera: Miniaturowe rozwiązania pomiarowe?