NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Plotki o 'magicznych' programach ABW do odzyskiwania danych z komputerów
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Zbych
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 6:26 am
W dniu 2011-08-11 23:12, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Zbych napisał:
A windows sporo rzeczy zapamietuje i sporo mozna odczytac.
Na przykład w plikach DOC zapisywał obszerne fragmenty zupełnie
innych tekstów otwieranych kilka godzin wcześniej.
Możesz podać jakieś przykłady?
W sensie, że jakiś plik? Pewnie mam takie kwiatki gdzieś w czeluściach
archiwów, ale raczej nie do udostępnienia -- ze względu na poufność
zawartości (widocznej i ukrytej).
Z tego co pamiętam to stare formaty doc i xls przypominały system
plików w pliku
To przecież nowe formaty (DOCX) są zzipowanym drzewem katalogów
z plikami XML. Stare, jak wspomniałem, przypominały mi bezładny
coredump. Ale może jakiś zamysł struktury tam był.
A windows sporo rzeczy zapamietuje i sporo mozna odczytac.
Na przykład w plikach DOC zapisywał obszerne fragmenty zupełnie
innych tekstów otwieranych kilka godzin wcześniej.
Możesz podać jakieś przykłady?
W sensie, że jakiś plik? Pewnie mam takie kwiatki gdzieś w czeluściach
archiwów, ale raczej nie do udostępnienia -- ze względu na poufność
zawartości (widocznej i ukrytej).
Z tego co pamiętam to stare formaty doc i xls przypominały system
plików w pliku
To przecież nowe formaty (DOCX) są zzipowanym drzewem katalogów
z plikami XML. Stare, jak wspomniałem, przypominały mi bezładny
coredump. Ale może jakiś zamysł struktury tam był.
Pisałem o starym formacie.
http://download.microsoft.com/download/0/B/E/0BE8BDD7-E5E8-422A-ABFD-4342ED7AD886/WindowsCompoundBinaryFileFormatSpecification.pdf
Jest tam napisane, że plik zawierał coś na kształt FAT do alokacji
przestrzeni wewnątrz pliku.
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 2:30 pm
Pan Zbych napisał:
Quote:
Z tego co pamiętam to stare formaty doc i xls przypominały system
plików w pliku
To przecież nowe formaty (DOCX) są zzipowanym drzewem katalogów
z plikami XML. Stare, jak wspomniałem, przypominały mi bezładny
coredump. Ale może jakiś zamysł struktury tam był.
Pisałem o starym formacie.
http://download.microsoft.com/download/0/B/E/0BE8BDD7-E5E8-422A-ABFD-4342ED7AD886/WindowsCompoundBinaryFileFormatSpecification.pdf
Jest tam napisane, że plik zawierał coś na kształt FAT do alokacji
przestrzeni wewnątrz pliku.
plików w pliku
To przecież nowe formaty (DOCX) są zzipowanym drzewem katalogów
z plikami XML. Stare, jak wspomniałem, przypominały mi bezładny
coredump. Ale może jakiś zamysł struktury tam był.
Pisałem o starym formacie.
http://download.microsoft.com/download/0/B/E/0BE8BDD7-E5E8-422A-ABFD-4342ED7AD886/WindowsCompoundBinaryFileFormatSpecification.pdf
Jest tam napisane, że plik zawierał coś na kształt FAT do alokacji
przestrzeni wewnątrz pliku.
Jeśli to wzorowane na FAT, to by się nawet zgadzało. W końcówkach
ostatnich bloków może być wszystko. A do tego jeszcze te kiedyś
zapisane, a teraz nigdzie nie dołączone.
--
Jarek
Sebastian Biały
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 3:59 pm
On 2011-08-12 00:22, John Smith wrote:
Quote:
Z tego powodu, nie można przestać żyć, rozwiązaniem jest stałe
szyfrowanie dysku. Zgodnie z obowiązującym prawem, nie ma obowiązku
dostarczania na siebie dowodów i nie należy podawać hasła, choćby nie
wiem jak straszyli. No chyba, że nasze "kochane władze" pomylą nas z
talibami i wylądujemy na desce polewanej wodą.
szyfrowanie dysku. Zgodnie z obowiązującym prawem, nie ma obowiązku
dostarczania na siebie dowodów i nie należy podawać hasła, choćby nie
wiem jak straszyli. No chyba, że nasze "kochane władze" pomylą nas z
talibami i wylądujemy na desce polewanej wodą.
Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności,
choćby tutaj:
http://tinyurl.com/2vn9qyl
Jerzy Pastusiak
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 5:17 pm
Sebastian Biały:
| Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności, choćby
| tutaj:
|
| http://tinyurl.com/2vn9qyl
Ciekawy link. Dzieki.
Pzdr.J.P
--
Rozwijam, przezyje dluzej:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318103/Teenager-jailed-refusing-police-password.html
J.F.
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 5:53 pm
Dnia Fri, 12 Aug 2011 19:17:39 +0200, Jerzy Pastusiak napisał(a):
Quote:
Sebastian Biały:
| Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności, choćby
| tutaj:
| http://tinyurl.com/2vn9qyl
Ciekawy link. Dzieki.
| Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności, choćby
| tutaj:
| http://tinyurl.com/2vn9qyl
Ciekawy link. Dzieki.
Zebyscie sie nie zdziwili jak u nas bedzie podobnie.
Jak ktos kogos pobije przy swiadkach - to zaraz wypuszcza, bo nie ma
podstaw aresztowania do rozprawy.
A jak nie poda hasla, to aresztuja, bo mataczy w sledztwie.
J.
John Smith
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 6:07 pm
W dniu 2011-08-12 19:53, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Fri, 12 Aug 2011 19:17:39 +0200, Jerzy Pastusiak napisał(a):
Sebastian Biały:
| Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności, choćby
| tutaj:
| http://tinyurl.com/2vn9qyl
Ciekawy link. Dzieki.
Zebyscie sie nie zdziwili jak u nas bedzie podobnie.
Jak ktos kogos pobije przy swiadkach - to zaraz wypuszcza, bo nie ma
podstaw aresztowania do rozprawy.
A jak nie poda hasla, to aresztuja, bo mataczy w sledztwie.
Sebastian Biały:
| Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności, choćby
| tutaj:
| http://tinyurl.com/2vn9qyl
Ciekawy link. Dzieki.
Zebyscie sie nie zdziwili jak u nas bedzie podobnie.
Jak ktos kogos pobije przy swiadkach - to zaraz wypuszcza, bo nie ma
podstaw aresztowania do rozprawy.
A jak nie poda hasla, to aresztuja, bo mataczy w sledztwie.
Kodeks Postępowania Karnego
Art. 74.
§ 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
K.
Mirek
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 7:09 pm
On 12.08.2011 20:07, John Smith wrote:
Quote:
Kodeks Postępowania Karnego
Art. 74.
§ 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
Art. 74.
§ 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
Mirek.
Marcin Wasilewski
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 7:56 pm
Użytkownik "Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> napisał w wiadomości
news:j23tpr$2pb$1@news.onet.pl...
Quote:
On 12.08.2011 20:07, John Smith wrote:
Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
Mirek.
Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
Mirek.
Owszem ma o ile odpowiedź na jakieś pytanie mogła by doprowadzić do
odpowiedzialności karnej jego lub jego rodziny.
Michoo
Guest
Guest
Fri Aug 12, 2011 10:38 pm
W dniu 12.08.2011 21:09, Mirek pisze:
Quote:
On 12.08.2011 20:07, John Smith wrote:
Kodeks Postępowania Karnego
Art. 74.
§ 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
Oidp był wyrok SN w tej sprawie - skoro jako oskarżony nie musisz się
Kodeks Postępowania Karnego
Art. 74.
§ 1. Oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani
obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
Dlatego zwykle będzie wezwany w charakterze świadka, a wtedy takich praw
nie ma (utrudnianie śledztwa itd.)
Oidp był wyrok SN w tej sprawie - skoro jako oskarżony nie musisz się
obwiniać a zeznanie jako świadek spowodowałoby oskarżenie i obwiniło Cię
jako oskarżonego to jako świadek nie musisz się obwiniać.
--
Pozdrawiam
Michoo
AlexY
Guest
Guest
Sat Aug 13, 2011 9:13 am
Użytkownik Sebastian Biały napisał:
[...]
Quote:
Wystarczy się wyprowadzić do jakiegoś ostatniego bastionu wolności,
choćby tutaj:
http://tinyurl.com/2vn9qyl
choćby tutaj:
http://tinyurl.com/2vn9qyl
Teraz tylko czekać aż ktoś z grubszą kasą weźmie dobrego prawnika. Sami
na siebie bata ukręcili bo ten zapis o udostępnieniu hasła jest
sprzeczny z prawem do milczenia, o czym mowa w artykule.
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Zygmunt M. Zarzecki
Guest
Guest
Sat Aug 13, 2011 2:22 pm
Quote:
w pewnych kręgach chodzą takie plotki, że ABW zakupiła jakiś magiczny
program, dzięki któremu będzie mogła na badanym komputerze odczytać
wszystko co kiedykolwiek na nim się pojawiło, czy to dane czy to
programy, czy to mp3 czy pornole... podobno można i 100 razy skasować
dysk, a i tak odtworzą...
co Wy o tym myślicie?
program, dzięki któremu będzie mogła na badanym komputerze odczytać
wszystko co kiedykolwiek na nim się pojawiło, czy to dane czy to
programy, czy to mp3 czy pornole... podobno można i 100 razy skasować
dysk, a i tak odtworzą...
co Wy o tym myślicie?
Z tą bajką spóźniłeś się o 2 godziny.
3 krotne zamazanie dysku w różnych temperaturach nie pozwala na
odczytanie danych, przez żaden soft. By spróbować odczytać w warunkach
laboratoryjnych, konieczne jest przeniesienie talerzy na inny dysk i
duuużo czasu i pieniędzy, a może się uda, coś znaleźć.
A najlepsze jest dezinformacyjne zamazywanie dysku. Mając na dysku
eksele, zamazujesz plikami jpg, filmami, projektem Gutenberg lub zipami,
robiąc służby w balona.
))
TrueCrypt rządzi!
zyga
--
--force --nodeps --all
identifikator: 20110701
Guest
Guest
Sat Aug 13, 2011 5:10 pm
tacy jesteście dobrzy z angielskiego to może przy okazji Ktoś tu sformuuje
mi po angielsku dwa zdania w stylu:
1. sterowniki urządzeń w windows
2. sterowniki urządzeń w linux
identifikator: 20110701
Guest
Guest
Sat Aug 13, 2011 5:23 pm
Quote:
1. sterowniki urządzeń w windows
2. sterowniki urządzeń w linux
2. sterowniki urządzeń w linux
trochę źle się wypowiedziałem,
te zdania można napisać tak: device drivers in windows
- to taka kategoria dokumentów, a chodziło mi o opis po angielsku o czym
można przeczytać w tej kategorii...
jasne? nie za bardzo...
chodzi o:
device drivers in windows - tu krótki opis co zawiera ten katalog dokumentów
po angielsku...
mógłby Ktoś napisać?
identifikator: 20110701
Guest
Guest
Sat Aug 13, 2011 5:53 pm
Quote:
device drivers in windows - tu krótki opis co zawiera ten katalog
dokumentów po angielsku...
dokumentów po angielsku...
na przykład coś takiego: dyskusje na temat pisania sterowników dla systemu
Windows (i to po angielsku),
chodzi mi o ustalony slogan, obowiązujący w elektronicznym światku...
Lelek@
Guest
Guest
Sun Aug 14, 2011 3:28 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:mhq2cget00kh.1ljv3z28s7p1z$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dawno temu podobno IBM bsadal i stwierdzil ze daje sie odczytac dane do 6
zapisow wstecz. Ile w tym prawdy nie wiem, ale taki np Norton Secure Erase
nadpisywal dane 6 razy.
No ale wtedy bity na dysku byly mikroskopijne, a nie nanoskopijne :-)
A windows sporo rzeczy zapamietuje i sporo mozna odczytac.
zapisow wstecz. Ile w tym prawdy nie wiem, ale taki np Norton Secure Erase
nadpisywal dane 6 razy.
No ale wtedy bity na dysku byly mikroskopijne, a nie nanoskopijne :-)
A windows sporo rzeczy zapamietuje i sporo mozna odczytac.
Często zwykłe zapisy z monitoringu przemysłowego, raz nadpisane nie dają się
odczytać. Często to mówią w różnych publikatorach.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Plotki o 'magicznych' programach ABW do odzyskiwania danych z komputerów