Pierwszy działający silnik magnetyczny U-Plug za 1500 dolarów czas na zakup!

Wed Dec 30, 2015 2:34 pm   

www.indiegogo.com/projects/the-u-plug-green-generator

Ktoś się skusi za jedyne 1500 dolców?
Już w marcu mają wysyłać, trzeba się spieszyć.

L.

Wed Dec 30, 2015 2:34 pm   

Lisciasty pisze:

114 naiwniaków już mają. A ta ściema że nie mogą ujawnić swoich
sekretów... jakby nie słyszeli o prawie patentowym.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Wed Dec 30, 2015 6:27 pm   

Patenty tanie nie sa, to tak na marginesie i bez zwiazku z cudem techniki. Dzisiaj zeby miec ochrone w jakims panstwie to trzeba w nim zglosic do opatentowania.

Wed Dec 30, 2015 7:33 pm   

On 2015-12-30 19:13, Lisciasty wrote:

Pewno w srodku duzo 18650 wiec trudno bedzie mówić o wałku Co
najwyżej o ograniczonym czasie działania

Wed Dec 30, 2015 8:13 pm   

W dniu środa, 30 grudnia 2015 14:25:18 UTC+1 użytkownik AlexY napisał:

Ale zostało tylko 7 dni, a gamoni nie przybywa, więc może nie jest
z ludźmi aż tak źle
Zastanawia mnie też stosunkowo niska kwota, jaką chcą zebrać,
bo 250 tys. dolców to nie jest jakiś wielki majątek, dla którego
by się opłacało montować taki wałek. Ale nie znam się na robieniu
ludzi w bambus, więc pewnie się mylę :P

L.

Wed Dec 30, 2015 8:38 pm   

W dniu środa, 30 grudnia 2015 19:33:58 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

Niby dają 3 lata gwarancji i piszą o 2kW mocy ciągłej z tego,
to nie wiem może ssają energię z innego wymiaru? Bo na samych ogniwach
to by raczej nie pochodziło za długo ;)

L.

Wed Dec 30, 2015 9:42 pm   

W dniu 2015-12-30 o 13:34, Lisciasty pisze:

brać te 2kW + %na sprawność. Czyli magnetyzm ziemi będzie się
zmniejszać, a przecież to magnetyzm chroni nas przed promieniowaniem
kosmicznym, wiatrem słonecznym itp. Więc marny nasz los, chyba że
przekonamy jak najwięcej ludzi, że to nie ma prawa działać!
Szczęśliwego Nowego Roku!

Wed Dec 30, 2015 10:24 pm   

Mnie tam to nie bawi.
Nie o to chodzi, że to pewnie oszuści, tylko o to, jak się taka akcja
przysługuje tematowi.

Bo śmichy chichy, a świat czeka na wolną energię.
I dziś to już nie jest "wyciąganie się za włosy z bagna", tylko pytanie
jak się dobrać do morza energii dookoła.

Energia punktu zerowego jest faktem, i daj Boże, ktoś wpadnie w końcu na
to, jak ją wykorzystać. Ale kolejny wałek nie tworzy korzystnej atmosfery...

Thu Dec 31, 2015 7:43 am   

W dniu 2015-12-30 22:24, sundayman pisze:
....

...

Znaczy zanurzywszy jakis radiator w zbiorniku ciepła zwanym
"otoczeniem"? Śliska sprawa.

--
A Stasiewicz

Thu Dec 31, 2015 8:40 am   

Użytkownik "Lisciasty" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6d4402a2-b3c3-469e-8514-bfcf0c9214c9@googlegroups.com...


Jestem pewien, ze gdyby urządzenie miało np. znaczek ogryzka, na 100%
znaleźliby się wierzący w sporych ilościach, nawet na tej grupie
przynajmniej jeden.

Thu Dec 31, 2015 2:02 pm   

użytkownik AlexY napisał:



Sekrety można wytłumaczyć, ale dlaczego jedynymi
technicznymi jednostkami na stronie są: "2000 Watts"
Może produkt skierowany do klienta któremu trzeba
pisać Watts zamiast samego W.

teraz
tel.217-533-4610
U-plug Products LLC
PO Box 268
Irving, IL 62051

poprzednio
Address: po box 268, irving, il 62051
Montgomery IL
http://www.hypnotistdawn.com


Kiepsko wyczyszczone dane ze stron i fejsbuka,
amatorszczyzna krótko mówiąc.
Tel: 217 533 4610
http://www.hypnotistdawn.com
Irving, IL 62051

Szkoda czasu drążyć temat, ale jak znów
100 osób kupi, w tym uczelnie do badań
co w środku siedzi, dlaczego na głupich nie zarobić.

Thu Dec 31, 2015 5:38 pm   

W dniu czwartek, 31 grudnia 2015 13:02:59 UTC+1 użytkownik bronek...@gmail.com napisał:


Są jeszcze volty i ampery
"115 volts at 17.3 amps"


A to na pewno.


Zastanawia mnie jaki jest zakres odpowiedzialności takich serwisów,
teoretycznie w USA powinno być trudniej robić kogoś publicznie
w wała, jak to ma miejsce często u nas, tam się zwykle nie patyczkują :>

L.

Thu Dec 31, 2015 9:12 pm   

W dniu 2015-12-31 o 07:43, Andrzej S pisze:

Nie siedzę w temacie "paneli na dachu", to i mogłem przeoczyć, ale nie
słyszałem, aby ktoś, gdzieś, za ileś - sprzedawał taki koktajl,
połączenie paneli fotowoltaicznych, z tymi, gdzie pozyskuje się ze
słonecznego widma tylko ciepło, dla ogrzewania "cieczy roboczej". Jeśli
takie są, to dobrze, ale odnoszę wrażenie, że raczej nie.
Jak zapewne elektronicy wiedzą, i tłumaczyć im nie trzeba, to ogniwa
słoneczne wykorzystują fale krótsze, zaś termoobieg "łyka" te dłuższe.
Dlatego też gdyby je połączyć, to:
1. Nie wchodziłyby sobie nawzajem w paradę, tzn. jedne by nie bruździły
w pracy tych drugich.
2. Wzrosłaby sumaryczna sprawność kolektora.
3. Cena takich di-paneli byłaby oczywiście większa, niż mono-typicznych,
ale dość nieznacznie! No bo:
a) Są koszty "nie-współdzielone", których opisaną metodą zmienić
znacząco się nie da.
b) Ale są przecież też koszty takie, które poniesie się tylko raz, np.
stelaża do całości, koszty wykonania elementów mocujących do dachu, czy
samego tylko wyniesienia tam paneli, i wmurowanie, i tym podobne. I te
koszty będą mniej obciążać każdą watogodzinę, gdy sprawność paneli
będzie lepsza.
Dlatego też połączenie paneli światłoczułych, z takimi mającymi ogrzewać
wodę - wprost się narzuca, jako rozwiązanie podnoszące wydajność w
pozyskiwaniu energii słonecznej. Jednak dostrzegam też niejaką wadę
takiego połączenia. Otóż te pierwsze można instalować jako "nadążne",
czyli obracające się tak, aby promienie słoneczne padały na nie
prostopadle, co zwiększa ich efektywność. Natomiast doklejenie do nich
termoobiegu - uczyni "foto-nadążność" zbyt skomplikowanym w wykonaniu,
zbyt drogim.

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

Thu Dec 31, 2015 11:51 pm   

W dniu 31.12.2015 o 21:12, JaNus pisze:


Witam.
Trochę to nie w temacie grupy, ale takie kombinowane panele istnieją.
Zwane są hybrydowymi. A moim skromnym zdaniem, jedynym uzasadnieniem ich
zastosowania jest oszczędność miejsca.
Natomiast jeśli chodzi o nadążność paneli, to zysk energetyczny oscyluje
w okolicach 30%, co w związku z większymi kosztami instalacji powoduje,
że system jest przeważnie nieopłacalny.

Pozdrawiam

Nifhelm.

Fri Jan 01, 2016 3:08 am   

Dokładnie tak samo, gdyby miało znaczek np. SAMSUNGA.
I rozumiesz chyba, że nie wynika to z jakiejś szczególnej głupoty
klientów danej marki, ile z faktu, że nikt by się nie spodziewał, że
globalny koncern sprzedaje coś, co jest zwykłym fejkiem (jak jest
przypuszczalnie w tym konkretnym przypadku).