Pierwszy działający silnik magnetyczny U-Plug za 1500 dolarów czas na zakup!

Fri Jan 01, 2016 3:16 am   

Raczej, żeby np. wymyślić sposób na pozyskanie energii z cząstek
wirtualnych, albo jakiś inny, zapewne zupełnie obecnie nieznany proces.

Z pewnością nasza wiedza naukowa jest na razie zdecydowanie zbyt uboga
(przynajmniej oficjalna), żeby się tutaj zastanawiać, jak by to mogło
działać. A że w dziedzinie fizyki wszystko przed nami, najlepiej dowodzą
bieżące odkrycia.
Chociażby to;

http://www.livescience.com/10288-kind-light-created-physics-breakthrough.html

Fri Jan 01, 2016 1:49 pm   

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n64n5o$o72$1@node1.news.atman.pl...



No niezupełnie - tylko ogryzek może sobie pozwolić na taka ilość ściemy jaką
serwuje.

Fri Jan 01, 2016 3:01 pm   

W dniu 2015-12-31 o 23:51, Nifhelm pisze:

No ale taką oszczędność miejsca trzeba przeliczyć na waty (czy też
odwrotnie), i na tej podstawie określić opłacalność.


Wydawało mi się, że wzrost kosztów nie powinien być zbyt duży, ale
tylko wtedy, gdy obracające się ("nadążne") panele nie będą ograniczone
np. przez układ dachu, no bo gdy ten jest mocno nachylony, to stwarza
tym tyle przeszkód, że nie warto.

W przypadku gdy panele ustawiałoby się na ziemi - takich utrudnień nie
ma. A wtedy opłacalność konstrukcji "nadążnej" bardzo by zależało od
sumarycznej powierzchni paneli. Wszak prócz kosztów "niepodzielnych"
(np. ceny ogniw "za metr^2") są też "współdzielone", np układu
sterującego. Bo temu elementowi jest obojętne, czy obsługuje 5-cio
metrowy panelik, czy też wielką "farmę", o powierzchni liczonej w
kilometrach kwadratowych. Podobnie (acz nie identycznie) maleje (w
przeliczeniu na jeden m^2) koszt silników, a w niewielkim już stopniu:
ramy, i całej w ogóle konstrukcji nośnej, tudzież montażu.

A poza tym: dzięki za info!


--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

Fri Jan 01, 2016 9:57 pm   

W dniu 01.01.2016 o 15:01, JaNus pisze:


Sęk w tym, że sprawność takiego połączenia, jeśli chodzi o pozyskiwanie
ciepła wynosi zaledwie około 55%. Poza tym, żeby toto miało sens, to
temperatura całości nie może być wyższa niż jakieś 45-50 stopni. Niby
daje to minimalny wzrost sprawności ogniw słonecznych (bo te lepiej
pracują w niższej temperaturze), ale nie jest on przeważnie wyższy niż
parę procent. I tu pojawiają się koszty. Takie rozwiązanie jest drogie.
Koszty montażu są zwykle w cenie zakupu. Stelaże i inne elementy które
oszczędzamy to znikomy procent ceny całości. Większość ceny to panele,
ogniwa, przewody, cały osprzęt towarzyszący. Tak więc oszczędność przy
zakupie, jeśli będzie, to znikoma, a wydajność znacząco niższa. Wyższe
też koszty ewentualnych napraw.


W systemach nadążnych koszt podnoszą dwa czynniki. Po pierwsze układ
mechaniczny. Zamiast prostego stelaża musi to być układ zdolny zmieniać
położenie panelu wraz z upływem dnia. Przyjmijmy, że tylko w jednej osi.
Układ taki musi zapewnić bezawaryjną pracę w różnych warunkach przez
parę lat. A warunki mogą się znacząco zmieniać. Silny wiatr, czy śnieg
lub oblodzenie mogą łatwo spowodować zniszczenie panelu. Wyobraź sobie,
ze przez noc napadał mokry śnieg, rano złapał mrozik, a o świcie panele
zaczynają się poruszać. I mamy albo po silniku, albo po przekładni, albo
połamie nam panel. Albo silny wiatr uderzający w taki "żagiel" nie
zamocowany solidnie, lecz zawieszony na obrotowej osi. Jeśli któryś z
elementów zawiedzie to cały panel nam się gwałtownie obróci, albo się
oderwie. A to może doprowadzić do zniszczenia jego i sąsiednich.
Druga sprawa to energia potrzebna do zasilania układu nadążnego. W końcu
i sterownik, i silniki zużywają cenny prąd produkowany przez panele.
Może nie dużo, ale zawsze to utrata części zyskanej energii.
No i jeszcze problem z tym, by panele nie zasłaniały siebie wzajemnie.
Zwłaszcza rano i późnym popołudniem. Panele słoneczne bardzo nie lubią,
gdy część z nich jest zasłonięta.

Oczywiście są to rozważania bardzo ogólnikowe. Każdy przypadek jest inny
i mogą zdarzyć się sytuacje w których systemy nadążne będą opłacalne.
Tak jak mogą być sytuacje w których lepszym rozwiązaniem jest
zastosowanie kolektora próżniowego niż płaskiego.


Bardzo proszę. I przy okazji przepraszam Grupowiczów za offtopic .

Pozdrawiam.

Nifhelm.

Sat Jan 02, 2016 4:49 am   

Jak użytkownik komputerów Apple od 25 lat muszę powiedzieć, że błądzisz.
Niezależnie do tego, jak np. wkurza mnie kiedy czytam o patentowym
trollowaniu tej firmy.

Ale - wolna wola twoja błądzić.

Sat Jan 02, 2016 5:13 am   

On Wed, 30 Dec 2015 04:34:26 -0800 (PST), Lisciasty
<lisciasty@post.pl> wrote:


Jak inteligentni ludze w Polsce kupuja "uzdrawiajace"garnki za 6
tysiecy zlotych, to kto nie kupi silnika?

A.L.

Sat Jan 02, 2016 9:01 am   

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n67hgd$v53$1@node2.news.atman.pl...



Jako użytkownik możesz mówić cokolwiek. Jako obserwator widzę, że wyznawcy
Apple'a potrafią zjeść bardzo dużo kupy, w tym to, że ma sens pozbawiania
ich możliwości normalnego podłączania pendrive'a do iPada, lub, że błąd
projektanta związany z antenką iPhone'a to nie błąd, a nieumiejętne
trzymanie telefonu przez użytkownika, itd. itp. etc.

Sat Jan 02, 2016 10:12 am   

Czasami wyznawca mozna zostac z przymusu tak jak od wielu lat filmowcy. To co standard blaszano przemyslowy przelicza w tej branzy dniowke wyroby z jabluszkiem robily i robia w godzine.

Sat Jan 02, 2016 3:49 pm   

Pan A.L napisał:


Z ogromnym prawdopodobieństwem można uznać, że NIE kupią tego
inteligentni ludzie w Polsce. Ci mniej inteligentni tez nie --
nikt im tego tutaj nie oferuje.

Na światowych rynkach dość jest naiwnych, którym można wcisnąć
wszystko. Polska jakoś specjalnie się tu nie wyróżnia. Podawanie
tego kraju jako przykładu świadczy o... no, mniejsza o to, o czym
świadczy. W każdym razie wszelkiej pomyślności w Nowym Roku.

--
Jarek

Tue Jan 05, 2016 5:45 pm   

Słabo chłopakom idzie, zostało 16 godzin a tylko 24 tysiące dolców
naciułali, chyba jednak ilość naiwniaków jest niska :>
Sądziłem, że te 250 tysiaków nazbierają migiem, a tu proszę...

L.