NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Philips Lithium Ultra Czy nowe baterie naprawdę zrewolucjonizują fotografię?
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 1:53 pm
Witam
Nawet gdyby założyć, że tylko testowe modele są zgodne z
parametrami, a handlowe mają 75% pojemności, to i tak jest to
rewolucja. Philips niedawno wprowadził do handlu baterie Lithium
Ultra, mające mieć 7 razy większą pojemność od tradycyjnych
litowych, mniejszą wagę o 33%, minimalną temperaturę pracy
-35stopni C i okres przechowywania 15 lat. Cena? No cóż, jak za
akumulatorek. Ok. 7.50zł/sztukę R6.
http://www.pr.philips.pl/show_note.php?id=614
.... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ... :-)
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 2:10 pm
Pawel_W napisał(a) :
Quote:
On 25 Cze, 14:53, "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamsto...@poczta.onet.pl
wrote:
... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ... :-)
E tam czas przechowywania. Temperatura pracy -35*C - to jest naprawde
cos! Oby chcialy dobrze pracowac chociaz przy -10*C.
wrote:
... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ... :-)
E tam czas przechowywania. Temperatura pracy -35*C - to jest naprawde
cos! Oby chcialy dobrze pracowac chociaz przy -10*C.
No racja. Wprawdzie GP Recyko deklaruje się aż do -20, ale -35 to
jest jednak coś wartego rozważenia. Szczególnie w górach można
się zetknąć z takimi temperaturami. Bodajże w lutym 2006, albo
2005 było w jednej Bieszczadzkiej wiosce ... -42, w mordę jeża :-)
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
John Smith
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 3:39 pm
Quote:
Nawet gdyby założyć, że tylko testowe modele są zgodne z
parametrami, a handlowe mają 75% pojemności, to i tak jest to
rewolucja. Philips niedawno wprowadził do handlu baterie Lithium
Ultra, mające mieć 7 razy większą pojemność od tradycyjnych
litowych, mniejszą wagę o 33%, minimalną temperaturę pracy
-35stopni C i okres przechowywania 15 lat. Cena? No cóż, jak za
akumulatorek. Ok. 7.50zł/sztukę R6.
http://www.pr.philips.pl/show_note.php?id=614
Ktoś ma linka do DS?
Trochę to dziwne, lit w baterii a napięcie tylko 1.5V.
K.
Pawel_W
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 4:05 pm
On 25 Cze, 14:53, "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamsto...@poczta.onet.pl>
wrote:
Quote:
... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ...
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ...
E tam czas przechowywania. Temperatura pracy -35*C - to jest naprawde
cos! Oby chcialy dobrze pracowac chociaz przy -10*C.
Pawel W.
Arkadiusz Stopa
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 8:32 pm
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:g3tf4l$iji$1@news.onet.pl...
Quote:
Witam
Nawet gdyby założyć, że tylko testowe modele są zgodne z
parametrami, a handlowe mają 75% pojemności, to i tak jest to
rewolucja. Philips niedawno wprowadził do handlu baterie Lithium
Ultra, mające mieć 7 razy większą pojemność od tradycyjnych
litowych, mniejszą wagę o 33%, minimalną temperaturę pracy
-35stopni C i okres przechowywania 15 lat. Cena? No cóż, jak za
akumulatorek. Ok. 7.50zł/sztukę R6.
http://www.pr.philips.pl/show_note.php?id=614
... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ...
Nawet gdyby założyć, że tylko testowe modele są zgodne z
parametrami, a handlowe mają 75% pojemności, to i tak jest to
rewolucja. Philips niedawno wprowadził do handlu baterie Lithium
Ultra, mające mieć 7 razy większą pojemność od tradycyjnych
litowych, mniejszą wagę o 33%, minimalną temperaturę pracy
-35stopni C i okres przechowywania 15 lat. Cena? No cóż, jak za
akumulatorek. Ok. 7.50zł/sztukę R6.
http://www.pr.philips.pl/show_note.php?id=614
... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ...
Jak to się mówi... srutu tutu majtki z drutu...
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
--
Pozdrawiam Serdecznie!
Arkadiusz Stopa
<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl
Jacek Krywult
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 8:58 pm
Quote:
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
no pisali, że od tradycyjnych. pewnie mieli na myśli
tradycyjny stos galwaniczny Pana Volty,
albo tradycyjne bateryjki firmy Centra, te węglowo-cynkowe,
co tak fajnie przeciekały jak za długo leżały ;-)
--
Serdecznie pozdrawiam, Jacek Krywult
www.foto.pwsk.pl
Ninik
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 9:14 pm
Jacek Krywult pisze:
Quote:
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
no pisali, że od tradycyjnych. pewnie mieli na myśli
tradycyjny stos galwaniczny Pana Volty,
albo tradycyjne bateryjki firmy Centra, te węglowo-cynkowe,
co tak fajnie przeciekały jak za długo leżały
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
no pisali, że od tradycyjnych. pewnie mieli na myśli
tradycyjny stos galwaniczny Pana Volty,
albo tradycyjne bateryjki firmy Centra, te węglowo-cynkowe,
co tak fajnie przeciekały jak za długo leżały
Popieram arkowe srutututu... Póki nie będzie akumulatorków
przetestowanych przez ludzi w takich warunkach to ja im tam nie wierzę.
--
)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 9:19 pm
Hello Jacek,
Wednesday, June 25, 2008, 9:58:03 PM, you wrote:
Quote:
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
no pisali, że od tradycyjnych. pewnie mieli na myśli
tradycyjny stos galwaniczny Pana Volty,
albo tradycyjne bateryjki firmy Centra, te węglowo-cynkowe,
co tak fajnie przeciekały jak za długo leżały
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
no pisali, że od tradycyjnych. pewnie mieli na myśli
tradycyjny stos galwaniczny Pana Volty,
albo tradycyjne bateryjki firmy Centra, te węglowo-cynkowe,
co tak fajnie przeciekały jak za długo leżały
Ale jeszcze takie produkują, co prawda nie Centra ale jednak.
BTW: Jacku, co ciekawego?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Piotr
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 9:29 pm
Użytkownik "John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:g3tl7b$v9h$1@217.76.112.12...
Quote:
Trochę to dziwne, lit w baterii a napięcie tylko 1.5V.
K.
Też się dziwię ale akurat testowałem te baterie na Nikonie z którym mam
K.
Też się dziwię ale akurat testowałem te baterie na Nikonie z którym mam
kłopot, na oryginalnym pakiecie baterii ( nie akumulatorów ) pracował, na
akumulatorach praktycznie nie rusza, na dobrych bateriach alkalicznych robi
kilka zdjęć i niestety odcina zasilanie.
Na bateriach litowych chodzi poprawnie, ale 9zł za sztukę w detalu dobija.
Podejrzewam że aparat ma ustawione jakieś wysokie napięcie odcięcia, ale w
menu nie mogę znaleźć możliwości jego zmiany.
Dziwi mnie napięcie 1,5V ale jednak to Lit a nie KIT
, działa super.
Piotr
Hektor
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 9:58 pm
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał
Quote:
Bodajże w lutym 2006, albo 2005 było w jednej Bieszczadzkiej wiosce
... -42, w mordę jeża
... -42, w mordę jeża
To bylo w 2006 roku a miejscowosc nazywa sie Stuposiany (a temperatura
wynosila -37 st.C), polski biegun zimna.
Zbigniew Kordan
JA
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 10:46 pm
On 2008-06-25 22:58:19 +0200, "Hektor" <zpkzpk@onet.pl> said:
Quote:
(a temperatura wynosila -37 st.C), polski biegun zimna.
No już was widzę jak biegacie z aparatami :>
Przy -15 wąsy zamarzają, przy -25 gogle się przydadzą.
Grzańce sączyć to tak.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
JA
Guest
Guest
Wed Jun 25, 2008 10:49 pm
On 2008-06-25 22:34:54 +0200, "Waldo" <waldo@cyfrowka.com> said:
Quote:
Sądząc po ich wydajności w komputerze nurkowym, można się spodziewać, że
również w cyfrówkach będą zdecydowanie trwalsze niż alkaliczne, szczególnie
w niskich temperaturach.
również w cyfrówkach będą zdecydowanie trwalsze niż alkaliczne, szczególnie
w niskich temperaturach.
Ale +4 a -15 to spora różnica.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
KILu
Guest
Guest
Thu Jun 26, 2008 6:00 am
Zbynek Ltd. wrote:
Quote:
Ultra, mające mieć 7 razy większą pojemność od tradycyjnych
litowych, mniejszą wagę o 33%, minimalną temperaturę pracy
-35stopni C i okres przechowywania 15 lat.
litowych, mniejszą wagę o 33%, minimalną temperaturę pracy
-35stopni C i okres przechowywania 15 lat.
Tak mi się skojarzyło: zdobyłem niedawno TV Sony Watchman (kieszonkowy,
kineskopowy TV) sprzed grubo ponad dwóch dekad, w którym były cztery
paluszki alkaliczne (AA) marki Varta. Ich data ważności upłynęła w 1988
roku. Co ciekawe baterie te nie tylko nie wylały, ale do dziś działają
wyśmienicie, mimo, że taki TV to energochłonna bestia. :)
k,
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Thu Jun 26, 2008 7:01 am
Witam
Lekko OT
JA napisał(a) :
Quote:
On 2008-06-25 22:58:19 +0200, "Hektor" <zpkzpk@onet.pl> said:
(a temperatura wynosila -37 st.C), polski biegun zimna.
(a temperatura wynosila -37 st.C), polski biegun zimna.
Fakt, lekko się pomyliłem. No i to był koniec stycznia.
Quote:
No już was widzę jak biegacie z aparatami :
Co za problem?
Quote:
Przy -15 wąsy zamarzają
Jak mokre :-P
Quote:
przy -25 gogle się przydadzą.
Po co? Mi oczy nie zamarzają w tej temperaturze.
Quote:
Grzańce sączyć to tak.
Alkohol Twój wróg. Na mrozie.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Guest
Thu Jun 26, 2008 10:10 am
In pl.misc.elektronika Arkadiusz Stopa <arek@zmylka.pl> wrote:
Quote:
Jak to się mówi... srutu tutu majtki z drutu...
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
Właśnie, czemu Philips nie pokaże takich datasheetów jak
Procter&Gamble (czyli Duracell)?
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Philips Lithium Ultra Czy nowe baterie naprawdę zrewolucjonizują fotografię?