NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Philips Lithium Ultra Czy nowe baterie naprawdę zrewolucjonizują fotografię?
JA
Guest
Guest
Thu Jun 26, 2008 4:25 pm
Cezary Grądys
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 1:35 pm
Zbynek Ltd. pisze:
Quote:
... jednak jak zajrzałem do instrukcji mojego aparatu, to nie
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ... :-)
jest tak różowo. Na bateriach litowych mogę zrobić 140 zdjęć. Na
akumulatorkach 500. Więc 140x7 to jest 980. Zaledwie 2 razy
więcej niż na akumulatorkach. Ale ten czas przechowywania ... :-)
Lepiej sprawdź ten czas praktycznie. Instrukcja była pisana dla innych
baterii, a przy tej cenie można zaryzykować.
Ten czas przechowywania jest dobry, ale baterie litowe mają trwałość
liczoną w latach.
--
Cezary Grądys <czarek.gradys@cartalia.com>
Cezary Grądys
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 1:38 pm
Arkadiusz Stopa pisze:
Quote:
Jak to się mówi... srutu tutu majtki z drutu...
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
Pewnie tak jest. Jeśli podali względem węglowo-cynkowych, to może nawet
być słaby wynik jak na baterię litową.
--
Cezary Grądys <czarek.gradys@cartalia.com>
Cezary Grądys
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 1:40 pm
Waldo pisze:
Quote:
Jeżeli chodzi o litowe baterie Energizer, to nie używałem ich nigdy w
cyfrówce, ale w komputerze nurkowym VR3 pracującym ciągle w temperaturze
ok. 4 stopnie, sprawdzają się znakomicie. VR3 na najlepszych dostępnych
bateriach alkalicznych pracował maksimum 5 godzin, natomiast na litowych
Energizer ponad 20 godzin, co pozwala im konkurować (w tym przypadku) z
profesjonalnymi bateriami Saft LS 14500 (3,6V). Niestety, tego typu sprzęt
na akumulatorkach (1,2 V) w ogóle nie pracuje.
cyfrówce, ale w komputerze nurkowym VR3 pracującym ciągle w temperaturze
ok. 4 stopnie, sprawdzają się znakomicie. VR3 na najlepszych dostępnych
bateriach alkalicznych pracował maksimum 5 godzin, natomiast na litowych
Energizer ponad 20 godzin, co pozwala im konkurować (w tym przypadku) z
profesjonalnymi bateriami Saft LS 14500 (3,6V). Niestety, tego typu sprzęt
na akumulatorkach (1,2 V) w ogóle nie pracuje.
Nigdy Ci nie wylały? Ja mam uraz do baterii Energizer, już kilka mi
wylało, z tym że w urządzeniach gdzie żadko się wymienia baterie.
--
Cezary Grądys <czarek.gradys@cartalia.com>
Cezary Grądys
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 1:43 pm
pisz_na.mirek@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl pisze:
Quote:
Właśnie, czemu Philips nie pokaże takich datasheetów jak
Procter&Gamble (czyli Duracell)?
Bo to produkt dla mało obeznanych klientów. Oni nie zauważą wyrazu 'DO'.
Procter&Gamble (czyli Duracell)?
Bo to produkt dla mało obeznanych klientów. Oni nie zauważą wyrazu 'DO'.
I też nie interesują się z jakim chłamem się porównuje.
--
Cezary Grądys <czarek.gradys@cartalia.com>
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 2:33 pm
Cezary Grądys napisał(a) :
Quote:
Arkadiusz Stopa pisze:
Jak to się mówi... srutu tutu majtki z drutu...
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
Pewnie tak jest. Jeśli podali względem węglowo-cynkowych, to może nawet
być słaby wynik jak na baterię litową.
Jak to się mówi... srutu tutu majtki z drutu...
Taki duży chłopak i dajesz się nabrać na taki stary "hłyt"?
Jeśli są tak dobre, czemu nie podali pojemności w znanych
powszechnie jednostkach? 7 razy więcej niż niewiadomoco
to tylko marketingowy bełkot a nie rzeczywista informacja
o pojemności nowych baterii i możemy ją sobie spokojnie
między bajki włożyć.
Pewnie tak jest. Jeśli podali względem węglowo-cynkowych, to może nawet
być słaby wynik jak na baterię litową.
Jakbyś zajrzał do linku, to byś nie gdybał, tylko przeczytał
czarno na białym, że "...niż w przypadku, gdy jest on zasilany
tradycyjnymi bateriami alkalicznymi"
Swoją drogą, to Arkadiusz ma rację - marketing. Też nie
przemawiają do mnie reklamy porównawcze. Jestem konkretnym
człowiekiem i oczekuję liczb z jednostkami.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Cezary Grądys
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 2:59 pm
Zbynek Ltd. pisze:
Quote:
Jakbyś zajrzał do linku, to byś nie gdybał, tylko przeczytał czarno na
białym, że "...niż w przypadku, gdy jest on zasilany tradycyjnymi
bateriami alkalicznymi"
białym, że "...niż w przypadku, gdy jest on zasilany tradycyjnymi
bateriami alkalicznymi"
No fakt, na drugą stronę artykułu zaglądnąłem nieco później
Quote:
Swoją drogą, to Arkadiusz ma rację - marketing. Też nie przemawiają do
mnie reklamy porównawcze. Jestem konkretnym człowiekiem i oczekuję liczb
z jednostkami.
Nawet niech sobie porównuja, ale z czymś konkretnym.
A wiadomo podanie zmierzonych parametrów i warunków pomiaru jest
najlepsze. I powinny być podawane parametry najsłabszych egzemplarzy
jakie można trafić czyli pojemność > 5000 mAh , a nie pojemność
do 10000 mAh.
--
Cezary Grądys <czarek.gradys@cartalia.com>
Waldo
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 3:06 pm
Quote:
Nigdy Ci nie wylały? Ja mam uraz do baterii Energizer, już kilka mi wylało,
z tym że w urządzeniach gdzie żadko się wymienia baterie.
z tym że w urządzeniach gdzie żadko się wymienia baterie.
Nigdy nie miałem z nimi problemów - 20 godzin pracy pod wodą = kilka tygodni
przebywania baterii w komputerze.
Ponadto nie miałem wyjścia, gdyż poza bardzo drogimi, profesjonalnymi
bateriami AA (m.in. Saft), Energizer był do tej pory monopolistą w produkcji
litowych baterii AA na rynek konsumencki.
Teraz wkracza Philips :)
--
Pozdrawiam, Waldemar
---------------------------------------
O nurkowaniu : www.nurkuj.com
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 3:43 pm
Cezary Grądys napisał(a) :
Quote:
Zbynek Ltd. pisze:
Jakbyś zajrzał do linku, to byś nie gdybał, tylko przeczytał czarno na
białym, że "...niż w przypadku, gdy jest on zasilany tradycyjnymi
bateriami alkalicznymi"
No fakt, na drugą stronę artykułu zaglądnąłem nieco później
Jakbyś zajrzał do linku, to byś nie gdybał, tylko przeczytał czarno na
białym, że "...niż w przypadku, gdy jest on zasilany tradycyjnymi
bateriami alkalicznymi"
No fakt, na drugą stronę artykułu zaglądnąłem nieco później
Hmmm... To zaczynasz czytać od drugiej, potem jako drugą czytasz
pierwszą? Ten cytat pochodzi z 1-wszej strony :-D
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Browar
Guest
Guest
Fri Jun 27, 2008 5:49 pm
Niestety nie znalazłem nic lepszego u Philipsa:
http://www.consumer.philips.com/consumer/pl/pl/consumer/cc/_productid_FR6LB2A_10_PL_CONSUMER/Akumulator+FR6LB2A-10
Za to Energizer podaje dane techniczne włącznie z charakterystyką
(chwała im):
http://data.energizer.com/Europe/Europe_Datasheets.aspx
http://data.energizer.com/PDFs/L91ULT_EU.pdf
Myślę że baterie Philipsa nie różnią się prawie niczym.
Cezary Grądys
Guest
Guest
Mon Jun 30, 2008 7:02 am
Zbynek Ltd. pisze:
Quote:
Hmmm... To zaczynasz czytać od drugiej, potem jako drugą czytasz
pierwszą? Ten cytat pochodzi z 1-wszej strony :-D
Powinienem napisać, że czytałem po łebkach
pierwszą? Ten cytat pochodzi z 1-wszej strony :-D
Powinienem napisać, że czytałem po łebkach
--
Cezary Grądys <czarek.gradys@cartalia.com>
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Philips Lithium Ultra Czy nowe baterie naprawdę zrewolucjonizują fotografię?