Optymalne zasilanie 15 segmentów LED z napięciem 10V i prądem 190mA

się, że organizmy stojące na niższym poziomie rozwoju ewolucyjnego,
mogą mieć również niższą wartość "CPU clock". Skoro my nie widzimy,

pewną częstotliwość i informuje o tym mózg. Nie jest tak, że do
CPU idzie przebieg fali dźwiękowej, a tam wirtualny DSP robi w tym

A ponieważ wszystko dobrze widać, więc gdzieś po drodze musi być
zaimplementowana komprwsja JPEG. Tylko nikt nie wie gdzie.

Witam.

Mam paski LED, złożone z trzech LED połączonych szeregowo.
Jest 15 takich segmentów po 3 LED'y.
Jeden segment ma prąd około 190mA i przy tym daje spadek napięcia około
10V.
Nie mogę połączyć szeregowo tych segmentów, nie pozwala na to sposób
połączeń na tych paskach

Jak to najlepiej zasilić aby było prądowo w miarę stabilnie ale i nie
przekombinowane? Zasilacz 12V i rezystory po 10 ohm na segment? Stracę na
nich 6W.

Napięciem (10V) zasilić się nie za bardzo da bo zmiana temperatury może

się, że organizmy stojące na niższym poziomie rozwoju ewolucyjnego,
mogą mieć również niższą wartość "CPU clock". Skoro my nie widzimy,

Ptaki 50 klatek na sekundę widzą podobno jako pokaz slajdów. Po
prostu szybko latają, więc przetwarzanie obrazu muszą mieć wydajne.

Irokez pisze:

A ryby będa zadowolone z tych dziur w widmie ?
A bo ja wiem? Zapytam, są gadatliwe bo dużo poruszają ustami...
Ikrę w tych ciemnych dziurach złożą. One tak lubią.

hmm.. a tak swoją drogą, jeżeli zasilać diody z PWM, czy będą widziały
miganie?

Nie jestem wielkim autorytetem w dziedzinie fizjologii, ale wydaje mi
się, że organizmy stojące na niższym poziomie rozwoju ewolucyjnego,
mogą mieć również niższą wartość "CPU clock". Skoro my nie widzimy,
to one tym bardziej nie. Z drugiej strony trzeba też brać pod uwagę
rozległść systemu, a co za tym idzie czasy propagacji informacji.
My jesteśmy coś jak mainframe. Może trochę nowszej generacji niż
brontozaurus -- ten miał koprocesor brzuszny do zawiadowanie ogonem.
Pszczoła podpada pod jakieś mikrokontrolery RISC.

organizmy stojące na niższym poziomie rozwoju ewolucyjnego,
mogą mieć również niższą wartość "CPU clock"

Nie wiem jak rybki, ale owady maja oczka segmentowe i dla nich
wszystko co ponizej 500Hz to pojedyncze klatki.

Inna sprawa, ze przy jazeniowach i monitorach CRT mniej niz 100Hz
odswierzania, to mnie leb nap' po jakis 2 godz. 60Hz w starych
monitorach, to ja widze drzenie, no a chyba Pajak to nie mucha;-)

O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być całkiem
inaczej oprogramowame.

Napięciem (10V) zasilić się nie za bardzo da bo zmiana temperatury może
skutkować sporą zmianą prądu.
Ale jakieś małe rezystory wyrównawcze (a może i bez) i zasilanie
wszystkiego ze źródła prądu (oczywiście nie liniowego tylko DCDC) może
się sprawdzić.

A ryby będa zadowolone z tych dziur w widmie ?
A bo ja wiem? Zapytam, są gadatliwe bo dużo poruszają ustami...
Ikrę w tych ciemnych dziurach złożą. One tak lubią.
hmm.. a tak swoją drogą, jeżeli zasilać diody z PWM, czy będą widziały
miganie?

Nie jestem wielkim autorytetem w dziedzinie fizjologii, ale wydaje mi
się, że organizmy stojące na niższym poziomie rozwoju ewolucyjnego,
mogą mieć również niższą wartość "CPU clock". Skoro my nie widzimy,
to one tym bardziej nie. Z drugiej strony trzeba też brać pod uwagę
rozległść systemu, a co za tym idzie czasy propagacji informacji.
My jesteśmy coś jak mainframe. Może trochę nowszej generacji niż
brontozaurus -- ten miał koprocesor brzuszny do zawiadowanie ogonem.
Pszczoła podpada pod jakieś mikrokontrolery RISC.

Jest raczej na odwrót. Niższe organizmy widzą wyższe częstotliwości, za
to nie widzą za bardzo kolorów no i rozdzielczość nie ta. Takie muchy
widzą migotanie kilkuset Hz. Człowiek zresztą też widzi, czasami,
migotanie ponad 100Hz.

O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
całkiem inaczej oprogramowame.

W zasadzie nie.
Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
z jakiegos waskiego kata przestrzenii.

Ptaki 50 klatek na sekundę widzą podobno jako pokaz slajdów. Po
prostu szybko latają, więc przetwarzanie obrazu muszą mieć wydajne.

O owadach było dalej. Że to co innego. Oko złożone musi być
całkiem inaczej oprogramowame.
W zasadzie nie.
Nadal mamy jakas matryce receptorow, ktore odbieraja swiatlo
z jakiegos waskiego kata przestrzenii.

Nie ma jednak tej "warstwy komórek pod siatkówką", o których
była tu mowa, a w których jest zaimplementowane JPEG.

Diody zasila sie pradem, napiecie musi byc zeby prad poplynal. Wez transformator co daje z 50V i zrob na nim za pomoca kondensatora zrodlo pradowe. Potem mostek i kondensator wygladzajacy. Czyli zrob dokladnie to samo co jes w ledowkach zasilanych z sieci.

W dniu 2015-09-16 o 08:29, Piotr Gałka pisze:

Napięciem (10V) zasilić się nie za bardzo da bo zmiana temperatury może
skutkować sporą zmianą prądu.
Ale jakieś małe rezystory wyrównawcze (a może i bez) i zasilanie
wszystkiego ze źródła prądu (oczywiście nie liniowego tylko DCDC) może
się sprawdzić.


To co, DC-DC na około 10,5V i rezystory po około 2,2 ohm aby otrzymać te
200mA na segment? Straty na rezystorach wtedy będą około 0,1W, sumarycznie
na 15-stu segmentach 1,5W. Czyli lepiej.

Nie proponowałem zasilania napięciem tylko prądem. Trzeba założyć, że