Nowe mechaniczne perpetuum mobile: Oto film z rewolucyjnym wynalazkiem!

W dniu 2016-03-19 o 23:07, Jarosław Sokołowski pisze:
Pan janusz_k napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=ur9kXqE4lMg

Czy to jest dobra zmiana?


Przypomina mi się słynny zderzak Łągiewki, który miał zamieniać energię
kinetyczną samochodu, na energię ruchu obrotowego. Koło tego wynalazku
też zgromadziła się masa oszołomów mówiących nawet o spisku producentów
samochodów, ale jak zadałem pytanie, a co będzie, jak samochody zderzą
się z taką energią, że ten zderzak nie wytrzyma i wówczas ta wirująca
tarcza wyrwie się i niczym piła tarczowa będzie niszczyć wszystko
dookoła, ile będzie strat i ofiar, to nagle wszystkim rzedła mina.

Ostatni epizod "zderzaka Łągiewki" to był news prasowy ok. 2005 roku, że
AGH kupuje sobie szybkostrzelną kamerę 1 000 000 klatek/sek., ponieważ
zdaniem naukowców zderzak Łągiewki zachowuje się w sposób
"niewytłumaczalny" i trzeba to dokładnie przebadać. Sraty taty. Chcieli
sobie kupić fajną zabawkę i znaleźli pretekst.

Mamy 2016 i o zderzaku Łągiewki od co najmniej 11 lat cisza.

Tomasz Wójtowicz pisze:
W dniu 2016-03-19 o 23:07, Jarosław Sokołowski pisze:
Pan janusz_k napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=ur9kXqE4lMg

Czy to jest dobra zmiana?


Przypomina mi się słynny zderzak Łągiewki, który miał zamieniać energię
kinetyczną samochodu, na energię ruchu obrotowego. Koło tego wynalazku
też zgromadziła się masa oszołomów mówiących nawet o spisku producentów
samochodów, ale jak zadałem pytanie, a co będzie, jak samochody zderzą
się z taką energią, że ten zderzak nie wytrzyma i wówczas ta wirująca
tarcza wyrwie się i niczym piła tarczowa będzie niszczyć wszystko
dookoła, ile będzie strat i ofiar, to nagle wszystkim rzedła mina.

Ostatni epizod "zderzaka Łągiewki" to był news prasowy ok. 2005 roku, że
AGH kupuje sobie szybkostrzelną kamerę 1 000 000 klatek/sek., ponieważ
zdaniem naukowców zderzak Łągiewki zachowuje się w sposób
"niewytłumaczalny" i trzeba to dokładnie przebadać. Sraty taty. Chcieli
sobie kupić fajną zabawkę i znaleźli pretekst.

Mamy 2016 i o zderzaku Łągiewki od co najmniej 11 lat cisza.

Tyle że zderzak Łągiewki działał - pomysł był w pełni zgodny z prawami
fizyki, tyle że bezsensowny (kupa dodatkowej masy i skomplikowany
mechanizm tylko po to, aby chronić coś czego chronić nie warto - czyli
kawałek plastiku...)

A przekładnia Żbikowskiego to klasyczny przykład braku zdolności do
rozumienia rozkładu sił w układach kinematycznych. Gościowi pomerdała
się średnica podziałowa rdzenia koła zębatego z faktyczną średnicą
podziałową którą należy liczyć po średnicy podziałowej zewnętrznych
zębów łańcucha opasującego to koło...

Bo momentów na poszczególnych kołach to chyba nikt nawet zmierzyć nie
próbował (policzenia nie wymagam - takim sadystą nie jestem)

I to jest właściwe podsumowanie tego "patentu".

Tyle że zderzak Łągiewki działał - pomysł był w pełni zgodny z prawami
fizyki, tyle że bezsensowny (kupa dodatkowej masy i skomplikowany
mechanizm tylko po to, aby chronić coś czego chronić nie warto - czyli
kawałek plastiku...)

Też nie do końca z prawami fizyki To znaczy to, co my rozumiemy ze
zderzaka Łągiewki jest zgodne z prawami fizyki, ale sam Łągiewka
ubzdurał sobie jakieś nowe prawo kinematyki stojące w sprzeczności z F=ma.