Co sądzicie o tej nieznanej elektronice z Japonii na zdjęciu? Nowe trendy?

Tue Mar 15, 2022 6:29 pm   

On 15.03.2022 13:47, J.F wrote:
[...]

UL1401 i podobne zdaje się.

Tue Mar 15, 2022 6:31 pm   

On 15.03.2022 18:29, JDX wrote:

Wed Mar 16, 2022 1:16 am   

Wed Mar 16, 2022 7:01 am   

W dniu 2022-03-15 o 13:25, heby pisze:

i tu się zdziwisz!

https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2499334.m570.l1311&_nkw=2n3055+transistor&_sacat=4666


--

Runt

* - Oculum pro oculo, dentem pro dente!

Wed Mar 16, 2022 9:16 am   

Hello JDX,

Tuesday, March 15, 2022, 6:29:25 PM, you wrote:


UL1401L - 1405L, obudowa TO-3, 9 nóżek w rozstawie jako noval ale za
grube, żeby użyć podstawki.




--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Mar 16, 2022 11:00 am   

W dniu 2022-03-15 o 12:26, ąćęłńóśźż pisze:

https://img.joemonster.org/images/vad/img_63377/8a281330d541f5ebf1dba9f953b424a5.jpg
przymocowane do głównej rakiety, zdjęcie z jakiejś parady w Indiach czy
Pakistanie.

--
Janusz

Wed Mar 16, 2022 2:06 pm   

Wed Mar 16, 2022 2:11 pm   

Wed Mar 16, 2022 2:16 pm   

On 16/03/2022 13:47, alojzy nieborak wrote:

To twierdzenie ogólne, a nie o konkretne jakieś wojsko ani kolej.

Zastanawia się wielu moich znajomych (programistów), jak to możliwe, że
powszechnie używane przez ostatnie 3 tygodnie systemy naprowadzania
pocisków na helikoptery są na podczerwień, prymitywne aż do bólu i jest
od groma metod ich oszukiwania, mimo że w 50% wypadków jest dzień i
widać jak na dłoni, że ta plama na tle nieba to helikopter a tamta to
flary. Z resztą co szkodzi mieć dwa systemy naprowadzania, oraz
dodatkowo co szkodzi, aby system na podczerwień potrafił odróznić flarę
od helikoptera, widać róznicę na głupiej kamerze termowizyjnej a
stosowną detekcję prymitywnych metod oszukiwania zrobi nawet uniwersalny
CPU z zabawek, bez super-dedykowanego-hardware.

Trudno to pojąć, tym bardziej, że elementy składowe takiego
rozpoznawania (głównie ML/AI) są dostępne dla amatora po dwóch
kliknięciach w neta w repozytoriach darmowego software z biliardem
tutoriali i książek.

Jest wiec coś czego nie pojmujemy w tej technologii, albo to zwykłe
opóźnienie technologiczne wynikające z samego konceptu działania wojska
jako mułu decyzyjnego gdzie wszystko musi się przebijać przez
dziesięciolecia czyszczenia kibli szczoteczką.

PS. Ja doskonale sobie zdaje sprawę, że *nowoczesne* systemy istnieją,
to chodzi o to, że ta wojna jest prowadzona na technologie, które
wyglądają jak wyjęte z lat 80. Gdzie te wszystkie nowoczesne rzeczy się
podziały, skoro główną robotę robią "paryzanci" z głupimi granatnikami i
drony wymagające ręcznego celowania przez cały czas lotu rakiety?
Wygląda to skrajnie prymitywnie w porównaniu do teoretycznych możliwości
IT z ostatnich 10 lat.

Wed Mar 16, 2022 2:47 pm   

heby napisał(a):



Poklikaj sobie i zobacz czy są w dupie, czy nie.
http://signalrp.ru/infonews/160222/


Co da się zauważyć? Ano to samo co kiedyś w PL na wsi.
Kiedy prowadzali komunikację, miałeś od razu przeskok
od 0 do 5G, bez stanów pośrednich typu kable w ziemi.

Co na kolei? Z jednej strony 50 letnia automatyka, z drugiej strony
xilinxy i CAN. W latach 90 pijendzów na modernizację nie było.

Wed Mar 16, 2022 3:06 pm   

On 16/03/2022 14:38, alojzy nieborak wrote:

Ale wojsko stać na zrobienie własnych ASICów. Z resztą robią, wojsko
inwesuje grubą kasę w rynek EDA od dziesiątek lat. I na końcu wychodzi w
2022 roku drechol z osobówki wyciągajac granatnik bez naprowadzania i to
robi robotę na ruski złom.

To że amator ma dostęp do takiej technologii do zabawy, to powinno
oznaczać, że wojsko jej od dawna używa. I pewnie używa. Ale nie widać
jej na tej wojnie, choc może to kwestia mediów.

To taka wojna Golfa 1 z Fiatem Uno, na strefy zgniotu.

PS. Zdecydowana większość współczesnych systemów opartych o ML/AI,
odpalanych na uniwersalnym, cywilnym sprzęcie, ma efekty w czasie
real-time i dotyczy to również złożonego wykrywania treści. Nie
przesadzaj z tymi sekundami na analizę. Róznica miedzy helikopterem a
flarą nie wymaga nawet ML/AI, to się da załatwić naiwnymi metodami
analizy obrazu.


Ale wojsko robi takie półprzewodniki do bardzo dawna. A tu iskandery
maja wabiki jak wyjęte z lat 80, a rakiety, które starają się je
zestrzelić, przypuszczalnie soczewkę i 4 fotorezystory, bo cięzko to
inaczej wyjaśnić że dają się oszukać czemuś tak prymitywnemu.

Wed Mar 16, 2022 3:37 pm   

W dniu 2022-03-16 o 13:06, alojzy nieborak pisze:

tych rakietek, to zdjęcie z parady widziałem wcześniej i to było 1
skojarzenie, jak widać błędne.
A wracając do tych rakiet to one nie są na paliwo stałe? bo zawsze mi
się tak kojarzyło.

--
Janusz

Wed Mar 16, 2022 3:38 pm   

heby napisał(a):



Te amatorskie/inne z otwartym kodem są jakieś 1000x za wolne i potrzebują procesora 18GHz do działania.
1-2 sekundy przetwarzają klatkę obrazu.
Są komercyjne do kupienia. Są 10x za wolne aby je wsadzić do rakiety.
Co pozostaje? Rzeźbić na piechotę. I żeby całość była trwała tak ze 20 lat
i działała w zakresie -40 - +80*C. A to nie koniec wymagań/problemów.



Patrz jak mordę darły ostatnio pismaki: a bo te maseczki z chin testów nie miały.
Czytaj: rząd PL/importer nie dał zarobić "naszym" na wystawieniu certyfikatu.

Wed Mar 16, 2022 3:47 pm   

W dniu 2022-03-16 o 15:06, heby pisze:

olbrzymia że ukraiński minister dziękował ruskiemu za to.
Ostatnio był informacja że na system wykrywania i eliminowania pocisków
wydali 26mln $ które poszły na firmy krzaki z adresami na kible na Syberii.

--
Janusz

Wed Mar 16, 2022 4:08 pm   

Być może układ rozpoznawania obrazu na dziś umie obliczyć, gdzie helikopter był przed sekundą.
W sumie mógłby się kierować np. dźwiękiem silników.


-----
> albo to zwykłe opóźnienie