Goto page 1, 2 Next
Marek
Guest
Thu Jan 02, 2025 6:26 pm
https://youtu.be/b4xBNpWk89g
Ktoś jeszcze to śledzi czy już wszyscy zapomnieli?
--
Marek
Robert Wańkowski
Guest
Thu Jan 02, 2025 6:58 pm
W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
Quote:
https://youtu.be/b4xBNpWk89g
Ktoś jeszcze to śledzi czy już wszyscy zapomnieli?
Gdzie to śledzić... Matysiak odwołali z komisji infrastruktury, nie było
nowych spotkań w tej materii.
A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba wszystkich pował.
Ale czytając tu, to chyba Newag zmiękł.
https://oko.press/newag-hakerzy-dragon-sector-pociagi-impuls
Robert
Mirek
Guest
Thu Jan 02, 2025 8:33 pm
On 2.01.2025 17:58, Robert Wańkowski wrote:
Quote:
W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba wszystkich
pował.
A co im pozostaje?
Quote:
Pewnie chcą zamotać sprawę żeby już nikt nie wiedział o co naprawdę
chodziło.
A propos - jakie naruszenie praw autorskich? Naruszenie praw autorskich
to jest po mojemu jak wypuszczę ten kod jako mój albo wgram do mojego
urządzenia i będę na mim zarabiał. A sprawdzić jak to jest zrobione to
sobie mogę bo mi się tak podoba.
Czyli co - analiza wiersza też jest naruszeniem praw autorskich?
Albo utwory muzyczne - słuchać można, ale już analizować że tam jest
banalny pochód akordów czy septyma zmniejszona następuje przed molową to
już nie?
--
Mirek
io
Guest
Thu Jan 02, 2025 9:05 pm
W dniu 2.01.2025 o 19:33, Mirek pisze:
Quote:
On 2.01.2025 17:58, Robert Wańkowski wrote:
W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba wszystkich
pował.
A co im pozostaje?
Ale czytając tu, to chyba Newag zmiękł.
https://oko.press/newag-hakerzy-dragon-sector-pociagi-impuls
Pewnie chcą zamotać sprawę żeby już nikt nie wiedział o co naprawdę
chodziło.
A propos - jakie naruszenie praw autorskich? Naruszenie praw autorskich
to jest po mojemu jak wypuszczę ten kod jako mój albo wgram do mojego
urządzenia i będę na mim zarabiał. A sprawdzić jak to jest zrobione to
sobie mogę bo mi się tak podoba.
Czyli co - analiza wiersza też jest naruszeniem praw autorskich?
Albo utwory muzyczne - słuchać można, ale już analizować że tam jest
banalny pochód akordów czy septyma zmniejszona następuje przed molową to
już nie?
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Mirek
Guest
Thu Jan 02, 2025 9:07 pm
On 2.01.2025 19:52, Robert Wańkowski wrote:
Quote:
Newag chyba forsuje/forsował tezę, że to DS zmodyfikowało kod i pociągi
się psują.
No z tego artykułu wynika, że już nie - DS nie zmodyfikował, o skoro nie
zmodyfikował (w celu naprawienia błędów) to bezprawnie zdekompilował i
tym samym naruszył prawa autorskie.
Czyli np. użyłem broni w celu odparcia bezpośredniego ataku, atakujący
zaniechał, ale nie zastrzeliłem go... czyli użyłem broni bezzasadnie.
--
Mirek
Pixel
Guest
Thu Jan 02, 2025 9:46 pm
W dniu 02.01.2025 o 20:40, Pixel pisze:
Quote:
W dniu 02.01.2025 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
Jak zwykle, pewnie nie przeczytasz
Sorry, pomyliłem z Robertem...Tomasikiem
Na pl.pregierz był temat ostatnio i tam się produkował :)
--
Pixel
Robert Wańkowski
Guest
Thu Jan 02, 2025 10:25 pm
W dniu 02.01.2025 o 20:46, Pixel pisze:
Quote:
W dniu 02.01.2025 o 20:40, Pixel pisze:
W dniu 02.01.2025 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
Jak zwykle, pewnie nie przeczytasz :)
Sorry, pomyliłem z Robertem...Tomasikiem
Na pl.pregierz był temat ostatnio i tam się produkował :)
A datę artykułu widziałeś? ;)
Robert
Pixel
Guest
Thu Jan 02, 2025 10:35 pm
W dniu 02.01.2025 o 21:25, Robert Wańkowski pisze:
Quote:
Sorry, pomyliłem z Robertem...Tomasikiem
Na pl.pregierz był temat ostatnio i tam się produkował :)
A datę artykułu widziałeś? ;)
No, dzisiaj o 08:24. Dlaczego pytasz?
--
Pixel
Pixel
Guest
Thu Jan 02, 2025 10:37 pm
W dniu 02.01.2025 o 21:35, Pixel pisze:
Quote:
Sorry, pomyliłem z Robertem...Tomasikiem
Na pl.pregierz był temat ostatnio i tam się produkował :)
A datę artykułu widziałeś? ;)
No, dzisiaj o 08:24. Dlaczego pytasz?
Aaa, pewnie myślisz, ze wcześniej nic nie było? Było

--
Pixel
Pixel
Guest
Thu Jan 02, 2025 10:44 pm
W dniu 02.01.2025 o 20:05, io pisze:
Quote:
W dniu 2.01.2025 o 19:33, Mirek pisze:
On 2.01.2025 17:58, Robert Wańkowski wrote:
W dniu 02.01.2025 o 17:26, Marek pisze:
A co do filmu, to mają dobre humory pomimo, że Newag chyba wszystkich
pował.
A co im pozostaje?
Ale czytając tu, to chyba Newag zmiękł.
https://oko.press/newag-hakerzy-dragon-sector-pociagi-impuls
Pewnie chcą zamotać sprawę żeby już nikt nie wiedział o co naprawdę
chodziło.
A propos - jakie naruszenie praw autorskich? Naruszenie praw
autorskich to jest po mojemu jak wypuszczę ten kod jako mój albo wgram
do mojego urządzenia i będę na mim zarabiał. A sprawdzić jak to jest
zrobione to sobie mogę bo mi się tak podoba.
Czyli co - analiza wiersza też jest naruszeniem praw autorskich?
Albo utwory muzyczne - słuchać można, ale już analizować że tam jest
banalny pochód akordów czy septyma zmniejszona następuje przed molową
to już nie?
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa Parlamentu
Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony
prawnej programów komputerowych została implementowana w polskiej
Ustawie, a dopuszczalność inżynierii wstecznej, jako metody badania
funkcjonalności oprogramowania została potwierdzona w sprawie SAS
Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że
Dragon Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-odpowiadaja-na-zarzuty-newagu/
--
Pixel
Pixel
Guest
Fri Jan 03, 2025 12:00 am
W dniu 02.01.2025 o 22:53, io pisze:
[...]
Quote:
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa
Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w
sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została implementowana
w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii wstecznej, jako metody
badania funkcjonalności oprogramowania została potwierdzona w sprawie
SAS Institute Inc. przeciwko World Programming Ltd., Nie mam
wątpliwości, że Dragon Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew
Krüger) "
https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-odpowiadaja-na-
zarzuty-newagu/
https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-komputerowego/
"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do takiej
dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez legalnego
użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na własność
legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim również
licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub licencjobiorcy."
Czyli tak, jak napisałem.
Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz
ANALIZY/BADANIA od INGERENCJI

Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w
dupsko kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
--
Pixel
Pixel
Guest
Fri Jan 03, 2025 12:10 am
W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel pisze:
Quote:
[...]
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane przez
moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie legalne,
zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa
Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w
sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została
implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii
wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania została
potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World Programming
Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał zgodnie z prawem.
(Zbigniew Krüger) "
https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-odpowiadaja-na-
zarzuty-newagu/
https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-komputerowego/
"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim również
licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
licencjobiorcy."
Czyli tak, jak napisałem.
Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
BADANIA od INGERENCJI

Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawach-pokrewnych/art-75/
pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
--
Pixel
io
Guest
Fri Jan 03, 2025 1:16 am
W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel pisze:
Quote:
W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel pisze:
[...]
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane
przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie
legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego. Dyrektywa
Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia 2009 r. w
sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została
implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii
wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania
została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World
Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał
zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-odpowiadaja-na-
zarzuty-newagu/
https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-komputerowego/
"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim
również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
licencjobiorcy."
Czyli tak, jak napisałem.
Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
BADANIA od INGERENCJI

Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawach-pokrewnych/art-75/
pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
"
Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1)
....
2)
obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego
w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo
korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych
czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
komputerowego;
"
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Pixel
Guest
Fri Jan 03, 2025 10:24 am
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Quote:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Nie, nie musi. Następnym razem Ty szukasz, co chcesz udowodnić.
Artykuł 6
Dekompilacja
1. Zezwolenie uprawnionego nie jest wymagane, jeśli powielanie kodu i
translacja jego form, w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit.
a) i b), jest niezbędne do otrzymania informacji koniecznych do
osiągnięcia interoperacyjności niezależnie stworzonego
programu komputerowego z innymi programami,
z zastrzeżeniem spełnienia następujących warunków:
a) czynności te są wykonywane przez licencjobiorcę lub osobę
mającą prawo do używania kopii programu, lub upoważnioną osobę
działającą w ich imieniu;
b) informacje konieczne do osiągnięcia interoperacyjności nie
były uprzednio łatwo dostępne dla osób określonych w lit.
a); oraz
c) czynności te są ograniczone do tych części oryginalnego
programu, które są niezbędne dla osiągnięcia interoperacyjności.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009L0024
--
Pixel
alojzy nieborak
Guest
Fri Jan 03, 2025 5:23 pm
W dniu 2025-01-02 o 17:58, Robert Wańkowski pisze:
Quote:
Dla przypomnienia, newagi życzyli se 23 tysi euro za "odblokowanie"
awarii którą sami stworzyli i starzy komuszkowie odwołali krnąbrną
posłankę która podsrywała swojaków starych komuszków z newagu:)
Wszyśkie przypadki wałów jakie znam na serwisie big sprzętów prowadzą do
starych towarzyszy. Ciekawe.
Goto page 1, 2 Next