Goto page Previous 1, 2
Ghost
Guest
Fri Jan 03, 2025 7:37 pm
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Quote:
W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel pisze:
W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel pisze:
[...]
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane
przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie
legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23 kwietnia
2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych została
implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność inżynierii
wstecznej, jako metody badania funkcjonalności oprogramowania
została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc. przeciwko World
Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon Sector działał
zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-odpowiadaja-na-
zarzuty-newagu/
https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-komputerowego/
"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim
również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
licencjobiorcy."
Czyli tak, jak napisałem.
Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
BADANIA od INGERENCJI

Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawach-pokrewnych/art-75/
pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
"
Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1)
...
2)
obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu komputerowego
w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą prawo
korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do tych
czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
komputerowego;
"
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze byla.
To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie zmienia faktu.
io
Guest
Fri Jan 03, 2025 8:05 pm
W dniu 3.01.2025 o 09:24, Pixel pisze:
Quote:
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Nie, nie musi. Następnym razem Ty szukasz, co chcesz udowodnić.
Artykuł 6
Dekompilacja
1. Zezwolenie uprawnionego nie jest wymagane, jeśli powielanie kodu i
translacja jego form, w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit.
a) i b), jest niezbędne do otrzymania informacji koniecznych do
osiągnięcia interoperacyjności niezależnie stworzonego
programu komputerowego z innymi programami,
z zastrzeżeniem spełnienia następujących warunków:
a) czynności te są wykonywane przez licencjobiorcę lub osobę
mającą prawo do używania kopii programu, lub upoważnioną osobę
działającą w ich imieniu;
Czyli musi. Po prostu czytać nie umiesz. Do przedszkola wróć!
io
Guest
Fri Jan 03, 2025 8:23 pm
W dniu 3.01.2025 o 18:37, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
W dniu 2.01.2025 o 23:10, Pixel pisze:
W dniu 02.01.2025 o 23:00, Pixel pisze:
[...]
Do analizowania też trzeba mieć licencję.
Bredzisz.
"Badanie oprogramowania sterowników pojazdów szynowych dokonane
przez moich klientów metodą inżynierii wstecznej jest całkowicie
legalne, zarówno z punktu widzenia ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych, jak i z punktu widzenia prawa karnego.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/ WE z 23
kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych
została implementowana w polskiej Ustawie, a dopuszczalność
inżynierii wstecznej, jako metody badania funkcjonalności
oprogramowania została potwierdzona w sprawie SAS Institute Inc.
przeciwko World Programming Ltd., Nie mam wątpliwości, że Dragon
Sector działał zgodnie z prawem. (Zbigniew Krüger) "
https://kolejowyportal.pl/czlonkowie-dragon-sector-odpowiadaja-na-
zarzuty-newagu/
https://umowywit.pl/legalna-dekompilacja-programu-komputerowego/
"W dozwolonych przypadkach dekompilacji jest możliwość ingerowania
jedynie we fragment programu, a nie w jego całość. Uprawnionym do
takiej dekompilacji jest jedynie jej legalny użytkownik. Przez
legalnego użytkownika naturalnie rozumiemy osobę, która zakupiła na
własność legalną kopię danego oprogramowania, ale może być nim
również licencjobiorca oraz osoba działająca w imieniu nabywcy lub
licencjobiorcy."
Czyli tak, jak napisałem.
Srałem. Ić pod prysznic i do łóżka, skoro nie rozróżniasz ANALIZY/
BADANIA od INGERENCJI

Powinien Ci jakiś lekarz zasadzić w dupsko
kołek zamiast osłuchać, może wtedy zrozumiesz :)
Zapomniałem dodać, skoro cytujesz jakiegoś bloga:
https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawach-pokrewnych/
art-75/
pkt 2 se przeczytaj i spadaj.
"
Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1)
...
2)
obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu
komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę
posiadającą prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego,
jeżeli, będąc do tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w
trakcie wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania lub
przechowywania programu komputerowego;
"
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze byla.
To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie zmienia faktu.
Czemu niby nie może? Przecież to dokładnie robi. Może nie będzie uznane,
ale ja tylko wyjaśniałem na czym naruszenie prawa autorskiego polegać
może. Zupełnie w oderwaniu od zapisów licencji, która w wielu innych
sytuacjach jest jedynym źródłem ewentualnego prawa do korzystania w ten
czy inny sposób, czyli nie tak że czegoś zabrania tylko że w ogóle
cokolwiek umożliwia.
Pixel
Guest
Fri Jan 03, 2025 8:44 pm
W dniu 03.01.2025 o 19:05, io pisze:
Quote:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Nie, nie musi. Następnym razem Ty szukasz, co chcesz udowodnić.
Artykuł 6
Dekompilacja
1. Zezwolenie uprawnionego nie jest wymagane, jeśli powielanie kodu i
translacja jego form, w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit.
a) i b), jest niezbędne do otrzymania informacji koniecznych do
osiągnięcia interoperacyjności niezależnie stworzonego
programu komputerowego z innymi programami,
z zastrzeżeniem spełnienia następujących warunków:
a) czynności te są wykonywane przez licencjobiorcę lub osobę
mającą prawo do używania kopii programu, lub upoważnioną osobę
działającą w ich imieniu;
Czyli musi. Po prostu czytać nie umiesz. Do przedszkola wróć!
Oczywiście, że czytać nie umiesz

Nigdy nie umiałeś :)
--
Pixel
Pixel
Guest
Fri Jan 03, 2025 10:12 pm
W dniu 03.01.2025 o 16:23, alojzy nieborak pisze:
Quote:
https://youtu.be/b4xBNpWk89g
+
Matysiak odwołali z komisji infrastruktury
Dla przypomnienia, newagi życzyli se 23 tysi euro za "odblokowanie"
awarii którą sami stworzyli i starzy komuszkowie odwołali krnąbrną
posłankę która podsrywała swojaków starych komuszków z newagu:)
Wszyśkie przypadki wałów jakie znam na serwisie big sprzętów prowadzą do
starych towarzyszy. Ciekawe.
Pewnie w VW takie "wałki" prowadzą do nazistów albo ich dzieci
Teoria spiskowa
Quote:
Na pl.pregierz podałem linka do DS, który dokładnie tłumaczy jak
znaleziono "wałki" i dlaczego nikt inny, kto nie posiada kodu
źródłowego, nie mógł tego zrobić.
https://gynvael.coldwind.pl/?id=777
cyt:
"Co za tym idzie, jeśli kod został zmodyfikowany na poziomie kodu
maszynowego lub wręcz zrekompilowany, to w analizowanym kodzie
maszynowym znajdą się artefakty, które to wykażą. W szczególności jest
to proste do wykazania, jeśli dysponuje się również oryginalnym kodem
maszynowym.
A jeśli żadnych artefaktów nie ma, to jest praktycznie pewne, że
modyfikacja została wykonana na oryginalnym kodzie źródłowym, który
następnie został skompilowany jak zwykle. A kto zrobił modyfikacje? Tego
oczywiście nie wiadomo. Ale być może w tym przypadku zasadnym by było
zadać pomocnicze pytanie: a kto miał dostęp do kodu źródłowego?"
--
Pixel
Ghost
Guest
Fri Jan 03, 2025 11:26 pm
W dniu 03.01.2025 o 19:23, io pisze:
Quote:
W dniu 3.01.2025 o 18:37, Ghost pisze:
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze byla.
To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie zmienia
faktu.
Czemu niby nie może?
Bo nie bedzie uznane.
io
Guest
Sat Jan 04, 2025 9:50 pm
W dniu 3.01.2025 o 22:26, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 03.01.2025 o 19:23, io pisze:
W dniu 3.01.2025 o 18:37, Ghost pisze:
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze
byla. To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie
zmienia faktu.
Czemu niby nie może?
Bo nie bedzie uznane.
Nie wiesz czy ten zarzut nie ma oparcia w faktach.
Ghost
Guest
Mon Jan 06, 2025 11:35 pm
W dniu 04.01.2025 o 20:50, io pisze:
Quote:
W dniu 3.01.2025 o 22:26, Ghost pisze:
W dniu 03.01.2025 o 19:23, io pisze:
W dniu 3.01.2025 o 18:37, Ghost pisze:
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze
byla. To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie
zmienia faktu.
Czemu niby nie może?
Bo nie bedzie uznane.
Nie wiesz czy ten zarzut nie ma oparcia w faktach.
Nie wiesz czy swiat istnieje.
io
Guest
Tue Jan 07, 2025 12:12 am
W dniu 6.01.2025 o 22:35, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 04.01.2025 o 20:50, io pisze:
W dniu 3.01.2025 o 22:26, Ghost pisze:
W dniu 03.01.2025 o 19:23, io pisze:
W dniu 3.01.2025 o 18:37, Ghost pisze:
W dniu 03.01.2025 o 00:16, io pisze:
Czyli to, co napisałem, musi mieć licencję.
Oczywiscie, ze desasemblacja w ogolnosci jest nielegalna. Zawsze
byla. To, ze newag nie moze sie powolac na to w tym kontekscie nie
zmienia faktu.
Czemu niby nie może?
Bo nie bedzie uznane.
Nie wiesz czy ten zarzut nie ma oparcia w faktach.
Nie wiesz czy swiat istnieje.
Twój świat?
Paweł Pawłowicz
Guest
Tue Jan 07, 2025 1:35 pm
W dniu 06.01.2025 o 22:35, Ghost pisze:
[...]
Quote:
Nie wiesz czy swiat istnieje.
Powiało Ingardenem...
P.P.
Goto page Previous 1, 2