Najmniejsze tłumienie w pasywnych rozgałęźnikach TV - jakie modele wybrać?

Tue Aug 18, 2009 10:58 pm   

Witam. Jakee może być najmniejsze tłumienie rozgałęźnika TV np. z jednego
sygnału na dwa. Chodzi o rozgałęxnik pasywny.

Tue Aug 18, 2009 11:02 pm   

kola pisze:


Tak około 3dB.

--
Filip.

Tue Aug 18, 2009 11:05 pm   

Zapytuję, bo była ekipa z kablówki i mówili, że mają takie dzielniki
pasywne o tłumieniu 2,6 dB. To chyba byli z firmy CB gdzie u nich antena
1/2 lambda ma zysk 10dB.

Tue Aug 18, 2009 11:09 pm   

Sygnał gdy jest podzielony na 2 , to musi być o połowę słabszy, czyli o
3dB. I nie moze byc mowy "około". Moze być jedynie tłumienie większe niz
3dB, bo te 3dB to jest tłumienie teoretyczne. Nigdy nie może być niższe niż
3 dB.

Wed Aug 19, 2009 12:24 am   

kola pisze:

Może być trochę nierówno podzielony to na jednym wyjściu może być
poniżej a na drugim powyżej 3.

--
Pozdrawiam
MD

Wed Aug 19, 2009 8:27 am   

Użytkownik "Mario" <mardyb@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h6fd7c$55c$1@news.onet.pl...

Moze tez byc niedopasowany i brac z kabla z wiecej mocy niz zwykly
telewizor, tzn niz opornik 50 ohm.

A z drugiejstrony - jesli nie ma transformatora w srodku, a jestem
niemal pewny ze nie ma, to dopasowanie impedancji rezystancjami
dawaloby dodatkowe tlumienie.


A tak swoja droga .. jak sie dopasowuje glowice/wzmacniacz
wejsciowy do 50 ohm ?
Rezystor dac ? Troche niepoprawnie, szumiec bedzie.
Konstrukcja odpowiednia .. wspolna baza czy jak ?


J.

Wed Aug 19, 2009 9:05 am   

Zapytaj ich czy kilogram cukru potrafią podzielić na dwie części po 600 gram
)

Wed Aug 19, 2009 9:09 am   

Masz rację. Jedynie dzieląc pasmo np. na VHF i UHF można uzyskać
teoretycznie tłumienia niższe (choć i tego nie jestem pewny), ale nie ma to
sensu w zastosowaniu wspomnianym wyżej . Chyba że klient na jednym TV
chce oglądać niskie kanały, a na drugim wysokie ))). Ot, ma taki
kaprys...

Wed Aug 19, 2009 9:17 am   

Hello Robert_J,

Wednesday, August 19, 2009, 10:05:23 AM, you wrote:


Każdy barman potrafi pół litra rozlać na 11 pięćdziesiątek ;)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Wed Aug 19, 2009 9:21 am   

Na 11 to i ja bym potrafił . Oni umieją na 15 )))

Wed Aug 19, 2009 9:40 am   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):


W telewizyjnych odbiorczych systemach antenowych 75 omów jest standardem.

Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wed Aug 19, 2009 9:40 am   

Hello Robert_J,

Wednesday, August 19, 2009, 10:21:03 AM, you wrote:


Ale to już towarzystwo musi być dobrze nasączone...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Wed Aug 19, 2009 10:40 am   

Pan Robert_J napisał:


To całkiem inna sytuacja. Może to być cukier o podwyższonej
zawartości cukru w cukrze.

--
Jarek

Wed Aug 19, 2009 10:43 am   

Użytkownik " Wmak" <w.mak@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h6gbkp$42$1@inews.gazeta.pl...

Mniejsza o wartosc - jak zaprojektowac wzmacniacz, zeby mial 75 ohm
na wejsciu ?
Opornik ?

J.

Wed Aug 19, 2009 11:04 am   

Witam,

J.F. pisze:


Można dać transformator na wejściu, albo obwód rezonansowy i odczep z
cewki lub dzielnik pojemnościowy (całość przestrajana diodami).

W szerokopasmowych rzeczywiście - wspólna baza lub bramka. Ale (chyba)
są tranzystory (chyba nawet coś z serii BFR...), gdzie impedancja
wejściowa wynosi ok. 50 Ohm w układzie wspólnego emitera...
Zerknij do 'Poradnika UKF' do działu o wzmacniaczach mocy, tam są jakieś
przyjemne charakterystyki (tzn nie parametry S, które nie każdy trawi:).


--
Pozdrawiam,
Dykus.