NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Najlepsze dowcipy o Jarosławie i jego kotach - co wy na to?
Jacek Maciejewski
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 5:43 pm
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
--
Jacek
-Co robi Jarosław jak ma ochotę popieprzyć?
-Odwraca kota ogonem...
PiteR
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 6:50 pm
Jacek Maciejewski pisze tak:
Quote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Stwierdzenia poważnych ludzi, które kiedyś wydawałay się śmieszne.
1978r na imieninkach
"zobaczycie przyjdą jeszcze takie czasy, że ludzie będą szukać jedzenia
po śmietnikach"
1986r jeden z Peweksów
"A wiecie chłopcy, że kiedyś te wszystkie towary będą w każdym sklepie"
a chłopcy w brecht.
--
Piter
Let me see your war face.
J.F.
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 8:29 pm
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości
Quote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Z tymi pomylkami to ostroznie z ocena.
Jak zaczeto wierzyc Maxwellowi i Hertzowi, ze fale el-m radiowe to
takie same fale jak swiatlo - stracono zainteresowanie.
Swiatlo jak wiadomo nie przenika przez sciany, nie siega poza
horyzont, a tam gdzie siega to przeciez mozna uzyc telegrafu
swietlnego ...
w fizyce ok roku 1900 zostalo istotnie niewiele zagadek - predkosc
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu
takie a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
A teraz tez jakis zastoj mamy i nic przelomowego od wielu dekad :-)
J.
sundayman
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 9:40 pm
Quote:
A teraz tez jakis zastoj mamy i nic przelomowego od wielu dekad
to chyba nie bardzo śledzisz świat nauki...
Jarek P.
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 9:45 pm
W dniu poniedziałek, 18 stycznia 2016 17:43:26 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Quote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
"
Założyciel Microsoftu, wypowiedź z 1981 toku:
640 kB pamięci w zupełności starczy każdemu."
Milion razy było już dementowane, prostowane, ale jak widać, cały czas ma się dobrze. Bill Gates nigdy nic podobnego nie twierdził, bariera 640kB w starym DOSie wynikała z czysto konstrukcyjnych przyczyn.
Artur Miller
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 9:48 pm
W dniu 2016-01-18 o 20:29, J.F. pisze:
Quote:
w fizyce ok roku 1900 zostalo istotnie niewiele zagadek - predkosc
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu takie
a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
A teraz tez jakis zastoj mamy i nic przelomowego od wielu dekad :-)
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu takie
a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
A teraz tez jakis zastoj mamy i nic przelomowego od wielu dekad :-)
nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne
odkrycia przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego
umysłu. o tych najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach
uczyć, jak już ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa,
zachowanie czarnych dziur itp
no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
a.
J.F.
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 9:51 pm
Użytkownik "Jarek P." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e166f590-a97a-4cdc-90fc-ee5e99e8ef32@googlegroups.com...
Quote:
Założyciel Microsoftu, wypowiedź z 1981 toku:
640 kB pamięci w zupełności starczy każdemu."
Milion razy było już dementowane, prostowane, ale jak widać, cały
czas ma się dobrze. Bill Gates nigdy nic podobnego nie twierdził,
bariera 640kB w starym DOSie wynikała z czysto konstrukcyjnych
przyczyn.
640 kB pamięci w zupełności starczy każdemu."
Milion razy było już dementowane, prostowane, ale jak widać, cały
czas ma się dobrze. Bill Gates nigdy nic podobnego nie twierdził,
bariera 640kB w starym DOSie wynikała z czysto konstrukcyjnych
przyczyn.
No, trzeba przyznac, ze MS przez wiele lat nic z tym nie zrobil ...
J.
A.L.
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 10:05 pm
On Mon, 18 Jan 2016 20:29:33 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Z tymi pomylkami to ostroznie z ocena.
Jak zaczeto wierzyc Maxwellowi i Hertzowi, ze fale el-m radiowe to
takie same fale jak swiatlo - stracono zainteresowanie.
Swiatlo jak wiadomo nie przenika przez sciany, nie siega poza
horyzont, a tam gdzie siega to przeciez mozna uzyc telegrafu
swietlnego ...
w fizyce ok roku 1900 zostalo istotnie niewiele zagadek - predkosc
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu
takie a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Z tymi pomylkami to ostroznie z ocena.
Jak zaczeto wierzyc Maxwellowi i Hertzowi, ze fale el-m radiowe to
takie same fale jak swiatlo - stracono zainteresowanie.
Swiatlo jak wiadomo nie przenika przez sciany, nie siega poza
horyzont, a tam gdzie siega to przeciez mozna uzyc telegrafu
swietlnego ...
w fizyce ok roku 1900 zostalo istotnie niewiele zagadek - predkosc
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu
takie a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
5 slynnych papierow Einsteina w 1905 roku...
Quote:
A teraz tez jakis zastoj mamy i nic przelomowego od wielu dekad :-)
Uhum... Zatrzymalws sie na poziomie ostatniego programu Sondy?
A.L.
J.F.
Guest
Guest
Mon Jan 18, 2016 10:22 pm
Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7qkq9bdgrtcvkf3ritup53ungl5m6iivtv@4ax.com...
On Mon, 18 Jan 2016 20:29:33 +0100, "J.F."
Quote:
w fizyce ok roku 1900 zostalo istotnie niewiele zagadek - predkosc
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu
takie a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
5 slynnych papierow Einsteina w 1905 roku...
"eteru", promieniowanie termiczne, widma spektrograficzne - czemu
takie a nie inne, zjawisko fotoelektryczne.
5 slynnych papierow Einsteina w 1905 roku...
No i zaczela sie nowa era, choc z przelomowoscia tych papierow bym nie
przesadzal
Cztery ? Ktory piaty ?
Quote:
A teraz tez jakis zastoj mamy i nic przelomowego od wielu dekad
Uhum... Zatrzymalws sie na poziomie ostatniego programu Sondy?
Uhum... Zatrzymalws sie na poziomie ostatniego programu Sondy?
Byc moze, ale kolejnej bomby nie mamy, wiec nie wiem co takiego
waznego odkrylismy :-)
J.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 9:53 am
Użytkownik "Artur Miller" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości
news:n7jj2o$87k$1@usenet.news.interia.pl...
Quote:
nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne odkrycia
przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego umysłu. o tych
najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach uczyć, jak już
ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa, zachowanie czarnych
dziur itp
no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego umysłu. o tych
najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach uczyć, jak już
ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa, zachowanie czarnych
dziur itp
no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
sprzeczna z tym co nauka wie o super nowych.
P.G.
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 10:54 am
On Mon, 18 Jan 2016 17:43:25 +0100, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl>
wrote:
Quote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Wszystko ok, z wyjątkiem wypowiedzi Michelsona, która nadal (jeszcze)
jest zgodna w ogólnym kontekście nauk ścisłych....
--
Marek
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 11:00 am
On Mon, 18 Jan 2016 21:40:31 +0100, sundayman
<sundayman@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
to chyba nie bardzo śledzisz świat nauki...
Ma rację. "Postęp" możemy już tylko mierzyć w tym jak szybko oszołom
jeden z drugim w końcu zrozumie otw lub na czym polega względność
zjawiska ruchu.
--
Marek
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 11:14 am
On Mon, 18 Jan 2016 15:05:19 -0600, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
Quote:
Uhum... Zatrzymalws sie na poziomie ostatniego programu Sondy?
A co takiego rewolucyjnego odkryto od ostatniego odcinka? Proszę
tylko nie mówić, że dopracowywanie od tamtego czasu znanych już wtedy
technologi jest rewolucyjne. To tak jakby twierdzić, że rok temu
wymyślono rewolucyyjne diody led do oświetlenia.
A może wkrętarka sieciowa (patrz wątek obok) to rewolucja ostatnich
kilku lat, bo przecież wcześniej były tylko akumulatorowe...?
Błagam... widzę, że imperliazm kapitalistyczny przycmiewa czasami
myślenie sugerując, że skala rewolucji jest tylko mierzona w skali
sprzedaży.
--
Marek
Mario
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 12:42 pm
W dniu 2016-01-19 o 11:14, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 18 Jan 2016 15:05:19 -0600, A.L. <alewando@aol.com> wrote:
Uhum... Zatrzymalws sie na poziomie ostatniego programu Sondy?
A co takiego rewolucyjnego odkryto od ostatniego odcinka? Proszę tylko
nie mówić, że dopracowywanie od tamtego czasu znanych już wtedy
technologi jest rewolucyjne. To tak jakby twierdzić, że rok temu
wymyślono rewolucyyjne diody led do oświetlenia.
A może wkrętarka sieciowa (patrz wątek obok) to rewolucja ostatnich
kilku lat, bo przecież wcześniej były tylko akumulatorowe...? Błagam...
widzę, że imperliazm kapitalistyczny przycmiewa czasami myślenie
sugerując, że skala rewolucji jest tylko mierzona w skali sprzedaży.
Uhum... Zatrzymalws sie na poziomie ostatniego programu Sondy?
A co takiego rewolucyjnego odkryto od ostatniego odcinka? Proszę tylko
nie mówić, że dopracowywanie od tamtego czasu znanych już wtedy
technologi jest rewolucyjne. To tak jakby twierdzić, że rok temu
wymyślono rewolucyyjne diody led do oświetlenia.
A może wkrętarka sieciowa (patrz wątek obok) to rewolucja ostatnich
kilku lat, bo przecież wcześniej były tylko akumulatorowe...? Błagam...
widzę, że imperliazm kapitalistyczny przycmiewa czasami myślenie
sugerując, że skala rewolucji jest tylko mierzona w skali sprzedaży.
Mnóstwo rzeczy. Smartfon, Wifi, segway, samochody autonomiczne,
samochody elektryczne, rakiety lądujące pionowo, grafen, Rasberry Pi.
Tylko, że teraz jest trochę programów takich jak Galileo, wiec małe
szanse żeby nowa sonda mogła wszystkich powalić na kolana. Zresztą, nie
oszukujmy się, popularność sondy wynikała z tego, że w tej gównianej
geesowskiej rzeczywistości, sonda była jedynym okienkiem na świat nowych
technologii.
--
pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 12:44 pm
W dniu 2016-01-19 o 10:54, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 18 Jan 2016 17:43:25 +0100, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl
wrote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Wszystko ok, z wyjątkiem wypowiedzi Michelsona, która nadal (jeszcze)
jest zgodna w ogólnym kontekście nauk ścisłych....
No to chyba zatrzymałeś swoją edukację na dość początkowym etapie.
wrote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Wszystko ok, z wyjątkiem wypowiedzi Michelsona, która nadal (jeszcze)
jest zgodna w ogólnym kontekście nauk ścisłych....
No to chyba zatrzymałeś swoją edukację na dość początkowym etapie.
--
pozdrawiam
MD
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Najlepsze dowcipy o Jarosławie i jego kotach - co wy na to?