NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Najlepsze dowcipy o Jarosławie i jego kotach - co wy na to?
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 12:54 pm
On Tue, 19 Jan 2016 12:42:46 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
Mnóstwo rzeczy. Smartfon, Wifi, segway, samochody autonomiczne,
To są rewolucję tylko w sprzedaży. Technicznie nie ma tam nic
rewolucyjnego.
--
Marek
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 12:55 pm
On Tue, 19 Jan 2016 12:44:52 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
No to chyba zatrzymałeś swoją edukację na dość początkowym etapie.
Nie wiesz o czym piszesz.
--
Marek
J.F.
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:13 pm
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.2878143358553054305@news.neostrada.pl...
On Tue, 19 Jan 2016 12:42:46 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
Mnóstwo rzeczy. Smartfon, Wifi, segway, samochody autonomiczne,
To są rewolucję tylko w sprzedaży. Technicznie nie ma tam nic
rewolucyjnego.
To są rewolucję tylko w sprzedaży. Technicznie nie ma tam nic
rewolucyjnego.
No, te zyroskopy scalone to jest pewne osiagniecie, a te samochody to
jest bardzo wielkie osiagniecie programistyczne,
ale stanu nauki niewiele zmienia, no chyba, ze informatyki.
Nowe horyzonty sie przed nami nie otwieraja.
Moze ten grafen cos zmieni i inne nanomaterialy.
Ostatnio czytam, ze najdrozszym materialem jest fulleren C60 z wbitym
do srodka atomem - i ma ciekawe wlasciwosci.
J.
Mario
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:14 pm
W dniu 2016-01-19 o 12:55, Marek pisze:
Quote:
On Tue, 19 Jan 2016 12:44:52 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
No to chyba zatrzymałeś swoją edukację na dość początkowym etapie.
Nie wiesz o czym piszesz.
No to chyba zatrzymałeś swoją edukację na dość początkowym etapie.
Nie wiesz o czym piszesz.
Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
--
pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:30 pm
W dniu 2016-01-19 o 12:54, Marek pisze:
Quote:
On Tue, 19 Jan 2016 12:42:46 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Mnóstwo rzeczy. Smartfon, Wifi, segway, samochody autonomiczne,
To są rewolucję tylko w sprzedaży. Technicznie nie ma tam nic
rewolucyjnego.
Mnóstwo rzeczy. Smartfon, Wifi, segway, samochody autonomiczne,
To są rewolucję tylko w sprzedaży. Technicznie nie ma tam nic
rewolucyjnego.
A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o wiatrakach, o
testach zderzeniowych Fiata 126p, elektrofiltrach, lądowaniu Columbii (w
czym lepsza od lądowania Falcon-9?), śmigłowcach, historii central
telefonicznych, akrobacjach lotniczych i aerodynamice, mikroskopach,
itp. Przecież większość programów była o urządzeniach które powstały
kilkadziesiąt (albo i więcej) lat wcześniej - samochody czy statki. Albo
o nowoczesnych urządzeniach opartych na zjawiskach znanych od dziesiątek
lat (elektryczność, magnetyzm, zjawiska jądrowe).
--
pozdrawiam
MD
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:34 pm
On Tue, 19 Jan 2016 13:30:55 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o
wiatrakach, o
wiatrakach, o
A kto mówił, że było??
--
Marek
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:35 pm
On Tue, 19 Jan 2016 13:14:17 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
Nie zrozumiałeš kontekst, jakiego dotyczyła jego wypowiedź.
--
Marek
Bo(o)t manager
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:36 pm
On Mon, 18 Jan 2016 17:43:25 +0100, Jacek Maciejewski napisał/a:
Quote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Quote:
Czasopismo naukowe, fragment artykułu o rozwoju nauki z 1949 r.:
Komputery przyszłości mogą ważyć nawet mniej niż 1,5 tony!
Komputery przyszłości mogą ważyć nawet mniej niż 1,5 tony!
Gdzie tu omyłka?
--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager
Marek
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:40 pm
On Tue, 19 Jan 2016 13:14:17 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
Może inaczej, łatwiej dotrze: ponadczasowość wypowiedzi Michelsona
polega na tym, że można ja głosić w każdym czasie, również dzisiaj i
będzie to zgodne z aktualnym stanem.
--
Marek
Mario
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 1:48 pm
W dniu 2016-01-19 o 13:34, Marek pisze:
Quote:
On Tue, 19 Jan 2016 13:30:55 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o
wiatrakach, o
A kto mówił, że było??
A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o
wiatrakach, o
A kto mówił, że było??
Skoro pytasz co rewolucyjnego było od ostatniego odcinka to raczej by
oznaczało, że te odcinki opisywały coś przełomowego.
--
pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 2:07 pm
W dniu 2016-01-19 o 13:35, Marek pisze:
Quote:
On Tue, 19 Jan 2016 13:14:17 +0100, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
Nie zrozumiałeš kontekst, jakiego dotyczyła jego wypowiedź.
Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
fizykę kwantową i fizykę jądrową.
Nie zrozumiałeš kontekst, jakiego dotyczyła jego wypowiedź.
Kontekst jak najbardziej komiczny. Wygłosił te tezy publicznie na
sympozjum międzynarodowym na dwa lata przez ogłoszeniem przez Einsteina
szczególnej teorii względności. W ogóle to dostał tego Nobla za to, że
przypadkiem zaprzeczył teorii, którą chciał udowodnić. Niestety był za
słaby intelektualnie aby próbować drążyć temat. Tak więc na jego oczach
dotychczasowe prawa fizyki przestały działać, a on twierdził, że już
wszystkie prawa fizyki odkryto.
--
pozdrawiam
MD
Zbych
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 2:08 pm
On 19.01.2016 09:53, Piotr Gałka wrote:
Quote:
Użytkownik "Artur Miller" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości
news:n7jj2o$87k$1@usenet.news.interia.pl...
nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne
odkrycia przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego
umysłu. o tych najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach
uczyć, jak już ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa,
zachowanie czarnych dziur itp
no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
sprzeczna z tym co nauka wie o super nowych.
A potem się okaże, że znowu ktoś wtyczki nie dokręcił (jak przy tych
neutrinach "szybszych" od światła)
Guest
Tue Jan 19, 2016 2:15 pm
użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Quote:
http://www.tromil.pl/wielkie-omylki
Prawdopodobnie takich tekstów w nauce było 99%
--
-Co robi Bronek jak chce wykarmić rodzinę?
-Wynosi "gęsiarkę" i "bydło na pastwisku z pałacu...
Boczki zrywać
Artur Miller
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 3:13 pm
W dniu 2016-01-19 o 14:08, Zbych pisze:
Quote:
On 19.01.2016 09:53, Piotr Gałka wrote:
Użytkownik "Artur Miller" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości
news:n7jj2o$87k$1@usenet.news.interia.pl...
nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne
odkrycia przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego
umysłu. o tych najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach
uczyć, jak już ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa,
zachowanie czarnych dziur itp
no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
sprzeczna z tym co nauka wie o super nowych.
A potem się okaże, że znowu ktoś wtyczki nie dokręcił (jak przy tych
neutrinach "szybszych" od światła)
Użytkownik "Artur Miller" <nomail@nomail.com> napisał w wiadomości
news:n7jj2o$87k$1@usenet.news.interia.pl...
nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne
odkrycia przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego
umysłu. o tych najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach
uczyć, jak już ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa,
zachowanie czarnych dziur itp
no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
sprzeczna z tym co nauka wie o super nowych.
A potem się okaże, że znowu ktoś wtyczki nie dokręcił (jak przy tych
neutrinach "szybszych" od światła)
a może przez przypadek okaże się, że są jakieś inne wymiary, tak jak
odkryto promieniowanie tła :)
a.
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Guest
Tue Jan 19, 2016 9:11 pm
On 2016-01-19 15:13, Artur Miller wrote:
(ciap)
Quote:
a może przez przypadek okaże się, że są jakieś inne wymiary, tak jak
odkryto promieniowanie tła :)
a.
Najpierw podejrzane były gołębie (a raczej to co pozostawiły po sobie).
Włodek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Najlepsze dowcipy o Jarosławie i jego kotach - co wy na to?