NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Możliwości budowy asynchronicznego komputera z równoległym przetwarzaniem instrukcji?
Sylwester Łazar
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 8:48 am
Quote:
A windows prawda. Jeżeli potraktujesz pcta jako procesor z atomami
CPU/Karta
graficzna/klawiatura/... to mie masz centralnego zegara. Te atomy
pracują
ze
sobą asynchronicznie.
Sylwester podzielil sie zielem?
Ja myślę, że tu wszyscy biorą. Różnica tylko w ilości i materiału.
CPU/Karta
graficzna/klawiatura/... to mie masz centralnego zegara. Te atomy
pracują
ze
sobą asynchronicznie.
Sylwester podzielil sie zielem?
Ja myślę, że tu wszyscy biorą. Różnica tylko w ilości i materiału.
Ja akurat preferuję angielskie, ale jak pan major woli to może Waldek innym
poczęstuje
S.
Ghost
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 9:07 am
Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> napisał w
wiadomości news:7vlehiFraqU1@mid.uni-berlin.de...
Quote:
Tak na serio, to uważam za możliwe, i może nawet warte zastosowania maszyn
asynchronicznych do wykonywania specyficznych operacji. Na przykład
używałem
kiedyś (1984 rok) asynchronicznego multiplikatora zmiennoprzecinkowego,bo
był wybitnie szybszy od koprocesora numerycznego
asynchronicznych do wykonywania specyficznych operacji. Na przykład
używałem
kiedyś (1984 rok) asynchronicznego multiplikatora zmiennoprzecinkowego,bo
był wybitnie szybszy od koprocesora numerycznego
I tu sie zgadza, poszczegolne bloki robiace jakies skomplikowane operacje
(m.in. na sprzetowych sieciach neuronowych) warto wydzielac - ale to dotyczy
jakiegos liniowego i w aspekcie algorytmicznym wzglednie prostego
przetwarzania. Caly komputer to zupelnie inne gacie.
Mirek
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 9:40 am
On pon, 08 mar 2010 22:45:42 in article news:<hn3r74$s00$1@inews.gazeta.pl>
Filip Ozimek wrote:
Quote:
A tak przy okazji, czy ktokolwiek widział mityczną maszynę K-202? I nie
30 lat temu, tylko niedawno.
30 lat temu, tylko niedawno.
Wg wikipedii wyprodukowano poniżej 30 egzemplarzy, więc już w swoich czasach
był białym krukiem :)
Podobno jest w Muzeum Techniki w Warszawie:
http://www.kobidz.pl/UserFiles/File/Publikacje/Ochrona%20Zabytk%C3%B3w/Ochrona%20Zabytk%C3%B3w%202006/2_2006-5.pdf
Sylwester Łazar
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 9:43 am
Quote:
I tu sie zgadza, poszczegolne bloki robiace jakies skomplikowane operacje
(m.in. na sprzetowych sieciach neuronowych) warto wydzielac - ale to
dotyczy
jakiegos liniowego i w aspekcie algorytmicznym wzglednie prostego
przetwarzania. Caly komputer to zupelnie inne gacie.
Właśnie o to chodzi.
(m.in. na sprzetowych sieciach neuronowych) warto wydzielac - ale to
dotyczy
jakiegos liniowego i w aspekcie algorytmicznym wzglednie prostego
przetwarzania. Caly komputer to zupelnie inne gacie.
Właśnie o to chodzi.
Życie nie jest czarne ani białe, tylko szare.
Jeżeli poszukujesz rozwiązań i kompromisów może stać się nawet i różowe.
Przecież pisałem o cechach asynchronicznych K-202.
To mnie interesuje. A czy ich będzie 20% czy 80% to nie ma znaczenia.
Nie zarzekam się, że jak zobaczę kwarc w K-202 to będę smutny.
Nie o to tu chodzi.
Ważna jest wydajność całości. K-202 w 1971 przy swoich 700W miał bardzo
dużą.
BTW: Czy tam jest wiatrak w środku?
Nie wymagał chłodzenia, ale może wiatrak miał wewnętrzny.
S.
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 9:54 am
Am 09.03.2010 08:48, schrieb Sylwester Łazar:
Quote:
A windows prawda. Jeżeli potraktujesz pcta jako procesor z atomami
CPU/Karta
graficzna/klawiatura/... to mie masz centralnego zegara. Te atomy
pracują
ze
sobą asynchronicznie.
Sylwester podzielil sie zielem?
Ja myślę, że tu wszyscy biorą. Różnica tylko w ilości i materiału.
Ja akurat preferuję angielskie, ale jak pan major woli to może Waldek innym
poczęstuje
S.
CPU/Karta
graficzna/klawiatura/... to mie masz centralnego zegara. Te atomy
pracują
ze
sobą asynchronicznie.
Sylwester podzielil sie zielem?
Ja myślę, że tu wszyscy biorą. Różnica tylko w ilości i materiału.
Ja akurat preferuję angielskie, ale jak pan major woli to może Waldek innym
poczęstuje
S.
Afgańczyka chwilowo nie mam, ale marokańskim mogę poczęstować.
Waldek
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 10:05 am
Am 09.03.2010 08:43, schrieb Sylwester Łazar:
Quote:
kiedyś (1984 rok) asynchronicznego multiplikatora zmiennoprzecinkowego,bo
był wybitnie szybszy od koprocesora numerycznego, ale zajmował dużą płytkę
Ładnie powiedziane: wybitnie szybszy.
(wraz z obwodem wejściowym, dwoma równoległymi ADC, układem logarytmującym
i
filtrem). Płytkę robił kumpel jako pracę dyplomową. Reszta była
Czyli w zasadzie maszyna analogowa de facto?
Jeśli to nie tajemnica, można się zapoznać z tą pracą?
Byłem bardzo zawiedziony, gdy na Politechnice w 1994 roku miałem zajęcia na
analogowych maszynach matematycznych.
Byłem pod wrażeniem, ale to był ostatni rok i szły na złom. Nie mogłem
zrozumieć dlaczego.
Pewnie zakupiono 20x PC 486 i nie było gdzie postawić
Zastanawiałem się wtedy dokładnie nad tym, aby przetwarzać analogowo i
dorobić interfejs cyfrowy dla wyniku.
Jakoś tak mi się kołatało, że to jednak jest zaszumione itp.
był wybitnie szybszy od koprocesora numerycznego, ale zajmował dużą płytkę
Ładnie powiedziane: wybitnie szybszy.
(wraz z obwodem wejściowym, dwoma równoległymi ADC, układem logarytmującym
i
filtrem). Płytkę robił kumpel jako pracę dyplomową. Reszta była
Czyli w zasadzie maszyna analogowa de facto?
Jeśli to nie tajemnica, można się zapoznać z tą pracą?
Byłem bardzo zawiedziony, gdy na Politechnice w 1994 roku miałem zajęcia na
analogowych maszynach matematycznych.
Byłem pod wrażeniem, ale to był ostatni rok i szły na złom. Nie mogłem
zrozumieć dlaczego.
Pewnie zakupiono 20x PC 486 i nie było gdzie postawić
Zastanawiałem się wtedy dokładnie nad tym, aby przetwarzać analogowo i
dorobić interfejs cyfrowy dla wyniku.
Jakoś tak mi się kołatało, że to jednak jest zaszumione itp.
nie całkiem analogowa. W sumie był to m.in. miernik mocy dla prądów
zmiennych do 1MHz, moce do 100kW. Po stopniach wejściowych było to
digitalizowane szybkimi DAC i przeliczane. Trochę to uniwersytecko
wyszło (znaczy drogo i za dokładnie), ale był to pomysł facia, gdzie
robiłem praktykę. Miało być jeszcze dorobione fft też asynchronicznie,
ale to już miał robić kto inny. Czy zrobili, nie mam pojęcia. W sumie
była to tajemnica, bo urządzenie powstawało na zamówienie wojska, więc
pewnie też dlatego było drogie i za dokładne
.
Maszynami analogowymi też się bawiłem na uczelni. Było nas 5 osób na
wykładzie i tylko ja zdawałem egzamin (w 1987, chyba). Też byłem
ostatnim semestrem
. Mieliśmy maszyny AEG, dwie średnie szafki. Na
egzaminie dyskutowałem z profesorem na temat maszyn hybrydowych, ale już
wtedy powątpiewaliśmy w sukces takowych.
To, że analogowe jest zaszumione widzi każdy. To, że cyfrowe też jest
zaszumione powinien każdy widzieć, ale tego nie robi, niestety.
Waldek
Ghost
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 12:40 pm
Użytkownik "Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> napisał w wiadomości
news:hn51hp$iim$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
I tu sie zgadza, poszczegolne bloki robiace jakies skomplikowane operacje
(m.in. na sprzetowych sieciach neuronowych) warto wydzielac - ale to
dotyczy
jakiegos liniowego i w aspekcie algorytmicznym wzglednie prostego
przetwarzania. Caly komputer to zupelnie inne gacie.
Właśnie o to chodzi.
No jednak nie o to -> komputer to zupelnie inne gacie.
(m.in. na sprzetowych sieciach neuronowych) warto wydzielac - ale to
dotyczy
jakiegos liniowego i w aspekcie algorytmicznym wzglednie prostego
przetwarzania. Caly komputer to zupelnie inne gacie.
Właśnie o to chodzi.
No jednak nie o to -> komputer to zupelnie inne gacie.
Sylwester Łazar
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 2:05 pm
Quote:
No jednak nie o to -> komputer to zupelnie inne gacie.
Dlatego, że do uniwersalnego nie warto?
Dlatego, że do uniwersalnego nie warto?
A do przemysłu?
S.
Ghost
Guest
Guest
Tue Mar 09, 2010 5:24 pm
Użytkownik "Sylwester Łazar" <info@alpro.pl> napisał w wiadomości
news:hn5gsh$e0i$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
No jednak nie o to -> komputer to zupelnie inne gacie.
Dlatego, że do uniwersalnego nie warto?
Dlatego, że do uniwersalnego nie warto?
Dlatego, ze nie spalnia kryterium.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Możliwości budowy asynchronicznego komputera z równoległym przetwarzaniem instrukcji?