Monitor 4K czy telewizor 40 z 3D do komputera - co wybrać na relaks?

Wed Dec 16, 2015 12:48 am   

Ponieważ , korzystając z faktu, że mam wujka w PO, oraz będąc polakiem
najgorszego sortu, nakradłem się z moimi kolegami z układu i szarej
sieci, tak sobie się zastanawiam, na co wydać tą kupę szmalu.
Bo ile można żreć ośmiorniczki, chlać i kupować zegarki...
Zwłaszcza, że nie cierpię owoców morza.

No więc, pomyślałem sobie - może by tak sobie kupić monitor 40" 4K do
komputera ? No niby nic odkrywczego, philips ma nawet przyjemny taki ;

http://allegro.pl/monitor-40-philips-bdm4065uc-uhd-4k-usb-3-0-vesa-i5833628379.html

Ale tak się zastanawiam - gdyby użyć TV zamiast monitora ?
Np. ;

http://allegro.pl/tv-40-led-3d-panasonic-tx-40cx400e-400hz-4k-i5703030574.html

Nie chodzi o cenę, bo jak wspomniałem, mam w lesie zakopane sztabki
złota, co to są wyprzedanej przez PO Niemcom ziemi.

Tylko raczej o to, że chciałbym np. korzystać z 3D. Czy to żeby sobie
obejrzeć pornosa w 3D, ewentualnie z jakiegoś oprogramowania CAD w 3D.

Ma ktoś taki zestaw ?

Wed Dec 16, 2015 12:51 am   

No bo - czy taki monitor 60Hz, da radę wyświetlić 3D jakoś ?

A z kolei co do TV - niby rozdzielczość taka sama... Ale cholera wie,
jak to w praktyce wygląda. Jak się mają przestrzenie kolorów,
podświetlanie...

Gdyby chodziło o gry, no to problem mniejszy. Pewnie byłoby ok.
Ale jednak chodzi głównie o pracę (jak już mi się znudzą pornosy).
Czyli CAD, EDA itp.

Teraz mam centralnie jeden monitor 27" i po bokach 2 * 26 chyba.
Ale to jest kłopotliwe jednakowoż nieco...

Wed Dec 16, 2015 1:49 am   

W dniu 2015-12-16 o 00:48, sundayman pisze:

Już namierzyłem, i wykopałem! (8O


Przecież przy tym TV napisali:
Konwersja z 2D do 3D tak
No to chyba jakaś-tam obsługa 3D w nim jest?


Jak kupisz, to wpadnę, gdy nikogo u Ciebie w domu nie będzie

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

Wed Dec 16, 2015 8:46 am   

W dniu 2015-12-16 o 00:48, sundayman pisze:

Tylko wiesz, generalnie TV jest optymalizowany pod inne ustawienia
obrazu - większa jaskrawość itd... Może się okazać, że będzie mało
użyteczny z tego względu.

Pozdrawiam


DD

Wed Dec 16, 2015 9:09 am   

On 2015-12-16 00:51, sundayman wrote:
[...]

mieć na biurku coś większego niż 2x30". IMO 40" jest po prostu zbyt duży
aby postawić go na biurku. W dodatku podstawa tego monitora Philipsa
wydaje się być do dupy - jak tam jest z obrotami lewo-prawo, pochyleniem
góra-dół, czy wreszcie z przesuwaniem góra-dół? No chyba że użyjesz
"mocowania VESA które umożliwia idealną instalację". :-D

W każdym razie najpierw sprawdź czy ci będzie pasował, tzn. nie będzie
zbyt duży.

Wed Dec 16, 2015 9:18 am   

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4q8rm$3na$1@node2.news.atman.pl...


40" może się okazać, że będziesz musiał kręcić głową, co w wbrew pozorom
może być całkiem niefajne.


Ale tu jest 3D aktywne, więc okulary które trzeba ładować, plus migotanie
(niektórym nie przeszkadza). Przy 4K dużo sensu ma pasywne 3D, bo linie
węższe.

Pomijam, że mam i monitor 3D (inny, ale tez aktywny) i telewizor 3D, i
baaardzo rzadko używam tej opcji.

Jednak 40" to po mojemu jest za dużo.

Wed Dec 16, 2015 9:23 am   

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4q8rm$3na$1@node2.news.atman.pl...


Jeszcze jedno - gry potrafią tworzyć 3d ale wymagają właściwego sprzętu, nie
wiem czy polecą na zwykłym tv 3d.

Wed Dec 16, 2015 10:03 am   

On Wed, 16 Dec 2015 00:48:05 +0100, sundayman
<sundayman@poczta.onet.pl> wrote:

Kolega wziął na próbę tv 32" do kompa i oddał na drugi dzień. Mówił
że się nie ogrania wzrokiem takiego dużego ekranu i mocno
niekomfortowe to jest.

--
Marek

Wed Dec 16, 2015 11:06 am   

W dniu 2015-12-16 o 10:03, Marek pisze:

Jak to się mówi:
De gustibus (...)
Ja też jestem przekonany, że jednak zestaw którego kol. "Niedzielski"
używa obecnie (3 monitory, a każdy spory) jest "w ogólności" - lepszym
rozwiązaniem. Ale to, czy "lepszym" - mocno zależy od gustu właśnie, ale
nade wszystko: od zastosowań. Bo mogę sobie wyobrazić, że np. odpalenie
na kompie CAD'a

Wed Dec 16, 2015 11:17 am   

On 2015-12-16 10:03, Marek wrote:
[...]

na początku również miałem problemy z "ogarnięciem" tej powierzchni.

Wed Dec 16, 2015 11:26 am   

sundayman pisze tak:


Można używać tv siedząc w fotelu przed, nogi w szafce rtv. Mysz na
zeszycie albo czym tam. Przy 1080p 40" jest za mały żeby operować z
tapczanu z 3m. Trzeba brać 60". Na biurku nie wyobrażam sobie 40".
Widziałbym tylko noge tv.

Będziesz się i tak rozglądał po 40" czyli kręcił szyją. Fajne jest że
na małe ruchy myszką na ekranie kursor robi dużo cm. Fajnie się buszuje
po Google Earth. Jak się nie używa można dać eko na 75% albo całkiem
wyłączyć obraz kiedy tylko Winamp gra.

--
Piotrek

Let me see your war face.

Wed Dec 16, 2015 3:18 pm   

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.2134573922451345571@news.neostrada.pl...

Mimo wszystko zależy to chyba od preferencji i takich tam.
Wzrok nie ma co, starzeje mi się, diabetes też pewnie swoje czyni, przez co
soczewki już nie akomodują prawie i często obraz mam rozmyty. Na szczęście
siedząc przy lapie widzę ostro. Preferuję jednakże stan, gdy możliwie
najwięcej, albo nawet wszystko, widać naraz na ekranie, to był zasadniczy
powód, że zmieniłem matrycę z 1280x800 na 1920x1200 (15'4 TFT), choć wiązało
się to właściwie z wymianą całej klapy et consortes (drobna, ok 3-4 mm, acz
istotna różnica w rozmiarach matrycy). Szczególiki nieraz malutkie, ale ja
po prostu nie cierpię przewijać zawartości ekranu, mimo małych rozmiarów,
dla mnie jest to bardzo wygodne. Gdybym mógł, to bym sobie wziął jakieś 30
(or more) cali i jeszcze większą rozdziałkę (4K bym nie pogardził, 16K?
Czemu nie?), było by w sam raz do obróbki dużych fotek. W razie potrzeby
zawsze można jednak powiększyć i trudno, poprzewijam, jak trzeba, ale jeśli
mi się fotka zmieści na ekranie bez resamplowania, to chyba dobrze?
No, wyobraźcie sobie, pornosa w 4K (or better) obejrzeć? )
Ok, już przecierpię pokręcić głową między cyckami, a pipą... )
Przyznam, musiałbym sam sprawdzić, jak by mi się z dużym monitorem
pracowało, ale siedziałem przy takim 20-kilka i było dobrze, mogło być
więcej. Mnie bardziej trochę przeszkadza (ale daję radę) zbytnia, ten tego,
panoramiczność...

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

Wed Dec 16, 2015 3:22 pm   

Użytkownik "JDX" <jdx@onet.pl> napisał w wiadomości
news:56713a30$0$22842$65785112@news.neostrada.pl...

W rzeczy samej - przesiadka na większą rozdziałkę, coby więcej na ekran
weszło, jako, że CRT, to literki stają się malutkie i rozmazane, plamy. tak
ze 3 dni zajęło mi przywyknięcie, jaka plama jest jaką literą, a potem już
normalnie czytałem, a znajomi się dziwili, jak to ogarniam? Teraz na
lapie mam oczywiście LCD i literki mam ostre, jak brzytwa.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

Wed Dec 16, 2015 4:12 pm   

On 2015-12-16 15:22, ACMM-033 wrote:
[...]

się z 1600x1200 na 1920x1200. Trochę szerokości przybyło.


nie nie mogę zrozumieć jak ludzie mogą tak się katować i pracować na
laptokowym wyświetlaczu 15" czy tam 17".


P.S. A to były laptoki bez LCD? Bo gdy w połowie lat 90-tych tyrałem
w serwisie komputerowym to wszystkie które wpadały mi w ręce miały LCD.

Wed Dec 16, 2015 4:36 pm   

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56717f7c$0$642$65785112@news.neostrada.pl...


Plazmy