NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Monitor 4K czy telewizor 40 z 3D do komputera - co wybrać na relaks?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
ACMM-033
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 6:42 pm
Użytkownik "JDX" <jdx@onet.pl> napisał w wiadomości
news:56717f7c$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
On 2015-12-16 15:22, ACMM-033 wrote:
[...]
W rzeczy samej - przesiadka na większą rozdziałkę
W sam raz rozdzielczość u mnie była "prawie" taka sama bo przesiadłem
się z 1600x1200 na 1920x1200. Trochę szerokości przybyło.
Teraz na lapie mam oczywiście LCD i literki mam ostre, jak brzytwa.
Tylko że wielkość wyświetlacza jest do dupy.
Mam też laptoka 15,4" i
[...]
W rzeczy samej - przesiadka na większą rozdziałkę
W sam raz rozdzielczość u mnie była "prawie" taka sama bo przesiadłem
się z 1600x1200 na 1920x1200. Trochę szerokości przybyło.
Teraz na lapie mam oczywiście LCD i literki mam ostre, jak brzytwa.
Tylko że wielkość wyświetlacza jest do dupy.
Mam też laptoka 15,4" i
No, przydało by się więcej. Ale nie narzekam.
Quote:
nie nie mogę zrozumieć jak ludzie mogą tak się katować i pracować na
laptokowym wyświetlaczu 15" czy tam 17".
laptokowym wyświetlaczu 15" czy tam 17".
Jakoś mi się udało, kwestia pewnych przyzwyczajeń, z tym mój wzrok jeszcze
sobie radzi. Natomiast z przewijaniem ekranu już nienajlepiej. W każdym
razie wolę lapa, niż swego Flatrona F900P z rozdziałką 2048x1536 (jak
porzeźbiłem trochę z potencjonetrami ostrości i astygmatyzmu, to nieznacznie
się poprawiło, ale lekkiej niezborności nie dałem rady, to ona głównie
rozmazuje obraz) i przyzwyczajenie do plamek udających literki
)
zaprocentowało - radzę sobie z tym.
Quote:
P.S. A to były laptoki bez LCD? Bo gdy w połowie lat 90-tych tyrałem
Bo gdy w połowie lat 90-tych tyrałem
O, masz mnie
) Mysli mi się skróciły i po prostu lapa przeciwstawiłem
monitorowi z CRT, ciężki skurwiel i jak się zimne luty odezwały w nim, to
myślałem, że sie zesram (unieść uniosłem, ale niewygodne to, bo siła jest)
zanim to jakos ułożę, a jeszcze trzeba było na wpół rozebranego postawić
jakoś, włączyć i macać, gdzie go boli. Powiem tak - w zasadzie, to całego go
trzeba by przelutować, na co już nie było by mnie stać w sensie
cierpliwości. Znalazłem felerne miejsce, wyłączyłem, przemacałem z drugiej
strony co może się niebawem rozchwiać i też przelutowałem. Wywnioskowałem,
że chujowa spoina (w ilości kilku) po prostu spracowała się termicznie,
uległa zmęczeniu i połamała, bo jakiś wuj w fabryce dał za mało cyny na fali
:P
Quote:
w serwisie komputerowym to wszystkie które wpadały mi w ręce miały LCD.
Masz rację
), ale skoro my przy tym... Jak się to przedstawiało w sensie
podziału matryc na CSTN (pasywna?) i TFT (aktywna), czego było więcej?
Pasywne były fajne, bo tylko wystarczyło się z boku spojrzeć, a już się
miało piękny negatyw
) Mam kilka złomów z CSTNami, może się pobawię w ich
ożywienie? I jeden nie-złom, choć złomem go zrobiłem wgrywając zły BIOS
Ale to jest chyba na kostce, którą się wyjmie i przeprogramuje. CF25. Nie
wiem, czy mi się będzie chciało to zrobić... :P
--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041
JDX
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 7:34 pm
On 2015-12-16 18:42, ACMM-033 wrote:
[...]
Quote:
Masz rację ), ale skoro my przy tym... Jak się to przedstawiało w
sensie podziału matryc na CSTN (pasywna?) i TFT (aktywna), czego było
więcej?
To było 20+ lat temu a Ty o takie rzeczy pytasz? W każdym razie
), ale skoro my przy tym... Jak się to przedstawiało w
sensie podziału matryc na CSTN (pasywna?) i TFT (aktywna), czego było
więcej?
To było 20+ lat temu a Ty o takie rzeczy pytasz?
W każdym raziepamiętam, że wyświetlacze mono jeszcze się trafiały.
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 7:51 pm
Quote:
Tylko wiesz, generalnie TV jest optymalizowany pod inne ustawienia
obrazu - większa jaskrawość itd... Może się okazać, że będzie mało
użyteczny z tego względu.
obrazu - większa jaskrawość itd... Może się okazać, że będzie mało
użyteczny z tego względu.
no właśnie - dlatego pytam...
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 7:53 pm
\
Quote:
Ale tu jest 3D aktywne, więc okulary które trzeba ładować, plus
migotanie (niektórym nie przeszkadza). Przy 4K dużo sensu ma pasywne 3D,
bo linie węższe.
migotanie (niektórym nie przeszkadza). Przy 4K dużo sensu ma pasywne 3D,
bo linie węższe.
Nie, to nie problem - to 3D to raczej sporadycznie przecież.
Więc ani ładowanie ani migotanie jakoś bardzo nie przeszkadza...
Nie będę godzinami tego oglądał.
Raczej jakąś prezentację pokazać, itp.
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 7:53 pm
Quote:
Jeszcze jedno - gry potrafią tworzyć 3d ale wymagają właściwego sprzętu,
nie wiem czy polecą na zwykłym tv 3d.
nie wiem czy polecą na zwykłym tv 3d.
nie gram.
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 7:57 pm
[quote]Ja też jestem przekonany, że jednak zestaw którego kol. "Niedzielski"
używa obecnie (3 monitory, a każdy spory) jest "w ogólności" - lepszym
rozwiązaniem. Ale to, czy "lepszym" - mocno zależy od gustu właśnie, ale
nade wszystko: od zastosowań. Bo mogę sobie wyobrazić, że np. odpalenie
na kompie CAD'a
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 8:01 pm
Quote:
Można używać tv siedząc w fotelu przed, nogi w szafce rtv. Mysz na
zeszycie albo czym tam. Przy 1080p 40" jest za mały żeby operować z
tapczanu z 3m. Trzeba brać 60". Na biurku nie wyobrażam sobie 40".
Widziałbym tylko noge tv.
zeszycie albo czym tam. Przy 1080p 40" jest za mały żeby operować z
tapczanu z 3m. Trzeba brać 60". Na biurku nie wyobrażam sobie 40".
Widziałbym tylko noge tv.
Nie rozumiesz. TV postawiony normalnie, jako monitor. Tyle, że nie
monitor a TV. Nie będzie to służyło do telewizji ani gier. Może jakiś
film ale raczej raz na rok, bo chodzi o pracę a nie rozrywkę.
Quote:
Będziesz się i tak rozglądał po 40" czyli kręcił szyją. Fajne jest że
na małe ruchy myszką na ekranie kursor robi dużo cm. Fajnie się buszuje
po Google Earth. Jak się nie używa można dać eko na 75% albo całkiem
wyłączyć obraz kiedy tylko Winamp gra.
na małe ruchy myszką na ekranie kursor robi dużo cm. Fajnie się buszuje
po Google Earth. Jak się nie używa można dać eko na 75% albo całkiem
wyłączyć obraz kiedy tylko Winamp gra.
Kiedy mam 2 albo 3 monitory, to też muszę się rozglądać na boki. Nawet
bardziej przecież.
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 8:03 pm
Quote:
Na biurku nie wyobrażam sobie 40".
Widziałbym tylko noge tv.
Widziałbym tylko noge tv.
e tam, przesadzasz.
https://www.youtube.com/watch?v=hyJpaJvwlH8
PiteR
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 9:52 pm
sundayman pisze tak:
Quote:
Można używać tv siedząc w fotelu przed, nogi w szafce rtv. Mysz
na zeszycie albo czym tam. Przy 1080p 40" jest za mały żeby
operować z tapczanu z 3m. Trzeba brać 60". Na biurku nie
wyobrażam sobie 40". Widziałbym tylko noge tv.
Nie rozumiesz. TV postawiony normalnie, jako monitor. Tyle, że nie
monitor a TV. Nie będzie to służyło do telewizji ani gier. Może
jakiś film ale raczej raz na rok, bo chodzi o pracę a nie
rozrywkę.
Niby czego z tego nie rozumiem?
Piszę Ci tylko że postawisz 97cm szeroki telewizor na 120cm biurku.
To jakie ty masz te biurko?
Quote:
Będziesz się i tak rozglądał po 40" czyli kręcił szyją. Fajne
jest że na małe ruchy myszką na ekranie kursor robi dużo cm.
Fajnie się buszuje po Google Earth. Jak się nie używa można dać
eko na 75% albo całkiem wyłączyć obraz kiedy tylko Winamp gra.
Kiedy mam 2 albo 3 monitory, to też muszę się rozglądać na boki.
Nawet bardziej przecież.
jest że na małe ruchy myszką na ekranie kursor robi dużo cm.
Fajnie się buszuje po Google Earth. Jak się nie używa można dać
eko na 75% albo całkiem wyłączyć obraz kiedy tylko Winamp gra.
Kiedy mam 2 albo 3 monitory, to też muszę się rozglądać na boki.
Nawet bardziej przecież.
Stoją prosto czy zagięte? Zrobisz jak zamierzasz to zrozumiesz i
będziesz się odsuwał od ekranu.
--
Piter
Let me see your war face.
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 10:42 pm
Quote:
Niby czego z tego nie rozumiem?
Piszę Ci tylko że postawisz 97cm szeroki telewizor na 120cm biurku.
To jakie ty masz te biurko?
Piszę Ci tylko że postawisz 97cm szeroki telewizor na 120cm biurku.
To jakie ty masz te biurko?
Spoko, za szybko odpisałem, nie zauważyłem, że się odniosłeś do
normalnego, biurkowego użytku.
Co do biurka... mam stół roboczy o wymiarach 3.20 x 2.10
Tak że miejsca wystarczy :)
Quote:
Kiedy mam 2 albo 3 monitory, to też muszę się rozglądać na boki.
Nawet bardziej przecież.
Stoją prosto czy zagięte? Zrobisz jak zamierzasz to zrozumiesz i
będziesz się odsuwał od ekranu.
Nawet bardziej przecież.
Stoją prosto czy zagięte? Zrobisz jak zamierzasz to zrozumiesz i
będziesz się odsuwał od ekranu.
Zagięte oczywiście. No ale główny monitor mam 27 cali. Więc ten 40 jakoś
ogromnie więcej nie będzie.
Ale rzecz jasna - jest to pewien problem. Pewnie lepszy byłby monitor
tego typu :
http://www.purepc.pl/monitory/monitor_samsung_s34e790c_z_wygieta_matryca_va
no ale to jest tylko 34" i dwa razy drożej.
Irek.N.
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 10:46 pm
Quote:
Jednak 40" to po mojemu jest za dużo.
Też tak myślę. Mam 30" i już zaczyna się kręcenie głową.
Jeżeli miał bym wybrać następcę, to poszukał bym jamnika (aż się boję
sprawdzić jakie toto ma proporcje ekranu...)
Miłego.
Irek.N.
Irek.N.
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 10:51 pm
Quote:
Jeśli chodzi o te 40" to głównym problemem jest fakt, że jest on dość
wysoki, czyli trzeba spojrzeć do góry.
Ale mam często pootwierane okna, na które patrzę sporadycznie - i to
jest w miarę do przyjęcia chyba...
wysoki, czyli trzeba spojrzeć do góry.
Ale mam często pootwierane okna, na które patrzę sporadycznie - i to
jest w miarę do przyjęcia chyba...
Sprawdź sobie np: Della, wiem że mają szerokie i niewysokie. Myślę że to
jakieś 19:9 czy może 21:9 jest. Jest ładnie wygięty, więc przy
odpowiednim ustawieniu oczy się nie męczą zbyt szybko.
Miłego.
Irek.N.
sundayman
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 10:52 pm
Generalnie, taka 40" ma zastąpić ten wynalazek :
http://archiwum.allegro.pl/oferta/uchwyt-do-monitora-ergotron-na-4-monitory-i3394042299.html
I to jakby korzystniej przecież.
Ale znowu i przede wszystkim :
Jak się ma jakość obrazu ( przestrzeń kolorów np. ) tv do monitora ?
Bo to może najbardziej popsuć efekt.
Piotrek
Guest
Guest
Wed Dec 16, 2015 11:17 pm
On 2015-12-16 22:46, Irek.N. wrote:
Quote:
Jednak 40" to po mojemu jest za dużo.
Też tak myślę. Mam 30" i już zaczyna się kręcenie głową.
Też tak myślę. Mam 30" i już zaczyna się kręcenie głową.
Nie masz jakichś problemów z polem widzenia (początek jaskry)? Poważnie
pytam. Mam 30" dokładnie 60cm przed nosem i nie zarejestrowałem cobym
musiał kręcić głową.
Quote:
Jeżeli miał bym wybrać następcę, to poszukał bym jamnika (aż się boję
sprawdzić jakie toto ma proporcje ekranu...)
sprawdzić jakie toto ma proporcje ekranu...)
Obok 30" stoi 27". Jak 30" wyzionie ducha to zdecydowanie zastąpię go
27". Różnica w rozdzielczości/jakości pomijalna (2560x1440 v. 2560x1600)
a w cenie już nie.
Piotrek
sundayman
Guest
Guest
Thu Dec 17, 2015 2:25 am
Quote:
Nie masz jakichś problemów z polem widzenia (początek jaskry)? Poważnie
pytam. Mam 30" dokładnie 60cm przed nosem i nie zarejestrowałem cobym
musiał kręcić głową.
pytam. Mam 30" dokładnie 60cm przed nosem i nie zarejestrowałem cobym
musiał kręcić głową.
problemów to mam wiele - chociażby męty w oku, przez które marnie widzę
Ale nie w tym rzecz - jak mam nie obrócić łba, żeby spojrzeć na monitor
, który jest do stosunku do mnie pod kątem 45 stopni ?
Siedzę jakieś 45 cm. od monitora przedniego, więc ten boczny "zaczyna
się" prawie na odległości takiej w jakiej siedzę od frontowego.
No to tak w bok to ja nie spojrzę. Nie jestem kameleon :)
Ale generalnie nie w tym problem, tylko w tym, że to fizycznie osobne
ekrany, z 2 ramkami po drodze. w dodatku pod kątem, bo inaczej monitory
by musiały stać w jednej linii.
A wtedy na szerokość to będzie więcej niż dla 40". Czyli zupełnie
niewygodnie.
Quote:
Jeżeli miał bym wybrać następcę, to poszukał bym jamnika (aż się boję
sprawdzić jakie toto ma proporcje ekranu...)
sprawdzić jakie toto ma proporcje ekranu...)
No zobaczmy z ciekawości...
http://www.komputronik.pl/product/258561/Elektronika/Peryferia_PC/LG_34UC87M.html
21:9 format. Ale tylko 34". Za mało.
Dlaczego za mało ?
No bo na tym 27" co mam (iMac 27), przy jego rozdzielczości jest już tak
drobny tekst, że mniejszy nie przejdzie.
I żeby proporcjonalnie był taki samo - to dla 4K musi być 40".
Inaczej będzie za gęsto.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Monitor 4K czy telewizor 40 z 3D do komputera - co wybrać na relaks?