NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Mierniki odległości do pomiarów przez przeszkody: jakie urządzenia bez lasera i ultradźwięków?
Guest
Mon Nov 12, 2007 11:12 am
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
Chodzi mi o takie rozwiazanie, w ktorym mamy powiedzmy jakis nadajnik
i odbiornik, nadajnik przykladamy od przodu ciała do mostka, a
odbiornik
od tylu do plecow i wyswietla sie odleglosc od nadajnika do
odbiornika.
Jestem biologiem, i takie rozwiazanie byloby mi teraz potrzebne.
Jak na razie znalazlem w sieci urzadzenia do pomiarow odleglosci
wysylajace promien laserowy lub ultradzwieki, czyli fale odbijajace
sie od cial stalych. Czy sa dostepne jakies urzadzenia oparte na
jakims innym
zakresie fal, ktore moglyby byc uzyte do takiego celu?
Pozdrawiam
Marcin
Papkin
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 11:18 am
Użytkownik wrote:
Quote:
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
pozwalajace
tomograf komputerowy
?Teatime
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 11:38 am
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
A może dałoby się zastosować klasyczny miernik ultradźwiękowy puszczając
wiązkę w bok i umieszczając płaszczyznę odbijającą, tak że ultradźwięki
jednak trafiałyby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójkąt, o ile byłby
równoramienny, to można przeliczyć (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
ajt
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 11:41 am
Teatime pisze:
Quote:
A moe daoby si zastosowa klasyczny miernik ultradwikowy puszczajc
wizk w bok i umieszczajc paszczyzn odbijajc, tak e ultradwiki
jednak trafiayby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójkt, o ile byby
równoramienny, to mona przeliczy (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
wizk w bok i umieszczajc paszczyzn odbijajc, tak e ultradwiki
jednak trafiayby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójkt, o ile byby
równoramienny, to mona przeliczy (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
To już raczej zwykłe, mechaniczne macki byłyby zdecydowanie lepsze
--
pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl
Krzysztof Tabaczynski
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 11:54 am
Użytkownik <mskowronek77@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1194862375.451975.13220@50g2000hsm.googlegroups.com...
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
Chodzi mi o takie rozwiazanie, w ktorym mamy powiedzmy jakis nadajnik
i odbiornik, nadajnik przykladamy od przodu ciała do mostka, a
odbiornik
od tylu do plecow i wyswietla sie odleglosc od nadajnika do
odbiornika.
Jestem biologiem, i takie rozwiazanie byloby mi teraz potrzebne.
Jak na razie znalazlem w sieci urzadzenia do pomiarow odleglosci
wysylajace promien laserowy lub ultradzwieki, czyli fale odbijajace
sie od cial stalych. Czy sa dostepne jakies urzadzenia oparte na
jakims innym
zakresie fal, ktore moglyby byc uzyte do takiego celu?
Pozdrawiam
----------------------------
To zależy od oczekiwanej dokładności pomiaru.
Jesli Ci wystarczą milimetry, to mechaniczne
macki wydają się być idealne.
Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.
Guest
Mon Nov 12, 2007 12:04 pm
On Nov 12, 11:43 am, ajt <a...@usunajt.com.pl> wrote:
Quote:
Teatime pisze:
A mo e da oby si zastosowa klasyczny miernik ultrad wi kowy puszczaj c
wi zk w bok i umieszczaj c p aszczyzn odbijaj c , tak e ultrad wi ki
jednak trafia yby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójk t, o ile by by
równoramienny, to mo na przeliczy (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
To już raczej zwykłe, mechaniczne macki byłyby zdecydowanie lepsze
--
pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl
A mo e da oby si zastosowa klasyczny miernik ultrad wi kowy puszczaj c
wi zk w bok i umieszczaj c p aszczyzn odbijaj c , tak e ultrad wi ki
jednak trafia yby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójk t, o ile by by
równoramienny, to mo na przeliczy (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
To już raczej zwykłe, mechaniczne macki byłyby zdecydowanie lepsze
--
pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl
Zdaje sobie sprawe, ze mozna skonstruowac wiele roznych urzadzen
mechanicznych umozliwiajacych takie pomiary, ale mi chodzi o
urzadzenie jak
najbardziej uniwersalne i najszybsze - najlepiej byloby wlasnie, gdyby
mozna
byloby przylozyc 2 elementy do 2 dowolnych fragmentow ludzkiego ciala,
i od razu
odczytac odleglosc miedzy nimi.
Nie jestem elektronikiem, wiec zapytam sie Was - czy teoretycznie jest
mozliwe skonstruowanie czegos takiego w oparciu o nadajnik i odbiornik
dzialajacy
w zakresie fali 2,4 GHz? Taka czestotliwosc chyba ma zdolnosc
przenikania
przez ludzka tkanke?
William
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 12:11 pm
Może 2 anteny GPS ?
A. Grodecki
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 12:43 pm
mskowronek77@gmail.com napisał(a):
Quote:
On Nov 12, 11:43 am, ajt <a...@usunajt.com.pl> wrote:
Teatime pisze:
A mo e da oby si zastosowa klasyczny miernik ultrad wi kowy puszczaj c
wi zk w bok i umieszczaj c p aszczyzn odbijaj c , tak e ultrad wi ki
jednak trafia yby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójk t, o ile by by
równoramienny, to mo na przeliczy (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
To już raczej zwykłe, mechaniczne macki byłyby zdecydowanie lepsze
--
pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl
Zdaje sobie sprawe, ze mozna skonstruowac wiele roznych urzadzen
mechanicznych umozliwiajacych takie pomiary, ale mi chodzi o
urzadzenie jak
najbardziej uniwersalne i najszybsze - najlepiej byloby wlasnie, gdyby
mozna
byloby przylozyc 2 elementy do 2 dowolnych fragmentow ludzkiego ciala,
i od razu
odczytac odleglosc miedzy nimi.
Nie jestem elektronikiem, wiec zapytam sie Was - czy teoretycznie jest
mozliwe skonstruowanie czegos takiego w oparciu o nadajnik i odbiornik
dzialajacy
w zakresie fali 2,4 GHz? Taka czestotliwosc chyba ma zdolnosc
przenikania
przez ludzka tkanke?
Teatime pisze:
A mo e da oby si zastosowa klasyczny miernik ultrad wi kowy puszczaj c
wi zk w bok i umieszczaj c p aszczyzn odbijaj c , tak e ultrad wi ki
jednak trafia yby w drugi przedmiot. Wtedy mamy trójk t, o ile by by
równoramienny, to mo na przeliczy (komputerowo) trzeci bok. Ale to taka
tylko sugestia.
To już raczej zwykłe, mechaniczne macki byłyby zdecydowanie lepsze
--
pozdrawiam
Andrzejwww.album.radom.pl
Zdaje sobie sprawe, ze mozna skonstruowac wiele roznych urzadzen
mechanicznych umozliwiajacych takie pomiary, ale mi chodzi o
urzadzenie jak
najbardziej uniwersalne i najszybsze - najlepiej byloby wlasnie, gdyby
mozna
byloby przylozyc 2 elementy do 2 dowolnych fragmentow ludzkiego ciala,
i od razu
odczytac odleglosc miedzy nimi.
Nie jestem elektronikiem, wiec zapytam sie Was - czy teoretycznie jest
mozliwe skonstruowanie czegos takiego w oparciu o nadajnik i odbiornik
dzialajacy
w zakresie fali 2,4 GHz? Taka czestotliwosc chyba ma zdolnosc
przenikania
przez ludzka tkanke?
Wszystko jest mozliwe, ale taka akurat metoda jest poza Twoim zasięgiem.
Pomijam szkodliwość.
Jeśli to pomiar jednorazowy, to najlepiej i NAJSENSOWNIEJ mechanicznie.
Jeśli chodzi o trend zmian, to najprościej transmisyjnie ultradźwiękami.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 1:11 pm
On Nov 12, 11:12 am, mskowrone...@gmail.com wrote:
Quote:
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
Nie. A to ze wzgledu na to, ze kazdy sygnal transmitowany przez tkanke
jest przez ta tkanke zmieniany - przynajmniej w sensie tempa
propagacji. NAtomiast mozna zrobic sztywna rame o znanej szerokosci,
zamocowac dwa dalmierze laserowe i mierzyc odleglosc od ramy do przodu
klatki i od ramy do tylu klatki, reszta to odejmowanie odleglosci...
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
Roman
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 1:16 pm
Quote:
mskowronek77@gmail.com> wrote in message
news:1194862375.451975.13220@50g2000hsm.googlegroups.com...
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
news:1194862375.451975.13220@50g2000hsm.googlegroups.com...
Witam, mam pytanie. Czy istnieja jakies elektorniczne urzadzenia
pozwalajace
zmierzyc odleglosc od punktu A do punktu B, jesli te punkty nie widza
sie nawzajem, bo miedzy nimi jest przeszkoda w postaci ludzkiej
tkanki?
A metoda optyczna ? w jednym końcu pokoju dajesz mocne źródło punktowe
światła, włączane na czas pomiaru. Pacjent staje przy przeciwległej ścianie
bokiem! Na ścianie wyświetla się jego cień, umieszczasz tam planszę ze skalą
wykalibrowaną w cm. Skala powinna uwzględniać efekt paralaksy i ew. inne
poprawki wynikające z uwarunkowań geometrycznych klatki piersiowej.
Roman
A. Grodecki
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 1:41 pm
Marek Lewandowski napisał(a):
Quote:
Nie. A to ze wzgledu na to, ze kazdy sygnal transmitowany przez tkanke
jest przez ta tkanke zmieniany - przynajmniej w sensie tempa
propagacji. NAtomiast mozna zrobic sztywna rame o znanej szerokosci,
zamocowac dwa dalmierze laserowe i mierzyc odleglosc od ramy do przodu
klatki i od ramy do tylu klatki, reszta to odejmowanie odleglosci...
jest przez ta tkanke zmieniany - przynajmniej w sensie tempa
propagacji. NAtomiast mozna zrobic sztywna rame o znanej szerokosci,
zamocowac dwa dalmierze laserowe i mierzyc odleglosc od ramy do przodu
klatki i od ramy do tylu klatki, reszta to odejmowanie odleglosci...
Zapomniałeś uwzględnić opis udziału fpga w tym (genialnym w swej
prostocie) rozwiązaniu.
:P
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 1:51 pm
On Nov 12, 2:19 pm, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:
Quote:
Marek Lewandowski napisał(a):
Nie. A to ze wzgledu na to, ze kazdy sygnal transmitowany przez tkanke
jest przez ta tkanke zmieniany - przynajmniej w sensie tempa
propagacji. NAtomiast mozna zrobic sztywna rame o znanej szerokosci,
zamocowac dwa dalmierze laserowe i mierzyc odleglosc od ramy do przodu
klatki i od ramy do tylu klatki, reszta to odejmowanie odleglosci...
Zapomniałeś uwzględnić opis udziału fpga
Nie. A to ze wzgledu na to, ze kazdy sygnal transmitowany przez tkanke
jest przez ta tkanke zmieniany - przynajmniej w sensie tempa
propagacji. NAtomiast mozna zrobic sztywna rame o znanej szerokosci,
zamocowac dwa dalmierze laserowe i mierzyc odleglosc od ramy do przodu
klatki i od ramy do tylu klatki, reszta to odejmowanie odleglosci...
Zapomniałeś uwzględnić opis udziału fpga
Frajera Pomagajacego Genialnemu Asystentowi?
;)
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
Guest
Mon Nov 12, 2007 2:19 pm
Wielkie dzieki wszytkim za rady i sugestie, szkoda, że nie da się tego
zrobić tak, jak pisałem w 1 poscie, bede musial poradzic sobie w inny
sposob.
Pozdrawiam
Marcin
lwh
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 2:27 pm
Użytkownik <mskowronek77@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1194873564.293135.97930@o3g2000hsb.googlegroups.com...
Quote:
Wielkie dzieki wszytkim za rady i sugestie, szkoda, że nie da się tego
zrobić tak, jak pisałem w 1 poscie, bede musial poradzic sobie w inny
sposob.
zrobić tak, jak pisałem w 1 poscie, bede musial poradzic sobie w inny
sposob.
Znajdź jeszcze wielu potrzebujących taki przyrząd, by koszta się rozmyły.
Poczekajcie kilka lat na urządzenie, to ktoś je dla cywilów zrobi, kto nie
wie, że się nie da.
Wojsko amerykańskie, rosyjskie, izraelskie używa różnych cudaków, może ma
tez coś odpowiedniego.
To musi się dać zrobić, skoro na podobnej zasadzie działa pomiar grubości
warstw lakieru na blasze auta.
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Guest
Mon Nov 12, 2007 2:35 pm
Quote:
Znajdź jeszcze wielu potrzebujących taki przyrząd, by koszta się rozmyły.
Poczekajcie kilka lat na urządzenie, to ktoś je dla cywilów zrobi, kto nie
wie, że się nie da.
Wojsko amerykańskie, rosyjskie, izraelskie używa różnych cudaków, może ma
tez coś odpowiedniego.
To musi się dać zrobić, skoro na podobnej zasadzie działa pomiar grubości
warstw lakieru na blasze auta.
tam to raczej masz miernik indukcyjnosci, odpowiednio wykalibrowany..
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Mierniki odległości do pomiarów przez przeszkody: jakie urządzenia bez lasera i ultradźwięków?