Luxeon III vs Żarówka Rowerowa: Które Źródło Światła Wyjmuje Więcej?

Mon May 26, 2008 11:02 am   

Dużo osób zachwala diody jako źródło światła szczególnie do roweru.
Kupiłem na próbę Luxeon III, i jestem w rozterce.
Porównanie zrobiłem następujące:
reflektor rowerowy akurat firmy Romet, bo jakiś W-Germany daje za wąską
wiązkę. Po prostu po wielu próbach uznałem że taką wiązkę światła potrzebuję
jak z tego rometowskiego.
Odległość reflektor luksomierz -50cm.
Żarówka rowerowa 2,4W daje 750lx, 2,7W - 895lx
Natomiast Luxeon III zaledwie 200lx.

Wszystkie warunki pomiaru identyczne, więc nawet dokładność luksomierza
można sobie darować, nie zmienił parametrów przez 5 minut.

Wiem są już lepsze diody, ale nawet 4x lepsza nadal tylko dorówna żarówce.
Chyba że coś przeoczyłem w pomiarach?
ma ktoś jakąś koncepcję?

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft


Żarówki: Na pierwszy ogień poszedł halogen 5,2V/0,85A noname.
Na luksomierzu wyszedł porównywalnie jak zwykła żarówka i padł po niecałej
godzinie.

Mon May 26, 2008 12:02 pm   

Desoft wrote:


Pamiętaj, że luks jest miarą natężenia oświetlenia a nie jego mocy.
Mając dane źródło światła możesz dowolnie (w miarę możliwości
fizycznych) zwiększyć jego natężenie przez skupienie wiązki odpowiednim
układem optycznym. Moim zdaniem sensownie jest porównywać tylko strumień
świetlny.

pozdrawiam

Remigiusz Żukowski

P.S. Przejrzyj archiwum grupy pl.rec.rowery, tam pojawia się mnóstwo
tematów na temat oświetlenia LED

Mon May 26, 2008 12:05 pm   

Szerokość (kąt) wiązki światła takie same?

--
Lukasz

Mon May 26, 2008 1:05 pm   

Użytkownik "Remigiusz Zukowski" <rolandDWADZIESCIAPIEC@gmail.com> napisał w
wiadomości news:g1e5cd$9mj$1@inews.gazeta.pl...


W tych samych warunkach pomiarowych wydaje mi się to bez znaczenia, wręcz
luxeon powinien "wygrać" bo nie ma dookólnej charakterystyki.


Przęglądam... ale brak obektywizmu, pomiary z reguły robione aparatem
fotograficznym.

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Mon May 26, 2008 1:07 pm   

Przecież piszę że w tym samym reflektorze, a nawet starałem się uzyskać jak
najwężą wiązkę przy luxeonie - myślę że była mimnimalnie węższa. Mocowanie
żarówki mie pozwala na żaden manewr.

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Mon May 26, 2008 1:32 pm   

Mon May 26, 2008 1:43 pm   

Hello LukaszS,

Monday, May 26, 2008, 1:05:35 PM, you wrote:


Z samej zasady warunki nie są takie same. Led promieniuje w taki
sposób, że wsadzenie do jakiegokolwiek reflektora obejmuje niewielką
część wiązki. Trzeba stosować kolimatory przeznaczone do diod a nie na
siłę pakować LEDa do reflektora.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Mon May 26, 2008 1:48 pm   

Desoft pisze:

podczerwieni, która może oszukiwać twój przyrząd (zależy jaki ma czujnik
i jakie filtry). Po prostu pomiar w luxach nie zawsze przekłada się na
subiektywne odczucie jasności, ze względu na barwę/rozkład barw światła.
Ale fakt że wielki szum dookoła diodek mocy jest przesadzony, i że nadal
dają tego światła (w celach oświetleniowych, a nie sygnalizacyjnych)
dość mało.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Mon May 26, 2008 2:16 pm   

Na "oko" led bez reflektora daje równe światło we wszystkich kierunkach,
powierzchnia oświetlana jest bardzo równo. Jasność "na oko" z dwa razy
mniejsza.
Oczywiście zrobię jeszcze testy "na asfalcie" być może barwa światła jest
bardziej korzystna do drogi.
Jak narazie testuję "obiektywnie" dlatego pytanie o sugestie co mogłem
przeoczyć.

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Mon May 26, 2008 2:19 pm   

120stopni, więc mało istotne bo w reflektorze wyglądają tak samo.
Jeżeli rzucam światło na płaską powierzchnię to ptrzymuję część światła
rozproszonego i wiązkę główną. Jako że Ledem mogę manewrować, ustawiłem go w
centrum reflektora, żarowka ma mocowanie jakie jest bez możliwości manewru i
widać że nie siedzi w centrum, wiązka jest trochę odchylona.

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Mon May 26, 2008 2:23 pm   

Mam taki pakiet filtórw (każdy ma załączoną charakterystykę) i wygląda na to
że podczerwieni nie "zbiera" może natomiast przekłamywać na tym że
charakterystyka miernika jest stosunkowo wąska, ajk mi się wydaje węższa od
czułości oka ludzkiego.

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Mon May 26, 2008 2:26 pm   

Charakterystyka promieniowania interesuje mnie taka jak jest z reflektora,
nie wąska i skupiona, bo dojdę do tego że dioda laserowa byłaby najlepsza,
5mW a wypala oczy :)

Pomierzę jeszcze "istki boczne".

--
Desoft
http://217.96.144.226/desoft

Mon May 26, 2008 4:36 pm   

Hello Desoft,

Monday, May 26, 2008, 3:26:11 PM, you wrote:


Nie zrozumiałeś - światło z diody nie pada prawie wcale na reflektor.
Do reflektora najjlepiej użyć "side emitter" - większość światła z
takiej diody jest promieniowana na boki i ma szanse trafić na
reflektor. Klasyczna dioda świeci główną wiązką do przodu i na
reflektor padają nędzne resztki. Dlatego właśnie do diod LED stosuje
się kolimatory, które kształtują wiązkę. Do roweru najlepiej kolimator
tworzący dość szeroką wiązkę eliptyczną.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Mon May 26, 2008 4:46 pm   

120 stopni co?
Doczytaj jeszcze, co to jest kolimator i dlaczego w ledach się go
stosuje zamiast reflektora. NIe podejrzewam, byś zamontował diodę tyłem.

zyga
--
warning!
http://zarzecki.com
We have nothing to fear but fear itself - Franklin Delano Roosevelt

Mon May 26, 2008 5:07 pm