Opinie o liczniku energii GT-PM-04 z Aldi - pomiar CO2, 2 taryfy i zakres do 16A?

Mon Dec 27, 2010 11:14 pm   

Niedawno dyskutowalismy o liczniku .. a dzis w Aldi kupilem - model
GT-PM-04, dwie taryfy, historia 7 dni, 7 miesiecy, emisja CO2 ...

co warta czesc pomiarowa to jeszcze nie wiem .. ale zakres od 1mA do
16A budzi zachwyt i podejrzenia :-)

J.

Mon Dec 27, 2010 11:14 pm   

K.

Tue Dec 28, 2010 12:08 am   

Dnia Mon, 27 Dec 2010 23:14:16 +0100, J.F. napisał(a):


Ile dałeś?
Parametry podawane przez producenta są bardzo zachęcające:
power from 1W to 3680W (0,001W resolution)
dokładność: 3 % wskazania +/- 0,5 W.
http://www.teknihall.be/index.php?id=1129

--
GLaF

Tue Dec 28, 2010 9:26 am   

Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:1k3ih6tigmuvsgdteqdo0n8ce42tt1vl5b@4ax.com...

Kupilem kiedys jakis model w Lidlu. No nie wyglada tak imponujaco jak ten
twój, nie ma tez pomiaru CO2 oraz historii ale zlicza koszt i przelicza
zuzycie w dowolnie wprowadzonej cenie za kWh takze w dwóch taryfach.
Porównujac do wskazan miernika UT71E pomiary dosc sie nawet pokrywaly.

Co do pomiarów CO2 czy pojawianie sie takich urzadzen nie jest zwiastunem
wprowadzenia oplat CO2 dla gospodarstw domowych?

Marek

Tue Dec 28, 2010 9:46 am   

Uzytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisal w wiadomosci
news:4d199f52$0$2496$65785112@news.neostrada.pl...

Oczywiscie. Ale placil bedzie ten co ma w domu niskie. Aby miec niskie CO2
trzeba go lapac albo wypuszczac do atmosfery. Oba sposby sa kosztowne.
S*

Tue Dec 28, 2010 10:59 am   

On Tue, 28 Dec 2010 09:26:48 +0100, 4CX250 wrote:

Na razie chyba moda.
A w przyszlosci .. czyzby maly lobbing atomowy ?

Oplaty za CO2 chyba najlepiej wprowadzic u zrodla - w kopalni i
rurociagu.

J.

Tue Dec 28, 2010 11:01 am   

On Tue, 28 Dec 2010 00:08:06 +0100, GLaF wrote:

39.90


No wlasnie - i jak tu wierzyc w 0.1W ladowarki ?

J.

Tue Dec 28, 2010 11:22 am   

Hello J,

Tuesday, December 28, 2010, 11:01:17 AM, you wrote:


A kto powiedział, że masz mierzyć moc pobieraną przez ładowarkę
przyrządem o takiej skali?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue Dec 28, 2010 11:50 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g9djh6lrgspvk4t3udcf7qsf3mgndbhd32@4ax.com...

Górale liczą owce tak.
"Policyć kielo nóg na hali i podziylić syćko prze śtyry"

Podłącz 10 ładowarek i wynik podziel przez 10 :)

Marek

Tue Dec 28, 2010 11:58 am   

?Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p3djh6hsrdpq1jr9ch0kd00k6nbje6liqd@4ax.com...

On Tue, 28 Dec 2010 09:26:48 +0100, 4CX250 wrote:

Na razie chyba moda.
A w przyszlosci .. czyzby maly lobbing atomowy ?

Oplaty za CO2 chyba najlepiej wprowadzic u zrodla - w kopalni i
rurociagu.
------------------------

i myślisz że ta kopalnie i rurociąg sobie to z zysku zapłacą ? nie oni
podniosą ceny bo ty zapłacisz nawet 10zł za kWh

Tue Dec 28, 2010 12:11 pm   

On Tue, 28 Dec 2010 11:58:39 +0100, blur wrote:

Oczywiscie - zaplaci na konscu szary czlowiek.

Ale jesli celem naszym jest ograniczenie emisji CO2 przez podatek, to
na moj gust najlepiej nalozyc go u zrodla.

J.

Tue Dec 28, 2010 12:23 pm   

?Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0chjh6lnrqv89k57gh7vd5d7l0la9t772o@4ax.com...

On Tue, 28 Dec 2010 11:58:39 +0100, blur wrote:

Oczywiscie - zaplaci na konscu szary czlowiek.

Ale jesli celem naszym jest ograniczenie emisji CO2 przez podatek, to
na moj gust najlepiej nalozyc go u zrodla.
-------------------------------------

zamiast podatków proponował bym pomoc w uświadamianiu ludzi co do zużycia
energii oraz wykorzystaniu alternatywnych źródeł,
kupiłem sobie dla zabawy panel 14W i powiem wam że moje myślenie na temat
zużycia prądu zmieniło się radykalnie, w tej chwili tylko w moim pokoju
wystarcza mi 50W a miałem 300W halogeny. Każdy dzieciak w szkole powinien
taki panel dostać i robić wszystko żeby wystarczało mu tyle prądu ile może
on dać. Dam głowę że zaowocowało by to 100krotnie .

Tue Dec 28, 2010 12:31 pm   

On Tue, 28 Dec 2010 12:23:56 +0100, blur wrote:

Ale badania ergonomiczne byly, i mniej wiecej wiadomo jak ma byc
oswietlone stanowisko pracy/odrabiania lekcji. 50W w swietlowkach -
OK, 50W w halogenach - niekonieniecznie.

Dzieciakom w szkole mozna zadanie dac - ile kosztuje uzywanie 100W
zarowki przez rok.
Albo inne - podmienic w domu zarowke na swietlowke i poczekac kiedy
sie rodzice zorientuja :-)

J.

Tue Dec 28, 2010 1:06 pm   

W dniu 2010-12-27 23:14, J.F. pisze:


To mnie po prostu rozwaliło! Sam nie wiem, płakać, czy śmiać się...

Tue Dec 28, 2010 1:14 pm   

W dniu 2010-12-28 09:26, 4CX250 pisze:


napisał, że na LCD też takie coś wyświetla. Taka moda teraz jest. Ten
licznik na pewno nie mierzy w żaden sposób ilości wyemitowanego CO2. W
oryginale napisane jest "greenhouse gas", ale nie napisano, o który
chodzi. Oprócz CO2 gazem cieplarnianym jest między innymi CH4, który
jest znacznie bardziej "szkodliwy" z punktu widzenia dzisiejszego pędu
do bycia "zielonym" niż CO2.
Co do Waszej dyskusji, to nie ma znaczenia kto zostanie opodatkowany i
tak zapłacicie Wy - konsumenci.