Kity do montażu a normy CE i ROHS jaka odpowiedzialność producenta?

W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 03:17:36 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
W dniu 2014-07-14 01:21, Zachariasz Dorożyński pisze:

W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław



Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:



Tak więc CE dla worka



z częściami nie ma sensu.







Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo



nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,



że do kitów CE niepotrzebne.







--



Marek



A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko połknięcia.







No ale musisz napisać deklarację w której podajesz jakie normy spełnia.

Na ROHS, czy LVD czy EMC. No i ogólne czy przedmiotowe. A jak

przytoczyłaś normy to musisz udokumentować w jaki sposób uzyskałeś

pewność, że są spełnione.



--

pozdrawiam

MD

To sprzedajesz w dwóch torebkach. W jednej płytkę a w drugiej elementy. Na paragonie z kasy fiskalnej oddzielnie płytka i oddzielnie elementy. Jakie normy musi wtedy spełnić płytka?

W dniu 2014-07-14 01:21, Zachariasz Dorożyński pisze:

W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław



Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:



Tak więc CE dla worka



z częściami nie ma sensu.







Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo



nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,



że do kitów CE niepotrzebne.







--



Marek



A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko połknięcia.







No ale musisz napisać deklarację w której podajesz jakie normy spełnia.

Na ROHS, czy LVD czy EMC. No i ogólne czy przedmiotowe. A jak

przytoczyłaś normy to musisz udokumentować w jaki sposób uzyskałeś

pewność, że są spełnione.



--

pozdrawiam

MD

Dnia Mon, 14 Jul 2014 01:24:04 +0200, Artur Miller napisał(a):
więc re EMC (według Guide for the EMC Directive 2004/108/EC):
The EMC Directive defines "apparatus" as any finished appliance, or
combination thereof made commercially available[...]
A finished appliance is any device or unit that delivers a function and
has its own enclosure.

pozbawienie więc kitu obudowy to ciekawy wybieg, aby nie trzeba było
podpadac pod wymagania dyrektywy 2004/108/EC

obudowa zmienia istotnie wlasciwosci EMC urzadzenia :-)

W dniu 2014-07-14 10:56, Zachariasz Dorożyński pisze:

W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 03:17:36 UTC+2 użytkownik Mario napisał:

W dniu 2014-07-14 01:21, Zachariasz Dorożyński pisze:



W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:



On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław







Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:







Tak więc CE dla worka







z częściami nie ma sensu.















Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo







nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,







że do kitów CE niepotrzebne.















--







Marek







A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko połknięcia.















No ale musisz napisać deklarację w której podajesz jakie normy spełnia.



Na ROHS, czy LVD czy EMC. No i ogólne czy przedmiotowe. A jak



przytoczyłaś normy to musisz udokumentować w jaki sposób uzyskałeś



pewność, że są spełnione.







--



pozdrawiam



MD



To sprzedajesz w dwóch torebkach. W jednej płytkę a w drugiej elementy. Na paragonie z kasy fiskalnej oddzielnie płytka i oddzielnie elementy. Jakie normy musi wtedy spełnić płytka?





Pewnie ROHS. No i chyba według ROHS2 na każdy element musisz mieć

dokumentację potwierdzającą ROHS.



--

pozdrawiam

MD

moze tak, uścislijmy, ze pod zgodnością z CE rozumiemy zgodność z
normami sharmonizowanymi, wymaganymi dla danego produktu, czyli w naszym
przypadku EMC, LVD i (od niedawna) RoHS.

więc re EMC (według Guide for the EMC Directive 2004/108/EC):
The EMC Directive defines "apparatus" as any finished appliance, or
combination thereof made commercially available[...]
A finished appliance is any device or unit that delivers a function and
has its own enclosure.

pozbawienie więc kitu obudowy to ciekawy wybieg, aby nie trzeba było
podpadac pod wymagania dyrektywy 2004/108/EC

LVD - zakładam, ze zasilamy kita z 5V ;)

RoHS - mamy już "ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 8 maja 2013
r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania
niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i
elektronicznym" transponujące dyrektywę 2011/65/EU (RoHS2) na polskie
prawo, które podciąga zgodnośc z RoHS pod CE...

reasumując - od 22 maja 2013 kity powinny być oznaczone znakiem CE z
powodu podpadania ich pod dyrektywę RoHS2.

A to ciekawe. RoHS wymaga od sprzedawcy części posiadania do każdego
zgodnego z RoHS elementu odpowiedniej deklaracji producenta - ok, ale
skoro ktoś podciąga RoHS2 pod CE to znaczy, że niedługo elektronik "na
rogu" będzie miał przedstawiać na żądanie klienta deklaracje CE na
oporniki po 10gr?

Z drugiej strony: rozporządzenie o RoHS2 powołuje się na wspomnianą
powyżej dyrektywę nt. CE, a co na to owa dyrektywa? Bo tam zdaje się nie
ma słowa o RoHS.

Wyjaśnij proszę co to jest dyrektywa nt. CE ?

A tak poważnie - ja się z kolei zastanawiałem;
jeśli mamy urządzenie (np. sterownik) ,który OPCJONALNIE może
się komunikować np. po Wifi - ale nie ma własnego nadajnika, natomiast ma
gniazdo USB, do którego można wsadzić JAKIŚ dongle USB Wifi - to wtedy
producent podlega normom odpowiednim dla komunikacji Wifi - czy też nie
???

Mam wrażenie, że podstawowym celem działań urzędniczych jest to, aby ludzie,

Klienci mogą potrzebować deklaracji RoHS dla opornika, a nie deklaracji CE.
Poza tym sklep "na rogu" może sprzedawać tylko tym klientom którzy nie
potrzebują tej deklaracji (tak jak każdy inny sklep może sprzedawać na
przykład tylko tym klientom, którzy zapłacą gotówką, unikając
konieczności obsługi kart płatniczych) - jego prawo.

Wyjaśnij proszę co to jest dyrektywa nt. CE ?

Ale ja nie piszę o klientach, tylko odnoszę się do wypowiedzi wyżej, w
której kolega napisał, że RoHS2 powołuje się na CE.

Wyjaśnij proszę co to jest dyrektywa nt. CE ?

Jak wyżej, odnoszę się do zacytowanej EMC Directive 2004/108/EC.

W takim razie Twoje zdanie: "Z drugiej strony: rozporządzenie o RoHS2

Użytkownik "Jakub Rakus" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomości
news:lq6mit$bm9$1@node2.news.atman.pl...

Ale ja nie piszę o klientach, tylko odnoszę się do wypowiedzi wyżej, w
której kolega napisał, że RoHS2 powołuje się na CE.

Wyjaśnij proszę co to jest dyrektywa nt. CE ?

Jak wyżej, odnoszę się do zacytowanej EMC Directive 2004/108/EC.

W takim razie Twoje zdanie: "Z drugiej strony: rozporządzenie o RoHS2
powołuje się na wspomnianą
powyżej dyrektywę nt. CE," oznacza, że rozporządzenie o RoHS2 powołuje
się na dyrektywę EMC.

Skąd wytrzasnąłeś takie twierdzenie?
P.G.

Ale ja nie piszę o klientach, tylko odnoszę się do wypowiedzi wyżej, w
której kolega napisał, że RoHS2 powołuje się na CE.

Wyjaśnij proszę co to jest dyrektywa nt. CE ?

Jak wyżej, odnoszę się do zacytowanej EMC Directive 2004/108/EC.

W takim razie Twoje zdanie: "Z drugiej strony: rozporządzenie o RoHS2
powołuje się na wspomnianą
powyżej dyrektywę nt. CE," oznacza, że rozporządzenie o RoHS2 powołuje
się na dyrektywę EMC.

Skąd wytrzasnąłeś takie twierdzenie?
P.G.

Proponuję przeczytać wątek od początku, nie pomijając wiadomości na które
odpisuje i cytuje, bo już nie chce mi się bardziej tłumaczyć.

Dokładnie to próbowałem wtedy zrobić (widać nie do końca mi wyszło).