RTV forum PL | NewsGroups PL

Kity do montażu a normy CE i ROHS jaka odpowiedzialność producenta?

Kity a normy, CE, ROHS itd.

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Kity do montażu a normy CE i ROHS jaka odpowiedzialność producenta?

Goto page Previous  1, 2, 3  Next

Marek
Guest

Sun Jul 13, 2014 10:31 pm   



On Sun, 13 Jul 2014 23:39:51 +0200, Artur Miller <nomail@nomail.com>
wrote:
Quote:
ostatnio dość mocno wgłębiałem się w temat CE na urządzenia
elektroniczne, i uważam, że jeśli zmontowany kit nie jest częścią
innego
urządzenia (czyli posiada obudowę i potrafi samodzielnie spełniać
jakąś
funkcję), i jest dostępny w obrocie handlowym, to jak najbardziej
powinien podpadać pod CE. nie przypominam sobie żadnego wyłączenia
spod


Większoś kitów nie jest sprzedawanych z obudową a niechlujny montaż
użytkownika końcowego może spowodować wyjście z norm jakie spełniał
wzorcowy prototyp. Poza tym kit może być urządzeniem, które po
złożeniu nie działa, bo jest sprzedawane bez softu w mcu.
Czy jest potrzebne CE do urządzenia, które nie działa?
Sprzedawca ma odpowiadać za coś co sobie wgra użytkownik?

--
Marek

Mario
Guest

Sun Jul 13, 2014 10:34 pm   



W dniu 2014-07-14 00:16, Artur Miller pisze:
Quote:
W dniu 2014-07-14 00:12, Mario pisze:
W dniu 2014-07-13 23:39, Artur Miller pisze:
W dniu 2014-07-13 19:04, Andrzej pisze:


mysle, ze kluczowymi pojęciami jest "urządzenie elektroniczne" oraz
"wprowadzenie do obrotu". kit nie jest urządzeniem elektronicznym, a
efekt jego poskładania rzadko przeznaczony jest do wprowadzenia do
handlu. gdyby ktoś trudnił sie sprzedażą poskładanych kitów, to jak
najbardziej podpadałoby to pod CE.

@
Znana firma AVT sprzedaje kity w 3 wersjach: sama płytka,
płytka+elementy i zmontowana płytka. Podpada pod CE?

ostatnio dość mocno wgłębiałem się w temat CE na urządzenia
elektroniczne, i uważam, że jeśli zmontowany kit nie jest częścią innego
urządzenia (czyli posiada obudowę i potrafi samodzielnie spełniać jakąś
funkcję), i jest dostępny w obrocie handlowym, to jak najbardziej
powinien podpadać pod CE. nie przypominam sobie żadnego wyłączenia spod
działania dyrektywy, które mogłoby mieć tu zastosowanie.

Ale kity z reguły nie mają obudowy. Najczęściej do polutowana płytka.
Musisz dodać obudowę podłączyć jakiś pojemnik z bateriami albo kabelek
zasilający.



wersja "C", z tego co pamiętam, miewała obudowę Smile ale dawno nie bawiłem
się kitami AVT, więc...


A - płytka.
A+ - płytka + zaprogramowany procek
B - płytka + luzem elementy
C - polutowana płytka.


--
pozdrawiam
MD

Marek
Guest

Sun Jul 13, 2014 10:43 pm   



On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław
Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:
Quote:
Tak więc CE dla worka
z częściami nie ma sensu.

Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo
nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,
że do kitów CE niepotrzebne.

--
Marek

Artur Miller
Guest

Sun Jul 13, 2014 11:24 pm   



W dniu 2014-07-14 00:34, Mario pisze:
Quote:
ostatnio dość mocno wgłębiałem się w temat CE na urządzenia
elektroniczne, i uważam, że jeśli zmontowany kit nie jest częścią
innego
urządzenia (czyli posiada obudowę i potrafi samodzielnie spełniać jakąś
funkcję), i jest dostępny w obrocie handlowym, to jak najbardziej
powinien podpadać pod CE. nie przypominam sobie żadnego wyłączenia spod
działania dyrektywy, które mogłoby mieć tu zastosowanie.

Ale kity z reguły nie mają obudowy. Najczęściej do polutowana płytka.
Musisz dodać obudowę podłączyć jakiś pojemnik z bateriami albo kabelek
zasilający.



wersja "C", z tego co pamiętam, miewała obudowę Smile ale dawno nie bawiłem
się kitami AVT, więc...


A - płytka.
A+ - płytka + zaprogramowany procek
B - płytka + luzem elementy
C - polutowana płytka.



moze tak, uścislijmy, ze pod zgodnością z CE rozumiemy zgodność z
normami sharmonizowanymi, wymaganymi dla danego produktu, czyli w naszym
przypadku EMC, LVD i (od niedawna) RoHS.

więc re EMC (według Guide for the EMC Directive 2004/108/EC):
The EMC Directive defines "apparatus" as any finished appliance, or
combination thereof made commercially available[...]
A finished appliance is any device or unit that delivers a function and
has its own enclosure.

pozbawienie więc kitu obudowy to ciekawy wybieg, aby nie trzeba było
podpadac pod wymagania dyrektywy 2004/108/EC

LVD - zakładam, ze zasilamy kita z 5V ;)

RoHS - mamy już "ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 8 maja 2013
r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania
niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i
elektronicznym" transponujące dyrektywę 2011/65/EU (RoHS2) na polskie
prawo, które podciąga zgodnośc z RoHS pod CE...

reasumując - od 22 maja 2013 kity powinny być oznaczone znakiem CE z
powodu podpadania ich pod dyrektywę RoHS2.

ale to tylko moja opinia, wyrażona na podstawie przestudiowania
ogólnodostępnych dokumentów :)

@

Jarosław Sokołowski
Guest

Sun Jul 13, 2014 11:30 pm   



Pan Marek napisał:

Quote:
Tak więc CE dla worka z częściami nie ma sensu.

Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo
nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,
że do kitów CE niepotrzebne.

Już drugi raz w ciągu ostatnich dni ktoś w tych okolicach chce ode mnie
podstawy prawnej do podobnych rzeczy. A co to ja czytelnia Dzienników
Ustaw jestem? Mam pdejrzenie graniczące z pewnością, że nie istnieje
akt prawny, w którym by explicite napisano, że zestawy części do montażu
nie wymagają deklaracji CE. Albo że wymagają. Czyli jak przyjdzie co do
czego, to i tak spór będzie rozstrzygany przez sąd. Więc ja tu tylko
dostarczam argumentów możliwych do użycia w sądowych przemówieniach.

Jarek

PS
W miniony czwartek byłem w lokalnym sądzie rejonowym, wydział karny
przygotowawczy, gdzie rozpatrywano moje zażalenie na umorzenie przez
prokuraturę postępowania w sprawie zupełnie nielokalnego wyłudzacza
grubej kasy. Sąd zażalenie oddalił, co dość długo w uzsadnieniu
musiał tłumaczył kazusami i paragrafami, po czym jednak dodał osobny
komentarz w sprawie różnic między literą prawa i tak zwanym poczuciem
przyzwoitości, a do tego zauważył, że prokuratura umorzyła postępowanie
tylko wobec jednego zgłoszonego przestępstwa, a wobec pozostałych nawet
ich nie wszczęła -- więc należy jej o tym przypomnieć i zawiadomić
ponownie. Na koniec było coś o tym, że równie dobrze się mnie czyta
jak i słucha, więc jest nadzieja na to, że następne spotkania odbędą
się w tak samo dobrej atmosferze.

--
Yupee-yey, yupee-yee,
Wujek Rysio miał przydomek 'Ringo Kid',
Yupee-yey, yupee-yee,
Bo on bardzo dobrze umiał wstawiać kit.

Artur Miller
Guest

Sun Jul 13, 2014 11:34 pm   



W dniu 2014-07-14 01:24, Artur Miller pisze:
Quote:
reasumując - od 22 maja 2013 kity powinny być oznaczone znakiem CE z
powodu podpadania ich pod dyrektywę RoHS2.


zmontowane oczywiście... nie w formie worka z klamotami.

@

Jarosław Sokołowski
Guest

Sun Jul 13, 2014 11:48 pm   



Pan Artur Miller napisał:

Quote:
reasumując - od 22 maja 2013 kity powinny być oznaczone znakiem
CE z powodu podpadania ich pod dyrektywę RoHS2.

zmontowane oczywiście... nie w formie worka z klamotami.

A co jeśli będą zmonotwane, atoli nie do końca? Czyli bez wlutowania
opornika R4, kondensatora C5 i tranzystora T2, bez których układ
nijak ruszyć nie może?

--
Jarek

sundayman
Guest

Mon Jul 14, 2014 12:20 am   



Quote:
A co jeśli będą zmonotwane, atoli nie do końca? Czyli bez wlutowania
opornika R4, kondensatora C5 i tranzystora T2, bez których układ
nijak ruszyć nie może?


ty się kolego prosisz o wizytę panów w kominiarkach o 5 rano.
Za utrudnianie życia Władzy Najwyższej Podatkowej.
Dużo masz jeszcze takich pytań ??

A tak poważnie - ja się z kolei zastanawiałem;
jeśli mamy urządzenie (np. sterownik) ,który OPCJONALNIE może
się komunikować np. po Wifi - ale nie ma własnego nadajnika, natomiast
ma gniazdo USB, do którego można wsadzić JAKIŚ dongle USB Wifi - to
wtedy producent podlega normom odpowiednim dla komunikacji Wifi - czy
też nie ???

Jarosław Sokołowski
Guest

Mon Jul 14, 2014 12:40 am   



sundayman napisał:

Quote:
A co jeśli będą zmonotwane, atoli nie do końca? Czyli bez wlutowania
opornika R4, kondensatora C5 i tranzystora T2, bez których układ
nijak ruszyć nie może?

ty się kolego prosisz o wizytę panów w kominiarkach o 5 rano.
Za utrudnianie życia Władzy Najwyższej Podatkowej.
Dużo masz jeszcze takich pytań ??

A tak poważnie - ja się z kolei zastanawiałem;
jeśli mamy urządzenie (np. sterownik) ,który OPCJONALNIE może
się komunikować np. po Wifi - ale nie ma własnego nadajnika,
natomiast ma gniazdo USB, do którego można wsadzić JAKIŚ dongle
USB Wifi - to wtedy producent podlega normom odpowiednim dla
komunikacji Wifi - czy też nie ???

Poważnie? Nie wierzę! Przecież WSZYSTKO może się opcjonalnie
komunikować po Wi-Fi na USB. Każdy pecet na przykład. Mamy go
na wszelki wypadek badać pod względem norm Wi-Fi?! Na wszelki
wypadek, to ksiądz ma...

Jarek

--
Ja pomagam ludziom, ja pomagam ptakom
Zwariowanym sercem, myślą byle jaką
Ja leczę gołębie przez was przejechane
Gładzę psy bezdomne o piątej nad ranem

Mario
Guest

Mon Jul 14, 2014 1:17 am   



W dniu 2014-07-14 01:21, Zachariasz Dorożyński pisze:
Quote:
W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław

Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:

Tak więc CE dla worka

z częściami nie ma sensu.



Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo

nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,

że do kitów CE niepotrzebne.



--

Marek

A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko połknięcia.



No ale musisz napisać deklarację w której podajesz jakie normy spełnia.
Na ROHS, czy LVD czy EMC. No i ogólne czy przedmiotowe. A jak
przytoczyłaś normy to musisz udokumentować w jaki sposób uzyskałeś
pewność, że są spełnione.

--
pozdrawiam
MD

Zachariasz Dorożyński
Guest

Mon Jul 14, 2014 1:21 am   



W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
Quote:
On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław

Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl> wrote:

Tak więc CE dla worka

z częściami nie ma sensu.



Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo

nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,

że do kitów CE niepotrzebne.



--

Marek

A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko połknięcia.

Marek
Guest

Mon Jul 14, 2014 7:23 am   



On Mon, 14 Jul 2014 01:24:04 +0200, Artur Miller <nomail@nomail.com>
wrote:
Quote:
pozbawienie więc kitu obudowy to ciekawy wybieg, aby nie trzeba
było
podpadac pod wymagania dyrektywy 2004/108/EC

Wybieg to mało powiedziane, zdajesz sobie sprawę jaka przy okazji to
oszczędność dla producenta produkcja urządzenia bez obudowy?? Już
widzę np. komórki do samodzielnego montażu.. serio chętnie bym kupił.

Ale zaraz co normami bezpieczeństwa, czy kit zasilany z sieci 230v
może być sprzedawany bez budowy?

--
Marek

Artur Miller
Guest

Mon Jul 14, 2014 7:44 am   



W dniu 2014-07-14 09:23, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 14 Jul 2014 01:24:04 +0200, Artur Miller <nomail@nomail.com> wrote:
pozbawienie więc kitu obudowy to ciekawy wybieg, aby nie trzeba
było
podpadac pod wymagania dyrektywy 2004/108/EC

Wybieg to mało powiedziane, zdajesz sobie sprawę jaka przy okazji to
oszczędność dla producenta produkcja urządzenia bez obudowy?? Już widzę
np. komórki do samodzielnego montażu.. serio chętnie bym kupił.

Ale zaraz co normami bezpieczeństwa, czy kit zasilany z sieci 230v może
być sprzedawany bez budowy?


wtedy podpada już pod LVD, co ciągnie za sobą wymagania dotyczące
izolacji. chyba, że w instrukcji piszą, ze bez obudowy nie wolno podłączać.

@

J.F.
Guest

Mon Jul 14, 2014 8:51 am   



Dnia Mon, 14 Jul 2014 01:24:04 +0200, Artur Miller napisał(a):
Quote:
więc re EMC (według Guide for the EMC Directive 2004/108/EC):
The EMC Directive defines "apparatus" as any finished appliance, or
combination thereof made commercially available[...]
A finished appliance is any device or unit that delivers a function and
has its own enclosure.

pozbawienie więc kitu obudowy to ciekawy wybieg, aby nie trzeba było
podpadac pod wymagania dyrektywy 2004/108/EC

obudowa zmienia istotnie wlasciwosci EMC urzadzenia :-)

J.

RR
Guest

Mon Jul 14, 2014 9:02 am   



W dniu 2014-07-14 01:48, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Artur Miller napisał:

reasumując - od 22 maja 2013 kity powinny być oznaczone znakiem
CE z powodu podpadania ich pod dyrektywę RoHS2.

zmontowane oczywiście... nie w formie worka z klamotami.

A co jeśli będą zmonotwane, atoli nie do końca? Czyli bez wlutowania
opornika R4, kondensatora C5 i tranzystora T2, bez których układ
nijak ruszyć nie może?


Ostatecznie można sprzedawać schemat, a automat będzie sugerował
odpowiednie elementy (tak żeby klient nie musiał szukać).
Nic na siłę. ;-)

--
rry

Goto page Previous  1, 2, 3  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Kity do montażu a normy CE i ROHS jaka odpowiedzialność producenta?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map