Karty oscyloskopowe z otwartym oprogramowaniem - które modele warto wybrać?

Sat Mar 20, 2004 6:44 am   

Czy ktoś spotkał się z kartami oscyloskopowymi
dobrej klasy, które miały dokumentację umożliwiającą
napisanie własnego oprogramowania (Open to się
chyba nazywa). Czy też wszystkie pracują w systemie
Plug and play - wkładasz i mierzysz nie mając jakiej
kolwiek wiedzy na temat budowy karty.

Leszek Wieczorek

Sat Mar 20, 2004 9:36 am   

Użytkownik "Leszek Wieczorek" <l.wieczorek@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:c3ft9b$7eo$1@nemesis.news.tpi.pl...

napisać inny. Ponieważ jest to "a Tektronix company" więc jakościowo też
niezłe. Tylko lekko mówiąc nie jest to najtańsze rozwiązanie.
Jak chcesz to rzuć mi adres na priv to w poniedziałek wyślę jakieś materiały
o nich.

Andrzej Kamieniecki

Sat Mar 20, 2004 10:03 am   

Użytkownik "Andrzej Kamieniecki" <_andrzej.kamieniecki@tespol.com.pl>
napisał w wiadomości news:c3g7cf$q6p$1@absinth.dialog.net.pl...

a jakiego rzedu sa to koszty ?

jesli mozesz to pusc mi tez na priv
tylko wytnij z mojego adresu co trzeba

--
Andrzej

Sat Mar 20, 2004 10:35 am   

Użytkownik "Andy" <anokWYTNIJ@ceti.pl> napisał w wiadomości
news:c3g8hi$a7h$1@atlantis.news.tpi.pl...
[ciap]

To jest CD plus trochę papierów.

Andrzej Kamieniecki

P.S.
http://www.gage-applied.com/

Sat Mar 20, 2004 1:49 pm   

a co sadzicie o takim wynalazku http://www.usbwholesale.com/oscilloscope.htm
Albo moze znacie inne przenosne pomysly (do laptopa): PCMCIA, USB, LPT2 itp

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sat Mar 20, 2004 11:36 pm   

Jako zabawka dla dziecka jest w sam raz.
200kHz próbkowanie umożliwia oglądanie fali prostokątnej o cz.
maksymalnej 100kHz. Jeśli chce się rzeczywiście coś widzieć, to lepiej
nie podawać na wejście więcej niż 25kHz (ew. 50).
Niewiele się to różni od karty muzycznej (poza ceną oczywiście).

Pzdr,
Raf.

Sun Mar 21, 2004 1:07 am   

Rafal Baranowski napisal(a):


To nie jest prawda.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

Sun Mar 21, 2004 1:15 am   

"Rafal Baranowski" <rufus@zeus.polsl.gliwice.pl> wrote in message news:1517-1079797024@213.186.69.21...

Jest jeszcze ta przystawka do Gameboya opisywana w Elektorze.
Zdaje się to miało 1 megapróbek na sekundę i pasmo DC do 100kHz.
Z tego co się rozglądałem to wychodzi to taniocha...

Sun Mar 21, 2004 1:39 am   

On Fri, 19 Mar 2004 23:44:54 +0100, "Leszek Wieczorek"
<l.wieczorek@xl.wp.pl> wrote:


Mam ADC200 z firmy Picotech (www.picotech.co.uk).
Jak na 'terenowy' oscyl podlaczany do laptoka sprawuje
sie niezle. Sa przykladowe programy, drivery itp - z
napisaniem wlasnego oprogramowania nie powinno byc
zadnych problemow.


--
Jerry

Mon Mar 22, 2004 3:18 am   

A może coś więcej?
Teoretyczne maksimum jest właśnie takie, a w praktyce znacznie gorzej,
o czym było dalej.

Pzdr,
Raf.

Mon Mar 22, 2004 4:14 am   

Rafal Baranowski <rufus@zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:

Zacytuj i przemyśl treść (podstawowego == basebandowego) twierdzenia o
próbkowaniu - ostatnio nazywanym tw. Whittakera-Kotielnikowa-Shannona.

Nie trzeba się wgłębiać w przeróżne jego uogólnienia :)


Moim skromnym zdaniem, aby było cokolwiek widać to trzeba mieć gdzieś co
najmniej z 10 punktów na okres sygnału.

No chyba, że twój sprzęt będzie robił rekonstrukcję sygnału wg. dowolnego
(pod warunkiem spełnienia jego założeń) z twierdzeń o próbkowaniu

Mon Mar 22, 2004 4:19 am   

"Rafal Baranowski" <rufus@zeus.polsl.gliwice.pl> wrote in message news:22538-1079896775@213.186.69.21...

Teoretyczne maksimum dotyczy próbkowania sinusa a nie fali prostokątnej,
która jest (teoretycznie) sumą nieskończenie dużej ilości harmonicznych
i teoretycznie nieograniczonym od góry paśmie w dziedzinie częstotliwości.

Mon Mar 22, 2004 5:00 am   

Użytkownik <pisz_na.mirek@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:c3kt3m$ftv$3@panorama.wcss.wroc.pl...

wystarczyć nadwyżka próbkowania ponad dwukrotna. Ale wtedy próbek jest dość
mało i trzeba interpolować. Można liniowo kreskami ale przy tylu próbkach to
porażka. Interpolacja sin(x)/x wymaga conajmniej 2.5 krotnej nadwyżki
próbkowania.
A teraz do rzeczy. I tak większość oscyloskopów pracuje pzry krótkich
podstawach czasu w trybie czasu ekwiwalentnego, tzn. rekord akwizycji
zapisywany jest w wielu cyklach. Każdy jest przesunięty względem
poprzedniego. Tak więc choć jeden cykl jest zbierany przy relatywnie wolnym
próbkowaniu ostatecznie zgromadzone próbki odpowiadają rekordowi zapisanemu
w czasie rzeczywistym z próbkowaniem o wiele szybszym. Dla przykładu
oscyloskop Tektronix TDS420A ma pasmo 400MHz a przetwornik tylko 100MSa/s.
Takie próbkowanie nie nadaje się rzecz jasna do jednorazowych wyzwoleń ale
dla sygnałów powtarzalnych spokojnie działa. Dla przykladu, w TDS7k można
otrzymać próbkowanie rzędu kilku TSa/s a przecież wiadomo, że najszybsze
obecnie przetworniki dają tylko 20GSa/s. Tak w ogóle to same przetworniki
też nie są aż takie super szybkie. Agilent produkuje przetwornik AC z
próbkowaniem 20GSa a w środku chipu jest 80 równolegle pracujących
przetworników po 250MSa każdy.
Ot takie tam ciekawostki.

Andrzej Kamieniecki

Mon Mar 22, 2004 6:36 am   

To o tym, że jeśli zastosujemy próbkowanie o częstotliwości minimum
dwukrotnie większej niż sygnał badany, to unikniemy aliasingu? Jeśli
tak, to ciągnie nie wiem gdzie popełniłem błąd. Nie wykluczam go
jednak - wciąż się przecież uczę. ;)


Wiadomo, jeszcze lepiej sto. Ja udowadniałem nieprzydatność tego
oscyloskopu podając jego skrajne możliwości. Jeśli program obsługujący
ten sprzęt umożliwiałby wyświetlanie wykresu badanego napięcia jak dla
filtru cyfrowego rzędu zerowego, to można byłoby tym wykryć (i nic
więcej) sygnał o częstotliwości mniejszej niż połowa częstotliwości
próbkowania.

W każdym razie to też nie musi być prawdą - można zastosować
próbkowanie stroboskopowe z poślizgiem. Tamtego oscyloskopu o to
jednak nie posądzałbym.

Pzdr,
Raf.

Mon Mar 22, 2004 7:21 am   

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:c3k89f.3hk.1@poczta.onet.pl...
[ciap]

5 razy większe od mierzonego.

Andrzej Kamieniecki