Kamera USB i ARM Philipsa jakie parametry procesora i rozdzielczość do rozpoznawania twarzy?

640 - czyli tania kamerka nie wystarczy do zabawy. Bardzo proszę o
komentarz.

Hej, od razu powiem, że jeszcze nic nie zacząłem robić, tylko mnie
natchnienie naszło. Pytanie kieruję do kogoś kto już zastosował jakiś
algorytm działający na tablicy np 320 na 640 albo większej i wie, ile to
czasu zajmuje. Wiem, że to zależy jaki algorytm...

Chciąłbym sobie zrobioć urządzonko np. ARM Philipsa (60-70MHz)(operacja w 1
cyklu) i do tego kamerka USB (nie wiem, jeśli się da to internetowa) i jakiś
interfejs z użytkownikeim. Pytanie moje jest takie - czy taki procek
starczy?

Czy musi być od razu rodzina LPC3000 (208Mhz, BGA niestety)

czy też może jedyne co się do tego nadaje to Matlab? Bo może nie da sie tego zrobić
na takim małym procku, bo czas rozpoznania np. kółka w obrazku albo twarzy
człowieka zajmie mu 30 sekund (to już za długo).

A może rozdzielczość 320 na 640 - czyli tania kamerka
nie wystarczy do zabawy.

Reasumując pytanie jest takie, czy do np. (kiedyś) rozpoznawania
twarzy wystarczy procesor tej klasy?

I może ktoś wie, jaka powinna być
rozdzielczość kamerki, żęby rozpoznać twarz z 1-2m.

Wiem, że pytanie jest ogólne i że coś takiego jest cioężko zrobić i że to
trwa itd, ale jesli coś możecie doradzić, to będę wdzięczny.

On Sun, 6 Aug 2006 16:32:47 +0200, "Grodo"
Hej, od razu powiem, że jeszcze nic nie zacząłem robić, tylko mnie
natchnienie naszło. Pytanie kieruję do kogoś kto już zastosował jakiś
algorytm działający na tablicy np 320 na 640 albo większej i wie, ile to
czasu zajmuje. Wiem, że to zależy jaki algorytm...

Baaaardzo zalezy.

Chciąłbym sobie zrobioć urządzonko np. ARM Philipsa (60-70MHz)(operacja w
1
cyklu) i do tego kamerka USB (nie wiem, jeśli się da to internetowa) i
jakiś
interfejs z użytkownikeim. Pytanie moje jest takie - czy taki procek
starczy?

Na prostsze przypadki starczy.

Czy musi być od razu rodzina LPC3000 (208Mhz, BGA niestety)

Dla wielu pomyslow bedzie zdecydowanie za wolny :-)

czy też może jedyne co się do tego nadaje to Matlab? Bo może nie da sie
tego zrobić
na takim małym procku, bo czas rozpoznania np. kółka w obrazku albo
twarzy
człowieka zajmie mu 30 sekund (to już za długo).

Sie zdecyduj - bo kolko brzmi w miare latwo, twarz podejrzanie trudno
:-)

A może rozdzielczość 320 na 640 - czyli tania kamerka
nie wystarczy do zabawy.

Do _zabawy_ wystarczy.

Reasumując pytanie jest takie, czy do np. (kiedyś) rozpoznawania
twarzy wystarczy procesor tej klasy?

A co to ma byc - superdomofon ? Zacznij napisania programu na pececie,
niepotrzebna ci kamera, wystarczy pare zdjec.

I może ktoś wie, jaka powinna być
rozdzielczość kamerki, żęby rozpoznać twarz z 1-2m.

No wiesz, zeby na oko rozpoznac twarz to musi miec tak 20-50 pikseli
[tzn do kwadratu]. 20 to tak juz z duza niepewnoscia.
Jak uzyjesz odpowiedniego obiektywu to wystarczy kamerka co ma
z 50x50 pikseli, tylko drobnostka - twarz musi byc w scisle okreslonym
miejscu i wypelniac caly obszar.

Wiem, że pytanie jest ogólne i że coś takiego jest cioężko zrobić i że to
trwa itd, ale jesli coś możecie doradzić, to będę wdzięczny.

Rady:
1. Zapomniec,
2. pocwiczyc rozpoznawanie nr rejestracyjnych .. na to moze byc zbyt,
choc konkurencja juz jest.
3. Albo odciskow palcow. Albo maszynki do zbierania truskawek.

4. zaczac od szukania literatury na temat "face recognition".

J.

Zapomnieć to nie zapomnę, bo to zbyt ciekawe jest. ....

Zapomnieć to nie zapomnę, bo to zbyt ciekawe jest. Nie wiem jak to
powiedzieć, ale zabawka jako oddzielny hardware jakoś mi się bardziej
podoba
niż PC. Ale doceniam uwagi. A co to ma być to jeszcze nie wiem,
najchętniej
najpierw bym zrobił hardware a później się zastanowił co ma rozpoznawać,
ale
już widzę, że to podejście nie z tej strony co trzeba... Niemniej jednak,
dzięuję za uwagi i chyba zacznę już czytać o usbie...

pozdrowienia i jeszcze raz dzięki

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l70cd2lp43i1amgcbl66kmj6ecbd9oi0ru@4ax.com...
On Sun, 6 Aug 2006 16:32:47 +0200, "Grodo"
Hej, od razu powiem, że jeszcze nic nie zacząłem robić, tylko mnie
natchnienie naszło. Pytanie kieruję do kogoś kto już zastosował jakiś
algorytm działający na tablicy np 320 na 640 albo większej i wie, ile to
czasu zajmuje. Wiem, że to zależy jaki algorytm...

Baaaardzo zalezy.

Chciąłbym sobie zrobioć urządzonko np. ARM Philipsa (60-70MHz)(operacja
w
1
cyklu) i do tego kamerka USB (nie wiem, jeśli się da to internetowa) i
jakiś
interfejs z użytkownikeim. Pytanie moje jest takie - czy taki procek
starczy?

Na prostsze przypadki starczy.

Czy musi być od razu rodzina LPC3000 (208Mhz, BGA niestety)

Dla wielu pomyslow bedzie zdecydowanie za wolny :-)

czy też może jedyne co się do tego nadaje to Matlab? Bo może nie da sie
tego zrobić
na takim małym procku, bo czas rozpoznania np. kółka w obrazku albo
twarzy
człowieka zajmie mu 30 sekund (to już za długo).

Sie zdecyduj - bo kolko brzmi w miare latwo, twarz podejrzanie trudno
:-)

A może rozdzielczość 320 na 640 - czyli tania kamerka
nie wystarczy do zabawy.

Do _zabawy_ wystarczy.

Reasumując pytanie jest takie, czy do np. (kiedyś) rozpoznawania
twarzy wystarczy procesor tej klasy?

A co to ma byc - superdomofon ? Zacznij napisania programu na pececie,
niepotrzebna ci kamera, wystarczy pare zdjec.

I może ktoś wie, jaka powinna być
rozdzielczość kamerki, żęby rozpoznać twarz z 1-2m.

No wiesz, zeby na oko rozpoznac twarz to musi miec tak 20-50 pikseli
[tzn do kwadratu]. 20 to tak juz z duza niepewnoscia.
Jak uzyjesz odpowiedniego obiektywu to wystarczy kamerka co ma
z 50x50 pikseli, tylko drobnostka - twarz musi byc w scisle okreslonym
miejscu i wypelniac caly obszar.

Wiem, że pytanie jest ogólne i że coś takiego jest cioężko zrobić i że
to
trwa itd, ale jesli coś możecie doradzić, to będę wdzięczny.

Rady:
1. Zapomniec,
2. pocwiczyc rozpoznawanie nr rejestracyjnych .. na to moze byc zbyt,
choc konkurencja juz jest.
3. Albo odciskow palcow. Albo maszynki do zbierania truskawek.

4. zaczac od szukania literatury na temat "face recognition".

J.

Zapomnieć to nie zapomnę, bo to zbyt ciekawe jest.

Nie wiem jak to
powiedzieć, ale zabawka jako oddzielny hardware jakoś mi się bardziej podoba
niż PC. Ale doceniam uwagi. A co to ma być to jeszcze nie wiem, najchętniej
najpierw bym zrobił hardware a później się zastanowił co ma rozpoznawać, ale
już widzę, że to podejście nie z tej strony co trzeba..

Niemniej jednak, dzięuję za uwagi i chyba zacznę już czytać o usbie...

A co do kolegi co powiedział, że nie zrobię... A co to, wiedza tajemna?
Fakt, jeszcze nic powąznego o usbie nie wiem, ale na pierwszy rzut oka, to
mi się zdaje, że biorę sobie procek z USB i już. Czegoś nie wiem?

Mastera USB raczej nie zrobisz
Pomyśl nad kamerami do aparatów cyfrowych (zewnętrzne) ponoć chodzi to po
urta
pozdr
Master USB jest w AT91RM9200 - jest wersja PQFP208.

On Tue, 8 Aug 2006 19:25:36 +0200, "Grodo"
A co do kolegi co powiedział, że nie zrobię... A co to, wiedza tajemna?
Fakt, jeszcze nic powąznego o usbie nie wiem, ale na pierwszy rzut oka,
to
mi się zdaje, że biorę sobie procek z USB i już. Czegoś nie wiem?

Paru rzeczy.
-sa dwie strony USB - master [komputer] i slave [kamerka, drukarka]
"procek z usb" moze sie okazac slave.

-grubosci dokumentacji gdybys chcial to od glebszych podstaw robic.

-powiedzmy ze zrobisz .. i bedziesz mial ciekawy gadzet, ktory odbiera
obraz z kamery i nic wiecej nie robi :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
-powiedzmy ze zrobisz .. i bedziesz mial ciekawy gadzet, ktory odbiera
obraz z kamery i nic wiecej nie robi :-)

Sugerujesz, że się nie wyrobi? Wiesz... Ciężko mi się wypowiadać, bo o usb
czytałem tyle co nic, wiem, że są procki z usb i wiem, że transmisja jest
pakietami 64, 128, 1024B w zależności od protokołu itd... Czyli małe troche.

Ale na podstawie stwierdzenia "może się okazać" sugeruję, że jest iskierka
nadzieji, że może być master... Doczytam

Sugerujesz, że się nie wyrobi? Wiesz... Ciężko mi się wypowiadać, bo o
usb
czytałem tyle co nic, wiem, że są procki z usb i wiem, że transmisja jest
pakietami 64, 128, 1024B w zależności od protokołu itd... Czyli małe
troche.

Nie - sugeruje ze oprogramowania ktore cos tym obrazkiem zrobi nie
napiszesz :-)

Ale na podstawie stwierdzenia "może się okazać" sugeruję, że jest
iskierka
nadzieji, że może być master... Doczytam ;)

Np aparaty podlaczasz do komputera, a za chwile do drukarki.
Wiec jakos zrobili master i slave ..

J.

Nikt we mnie nie wierzy... ;(

Ja myślę, że może i nie zrobię rozpoznawania twarzy ze sprawnością lepszą
niż 5%.

Ale myślę też, że bardzo się ucieszę, jak zrobię chociaż tyle, że
kamera będzie się umiała (jakieś serwo) ustawić w kierunku twarzy - ruchomej
np. To akurat jest chyba proste.

W każdym razie, chcę się pobawić i jestem bardzo wdzięczny za wskazówki
i sugestie