Adam Jurkiewicz
Guest
Thu Feb 17, 2005 2:30 pm
Quote:
Płytka w jpgu to chyba najgłupszy pomysł o jakim słyszałem

nie chodzi
tu o sposób trzymania płytki w obrazku tylko w danym formacie, a ten
się kompletnie nie nadaje bo przecież ma kompresje (stratną) i krawędzie
wychodzą koszmarnie.
I powstaja szare punkty w poblizu krawedzi.
Kompresja wycina wysokie częstotliwości dlatego się nie nadaje do
obrazków kilkukolorowych.
Quote:
gif jest swietny - jesli zejsc do 16 kolor i kompresje wlaczyc.
png tez sie dobrze spisuje.
Właściwie to png jest lepszy ma dwa razy większą kompresję, poza tym
przy innych zastosowaniach nie ma ogranmiczenia palety do 256 kolorów.
Do tego png jest darmowy, a gif nie i dlatego niektóre programy go nie
suportują. Jedyna przewaga gifa to animacja jeśli jest potrzebna.
sword
--
e-mail: sword@NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www:
http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
BLE_Maciek
Guest
Mon Feb 21, 2005 9:29 pm
Tue, 15 Feb 2005 10:20:33 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Adam
Jurkiewicz <sword@NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
Płytka w jpg'u? :O a myślałem, że mnie już nic nie zaskoczy
Z dobrego skanu ? A co to przeszkadza ? Wiadomo ze jak ma sie w
formacie wektorowym to sie z takiego drukuje na termotransfer, ale jak
plytka np. z czasopisma ?
Raz zrobilem tak plytke z jakiegos staarego numeru "Radioelektronika",
dopiero po wykonaniu okazalo sie ze powiekszyli rysunek plytki do ok.
120% i nie pisneli o tym w tekscie ani slowem ...

)