Jakie układy scalone na ohmomierz z wieloma galwanicznie odseparowanymi kanałami?

Mon Oct 30, 2006 10:13 pm   

Szukam układu scalonego, który działa jak ohmomierz (czyli duża rezystancja)
i możliwość wyboru zakresów pomiarowych. No i musi być mały bo w moim
urządzeniu będe wykorzystywał takich kilkanaście. Może też być jeden ale
wielokanałowy (właściwie to taki byłby najlepszy) ale pod warunkiem że
kanały będą odseparowane galwanicznie od siebie. Aha i jeżeli wielokanałowy
to dobrze by było gdyby pomiar odbywał się jednocześnie na wszystkich
kanałach (ale chyba za dużo chce).

Mam już pewne typy ale im więcej będe miał tym lepiej. Zawsze jest dobrze
mieć jakiś wybór. Także jeśli ktoś coś kojarzy to prosiłbym o podanie
oznaczeń.

Tue Oct 31, 2006 2:36 pm   

Kurciok napisał(a):


Zapakowac, czy na miejscu???
K

Tue Oct 31, 2006 3:00 pm   

mosfet)?
ew przetwornik calkujacy A/C (np ICL7135) i pomiar ilorazowy - przelaczasz
tylko rezystor wzorcowy

Tue Oct 31, 2006 5:33 pm   

On Tue, 31 Oct 2006 15:00:44 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

To jest najlepsze [ewentualnie 7109] do pomiaru opornosci, ale duze,
jednokanalowe i nieizolowane ..

J.

Thu Nov 02, 2006 3:57 pm   

Do tego jeszcze układ który mi to odseparuje. Myślałem o tym szukam jednak
jakiegoś układziku który całą robote zrobi za mnie i będzie w miarę
mały. I jeszcze może z jakimś interfejsem szeregowym. Jednak im więcej
szukam tym dochodzę do wniosku że to jednak musi być zrobione z elementów
dyskretnych i jednej kostki która oferowała by większość z tych funkcji o
których wspomniałem chyba nie znajdę?


No tak tylko ten układ też musiałbym separować.

Thu Nov 02, 2006 4:40 pm   

moze sie okazac ze wystarczy wziasc jakiegos TINY atmela i mierzyc mu stala
czasowa RC na komparatorze i timerze, a wyniki slac UARTem 1 transoptorem..

Thu Nov 02, 2006 6:20 pm   

Tak pewnie by wystarczyło (trzeba by jeszcze zrobić to tak aby miernik miał
dużą rezystancje) tylko wyobraź sobie że tych mierniczków jest podłączone
kilkanaście do tego atmela i muszą mierzyć wszystkie w jednym i tym samym
czasie (jakieś minimalne opóźnienie może być). No i każdy musi być
odseparowany od siebie.

Ogólnie jest mi potrzebny miernik rezystancji którym można mierzyć ten sam
drut oporowy w kilku miejscach jednocześnie. Teraz rozumiesz dlaczego musze
mieć separacje galwaniczną. Gdybym separacji nie miał to by mi jeden miernik
wpływal na drugi. No a takich odseparowanych mierniczków musze mieć
kilkanaście także robi się z tego dość duże urządzenie a chciałbym to
zmieścić w małej obudowie. Jeśli chodzi o dokładność to nie musi być duża
wystarczy mi że przy danym zakresie pomiarowym będe miał rozdzielczość 256.
A zakres regulowany w granicach od powiedzmy 1k ohma do 2M. Wystarczą mi
dwa, trzy zakresy pomiarowe.

Thu Nov 02, 2006 6:37 pm   

On Thu, 2 Nov 2006 18:20:48 +0100, Kurciok wrote:

Wzdluz czy wszerz [tomograf] ?


Bo jesli wszerz, to separacja moze byc za malo,
a jesli wzdluz .. a napiecia jakiegos na nim nie ma ?
Moze ty woltomierz potrzebujesz ?

J.

Thu Nov 02, 2006 9:49 pm   

Nie tomograf tylko drut oporowy . Ten przykład z drutem oporowym bardzo
dobrze opisuje to co musze zrobić. Tomograf zupełnie tego nie opisuje.
Chyba że myślisz o jakimś innym tomografie bo dla mnie to jest urządzenie do
prześwietleń rendgenowskich, które chyba nie ma nic z mierzeniem rezystancji
wspólnego. Czy się może myle?


Hmm nie wiem co rozumiesz pod pojęciem wszerz. Ale jeśli dobrze cię rozumie
to właśnie tak to ma działać. Wiem ze separacja wszystkiego nie załatwi i to
może być torchę mało. Ale punkty pomiarowe nie będą się zmieniać także
załatwie to odpowiednią kalibracją. A drut będzie dość długi, a mierniki
dość daleko od siebie także ta razystanacja, która będzie pomiędzy
miernikami raczej będzie na tyle duża że mierniki na siebie nie będą
wpływać. Jeszcze lepiej to zobrazuje:

Mamy linijkę z metalu która ma 100cm oraz dwa mierniki ohmomierze. "-"
pierwszego miernika podłączam w punkcje gdzie linijka ma na miarce 1cm, a
plus tam gdzie ma 5cm. Natomiast sondy drugiego miernika tam gdzie linijka
ma 70cm i 75 cm. I mierze rezystancje w jednym czasie. Wydaje mi się że
odseparowane galwanicznie mierniki nie będą się zakłócać, a jeśli będą to
minimalnie i znając odległość pomiędzy nimi łatwo będzie poprzez odpowiednią
kalibracje to zniwelować.


Nie ma. Ale bieguny minus mierników nie są ze sobą połączone. Jak mam dwa
mierniki to podłączam je do mierzonego elementu tak że każde z ich 4
wyprowadzeń jest w innym punkcie.


A to też ale to już inna cześć tego urządzenia także narazie może
pozostańmy przy tym ohmomierzu.

Thu Nov 02, 2006 10:30 pm   

On Thu, 2 Nov 2006 21:49:13 +0100, Kurciok wrote:

Sie troche mylisz - wymyslili juz inne techniki pasujace do nazwy.

np na obwodzie walca przykladamy elektrody, mierzymy wzajemne
rezystancje i szukamy wewnetrznych anomalii. Np mierzymy jakosc
produkowanego drutu :-)

http://www-eng.llnl.gov/ert/ert_home.html
http://www.tomography.manchester.ac.uk/restom.shtml



Owszem, ale jakby byla szersza to juz nie musialoby byc tak rozowo.


A nie mozna podac ? BYloby prosciej :-)

J.

Thu Nov 02, 2006 10:37 pm   

Użytkownik "Kurciok" <kurciok@poczta.BEZSPAMUonet.pl> napisał w wiadomości
news:eidlpt$ksa$1@nemesis.news.tpi.pl...

Może jednak woltomierz ?
Jeślibyś pod 0 linijki podłączył jeden biegun źródła prądu, a pod 100cm
drugi,
to byś tylko musiał mierzyć napięcia w owych 1cm5cm i 71cm75cm
Źródło prądu izolowane od owych dwóch izolowanych od siebie woltomierzy
Tobie bezwzględna rezystancja jest zbędna. Ciebie interesuje czy są równe.

Jaki to jest cienki drut oporowy, ze ma mieć ogromną rezystancję >20 k Ohm/m
?

Fri Nov 03, 2006 1:57 am   

No patrz jakiej to ludzie nazwy nie zapożyczą aby się produkt lepiej
sprzedawał.


No fajne.


No nie wiem czy prościej musiałbym mierzyć prąd i napięcie i jeszcze podawać
napięcie na całość. Także dwa mierniki zamiast jednego (i w sumie dało by to
jeden miernik rezystancji). A nie pomyślałeś jeszcze o jednym w sumie w
takim mierniku rezystacji jak podawałem poprzednio też nie potrzeba sepracji
galwanicznej. Bo możesz zmierzyć rezystancję minus miernika umieszczając w
miejscu 0 i zmierzyć rezystancję w każdym punkcie pomiarowym (tych które
podalem poprzednio) i sobie podejmować i wyjdzie rezystancja danego odcinka.
No ale ja będe uparty i powiem że musze mieć separacje galwaniczną. Ten
mój drut po prostu nie jest drutem tylko zbiornikiem z wodą i będe
mierzył rezystancje pomiędzy jednym punktem tego zbiornika, a drugim.
Podałem przykład z drutem bo wydawal mi się wystarczający do tego aby ładnie
opisać to co chce uzyskać. Także może rzeczywiście to pasuje to tego
tomografu do którego dałeś linka.

Fri Nov 03, 2006 7:32 am   

On Fri, 3 Nov 2006 01:57:12 +0100, Kurciok wrote:

Tu chyba jednak naukowcy. Po prostu wymyslili inne metody ...
a nazwac w publikacji jakos trzeba :-)


A czemu prad i napiecie ? Podajesz jeden znany prad na calosc,
mierzysz roznicowo napiecie miedzy punktami ..


Auc, zbiornik a nie rurka ? Pachnie tomografia :-)

Napisz moze dokladniej co to i po co.

J.

Fri Nov 03, 2006 9:14 am   

Użytkownik "Kurciok" <kurciok@poczta.BEZSPAMUonet.pl> napisał w wiadomości
news:eie49h$r81$1@atlantis.news.tpi.pl...

A rozpływy prądów nie będą wzajemnie zakłócać pomiarów ?

Fri Nov 03, 2006 9:19 am   

to zdecydowanei za malo - jak bedziesz to mierzyl ohmomierzem DC to ci
elektrody pokryja sie nalotami - uzyj AC
i jak omomierz moze miec duza rezystancje? chyba ze taki ktory bedzie
przrupuszczac prad i mierzyc napiecie. inne metody maja dosyc mala
rezystancje.
i wcale nie potrzebujesz izolacji galwanicznej - do punktow skrajnych
zapodajesz staly prad i mierzysz napiecia na kpunktach pomiedzy
a tak wogole - wiesz co to jest CMRR i dlaczego dzieki niemu nie potrzeba ci
izolacji galwanicznej?
chyba ze Twoj przypadek wyklucza uzycie tej metody - np zbiornik moze byc
czesciowo pusty