Pawel Pawlowicz
Guest
Fri Nov 26, 2004 12:51 pm
On Fri, 26 Nov 2004 12:45:08 +0100, Marek Lewandowski
<nospamabuse@onet.pl> wrote:
Quote:
Smar powinno dac sie usunac rozpuszczalnikiem malo polarnym: heksan,
eter lub lepiej eter diizopropylowy (jest mniej lotny od dietylowego).
Na chemii sie nie znam, zeby powazniej dyskutowac, ale z tego co wiem,
to nie problem dostac cos, co ten smar wezmie. Problem w tym, ze to co
bierze ten smar zazwyczaj bierze tez powloki na soczewkach.
Powloki antyrefleksyjne wcale nie tak latwo uszkodzic. A juz na pewno
nie wymienionymi przeze mnie rozpuszczalnikami.
Quote:
Poza tym, jak juz Michal wspomnial, dochodzi ryzyko rozklejenia grup
soczewek, lub po prostu zacieki na laczeniu.
To juz kwestia techniki czyszczenia, tak aby nie napaprac do wnetrza
obiektywu.
Pozdrawiam,
Pawel
Michal Baszynski
Guest
Fri Nov 26, 2004 4:09 pm
On Fri, 26 Nov 2004 12:45:08 +0100, Marek Lewandowski
<nospamabuse@onet.pl> wrote:
Quote:
Na chemii sie nie znam, zeby powazniej dyskutowac, ale z tego co wiem,
to nie problem dostac cos, co ten smar wezmie. Problem w tym, ze to co
bierze ten smar zazwyczaj bierze tez powloki na soczewkach.
nie. Aby uszkodzic powloki to trzeba sie naprawde postarac, pod
warunkiem ze nie trzesz czyms ostrym na sucho.
O mieszanke eteru z alkoholem dopytywalem dokladniej w watku "jak
namierzyc złodzieja" 9/10 listopada.
Quote:
Jak usuniesz powloki, to taki obiektyw bedzie sie bardzo zle sprawowal.
kiedys robili obietywy bez powlok i spisywaly sie niezle
Ale to kwestia konstrukcji (malo granic osrodkow w starych
konstrukcjach, tylko kilka soczewek, np. znakomita i do dzis
produkowana konstrukcja typu Tessar)
--
Pozdr
Michal