Jakie są szacunkowe koszty certyfikacji CE dla prostego miernika elektronicznego?

Rzuciłem okiem tylko na pierwszy tydzień 2009:
http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/create_rapex.cfm?rx_id=218
Ostatnia pozycja na liście, z powodu niezgodności z EN60950 - wycofywanie z
rynku jest kosztowne.

a zeby produkt zostal wycofany trzeba naprawde umiec spie...

Tematyka CE nie jest za często poruszana, stąd moja i (pewnie nie tylko)
niewiedza.
Czy ktoś mółby powiedzieć, jakie mogą być szacunkowe koszty zrobienia
certyfikatu CE dla urządzenia elektronicznego (powiedzmy, niech to będzie coś
na kształt jakiegoś prostego mierniczka elektronicznego - procesor,
wyświetlacz, te sprawy). Interesują mnie wszystkie ewentualne koszty, nie
tylko związane z badaniami pod kątem EMC.
Czy w ramach certyfikatu sprawdzane są (ewentualnie przez kogo?) warunki
produkcji, np. na okoliczność późniejszego dotrzymania jakości i parametrów
urządzenia.
Wiem, że badania EMC nie muszą zakończyć się sukcesem za pierwszym podejściem.
Czy laboratoria pobierają zawsze jednakowe opłaty, bez względu na to, które to
jest podejście? Jakiego rzędu wielkości są to stawki?
Czy można ewentualnie zrobić jakieś badania wstępne (po niższj cenie)? Innymi
słowy - czy o koszcie decyduje wydanie stosownego zaświadczenia, czy jest to
po prostu koszt badań?
Mam wrażenie, że jest to wiedza tajemna i mało kto chce się nią dzielić, ale
może...
Najlepiej, gdyby wypowiedział się ktoś, kto miał już przktyczne doświadczenia
w tym temacie.

Pozwolicie że podsumuję bo widzę ze macie jakiegoś hopla z tym CE. CE to duży

nn <nicniewiem@op.pl> napisał(a):

Pozwolicie że podsumuję bo widzę ze macie jakiegoś hopla z tym CE. CE to
duży
ukłon w stosunku do producentów. To takie róbta co chceta, ale jak się coś
przydarzy albo cie złapiemy na fajansiarstwie to wióry pójdą. Tak naprawdę
prawdziwych badań zrobionych w wytypowanych placówkach bez których nie ma
możliwości wprowadzenia na rynek wymagają tylko niektóre wyroby. To windy,
urządzenia medyczne, zbiorniki ciśnieniowe i kilka jeszcze innych.
Dlaczego
takie wyroby wymagają badań tłumaczyć chyba nie trzeba. Cała reszta może
być
wprowadzona pod warunkiem że producent wykona zgodnie z obowiązującą
sztuką w
danej dziedzinie. Dla ułatwienia zrobione są dyrektywy i normy. Unia każe
żeby
się z nimi zapoznać i przy okazji poinformować na piśmie nabywcę że
urządzenie
jest bezpieczne bo zrobione w oparciu o wytyczne unijne. CE wprowadza
ważną
rzecz. Nazwijmy ją jednoosobową pełną odpowiedzialnością producenta. Za
każdym
urządzeniem stoi nie bezimienny sztab ludzi zwany firmą a jej właściciel.
Żywy człowiek albo wielu ludzi będących właścicielami. Jest to zrobione
dlatego żeby nie było odbijania piłeczki kto winy do momentu aż się okaże
że
nikt nie jest winny. To w takim razie po co są firmy robiące badania za
które
nie biorą odpowiedzialności. Jak jest firma której właściciel zna się na
tym
co robi. Potrafi zapanować nad produkcją i robi zgodnie z zasadami sztuki,
czyli normami, to przykleja nalepkę i załatwione. Ale są firmy w których
właściciel ma łeb do interesu ale nie ma pojęcia czy to co u niego robią
jest
zgodne z unijnymi wytycznymi. Wierzyc do końca swoim pracownikom nie może.
Wtedy wynajmuje obcą firmę żeby sprawdziła czy jego pracownicy dobrze
zrobili.
Nic z wyjątkiem spokoju takie badania nie dają właścicielowi firmy. Jak
jest
wypadek z powodu wadliwego urządzenia to papierem od tej firmy co
sprawdzała
można sobie cztery litery podetrzeć. Jest jeszcze z CE związany jeden
drobny
szczegół. Odpowiedzialność producenta rozciąga się nie tylko na stan z
chwili
badania urządzenia. Działa również w przyszłości. Jak to rozumieć. Jeśli w
przyszłości ( chyba 10 lat)zmienią się przepisy. Na przykład przewody
zerowe
nie będą mogły być zielono-żółte tylko sino-papuziaste. To producent musi
na
własny koszt je powymieniać lub wycofać ze sprzedaży to co zrobił.
Czyli jak chcesz robić coś co nazwałeś mierniczkiem, Znasz się na tym co
robisz. Dałbyś to coś do zabawy własnemu małemu dziecku. To nie musisz
robić
badań w żadnej obcej firmie. Zadbaj tylko o to żebyś fizycznie miał
odpowiednie normy. Kupno tych norm jest jedynym kosztem jaki poniesiesz.

1. Czyli (jeszcze raz), jeśli wprowadzam wyrób bez badań CE, i oczywiście
bez naklejonego znaczka to popełniam przestępstwo, czy nie?
2. Załóżmy, że organ kontrolujący widzi mój wyrób bez znaczka na półce
sklepowej (co może oznaczać, że wyrób spełnia normy, tylko zapomniałem
stickersa nalepić, albo że wyrób nie ma znaczka, bo nie spełnia norm, albo
że nie ma znaczka, bo nie wiadomo czy spełnia normy - nie było badań).
Innymi słowy, czy za zidentyfikowanie na rynku mojego wyrobu bez znaczka, od
razu, bez gadania zamykam firmę i sprzedaję dom żeby się wypłacić na karę;
czy mówię do kontrolerów trochę ryzykując - chwileczkę spotkajmy się za
tydzień, to wam przedstawię wyniki. W międzyczasie robię badania, załóżmy z
wynikiem pozytywnym - co wtedy?

I przy okazji jeszcze pytania o EMC. Czy dla każdego urządzenia
elektrycznego, które, dla ustalenia uwagi, podlega badaniom CE, wykonuje
się sprawdzenie emisji zakłóceń i (również obowiązkowo) odporności na
zakłócenia? Czy wystarczy tylko emisja, no bo jak będzie nieodporne na
zakłócenia, to najwyżej nie będzie działało, ale załóżmy, że niczyje życie
od tego nie zależy.

1. Czyli (jeszcze raz), jeśli wprowadzam wyrób bez badań CE, i oczywiście
bez naklejonego znaczka to popełniam przestępstwo, czy nie?
2. Załóżmy, że organ kontrolujący widzi mój wyrób bez znaczka na półce
sklepowej (co może oznaczać, że wyrób spełnia normy, tylko zapomniałem
stickersa nalepić, albo że wyrób nie ma znaczka, bo nie spełnia norm, albo
że nie ma znaczka, bo nie wiadomo czy spełnia normy - nie było badań).
Innymi słowy, czy za zidentyfikowanie na rynku mojego wyrobu bez znaczka, od
razu, bez gadania zamykam firmę i sprzedaję dom żeby się wypłacić na karę;
czy mówię do kontrolerów trochę ryzykując - chwileczkę spotkajmy się za
tydzień, to wam przedstawię wyniki. W międzyczasie robię badania, załóżmy z
wynikiem pozytywnym - co wtedy?

I przy okazji jeszcze pytania o EMC. Czy dla każdego urządzenia
elektrycznego, które, dla ustalenia uwagi, podlega badaniom CE, wykonuje
się sprawdzenie emisji zakłóceń i (również obowiązkowo) odporności na
zakłócenia? Czy wystarczy tylko emisja, no bo jak będzie nieodporne na
zakłócenia, to najwyżej nie będzie działało, ale załóżmy, że niczyje życie
od tego nie zależy.
hmj


Jeśli wprowadzasz wyrób na rynek to gwarantujesz swoją głową że jest

Niezupełnie, bo urządzenie na którym nakleiłeś CE może spełniać wymogi LV
i EC. Oczywiście Waldemar trochę uprościł bo oprócz naklejki potrzebna
jest deklaracja. Ale to nie brak badań oznacza, że naruszyłeś przepisy
tylko niezgodność z normami.

Stara dyrektywa EMC nie wymagała dokumentacji urządzenia, nowa wymaga

bo jak wytlumaczyc fakt wycofania kleju ze wzgledu na zawartosc 0,15%
toluenu
podczas gdy taki toluen mozna zakupic w marketach budowlanych

Bardzo prosto: jest dyrektywa zakazująca stosowania go w klejach, a nie ma

2. Załóżmy, że organ kontrolujący widzi mój wyrób bez znaczka na półce
sklepowej (co może oznaczać, że wyrób spełnia normy, tylko zapomniałem
stickersa nalepić, albo że wyrób nie ma znaczka, bo nie spełnia norm, albo
że nie ma znaczka, bo nie wiadomo czy spełnia normy - nie było badań).

Ale to nie brak badań oznacza, że
naruszyłeś przepisy tylko niezgodność z normami.

Stara dyrektywa EMC nie wymagała dokumentacji urządzenia, nowa wymaga
dokumentacji zawierającej dowody zgodności urządzenia z dyrektywą.
Według mnie mało kiedy da się udowodnić zgodność bez badań.

linku, wszystkie starania można sobie odpuścić. Jeśli powodem wycofania ma być
atrakcyjny dla dzieci wygląd to znaczy że można zakwestionować wszystko.

Pewno dlatego chleb nie ma CE bo nie wolno by było go sprzedawać.

Użytkownik "hmj" <klasa_dsa@poczta.of.pl> napisał w wiadomości
news:497bcaf4$0$29405$f69f905@mamut2.aster.pl...

2. Załóżmy, że organ kontrolujący widzi mój wyrób bez znaczka na półce
sklepowej (co może oznaczać, że wyrób spełnia normy, tylko zapomniałem
stickersa nalepić, albo że wyrób nie ma znaczka, bo nie spełnia norm, albo
że nie ma znaczka, bo nie wiadomo czy spełnia normy - nie było badań).

Jak nie ma znaczka to nie spełnia, bo nie ma znaczka Jak się dobrze nad
tym zastanowić najlepszym wyjściem jest zawsze nakleić znaczek - co ciekawe,
kilka (na ogólną liczbę ok. 100 - w 2008r) produktów namierzonych przez
UOKiK jako powód wycofania z rynku ma wpisane _tylko_ brak oznakowania i
instrukcji - nie chciało się nikomu sprawdzić czegokolwiek realnego, skoro
było prostsze rozwiązanie. Można domniemywać, że gdyby było oznakowanie i
instrukcja po polsku, pies z kulawą nogą by się nie zainteresował.

Najważniejszym organem kontrolnym jest konkurencja. Właśnie firmy
konkurencyjne sprawdzają produkty donosząc gdzie trzeba jak normy nie są
spełnione.