NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są różnice między telewizorami plazmowymi a LCD? Wybór najlepszego dla siebie
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Robert_J
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 9:48 am
Quote:
Co do rzekomej "mydlaności" obrazu - chyba utknąłeś jakies
10 lat
temu i tak Ci juz zostało.
10 lat
temu i tak Ci juz zostało.
Nie, on raczej kupił telewizor w tesco 10 lat temu
)).
Mam sporo takich klientów, kupili parę lat temu telewizorki
w biedronce, za 1500 (kiedy średni kosztował 4-5 tys.) i
mieli pretensje że sygnał jest do dupy
Waldek
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 10:28 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:5223666019$20111228161654@squadack.com...
Quote:
ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze
Waldek
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 10:42 am
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jdfrct$ijo$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
W dniu 26.12.2011 16:43, Marek pisze:
zastanawiam się nad kupnem i proszę o dywagacje na temat .
różnice się zacierają. Plazmy zużywają coraz mniej prądu, czerń w LCD zaczyna
być bardziej czarna, kolory mniej "oczojebne" bardziej naruralne. Jeśli zależy
Ci na parametrach wypisanych w instrukcji, weź plazmę full hd. Będziesz się
czuł "trędy" TV zużyje o 3.6zł prądu mniej na rok, a pikseli będziesz miał
wiecej. Natomiast obraz SD lub pseudo hd dalej będzie lepiej wyglądał na
plaźmie, czerń będzie czarna, kolory naturalne, ale tego nie da się zmierzyć,
powąchać, dotknąć. Może tylko jak staniesz pod dużym kątem w sklepie z TV,
zobaczysz naturalne kolory na plazmach ( ew. IPS) a mgłę na LCD.
zastanawiam się nad kupnem i proszę o dywagacje na temat .
różnice się zacierają. Plazmy zużywają coraz mniej prądu, czerń w LCD zaczyna
być bardziej czarna, kolory mniej "oczojebne" bardziej naruralne. Jeśli zależy
Ci na parametrach wypisanych w instrukcji, weź plazmę full hd. Będziesz się
czuł "trędy" TV zużyje o 3.6zł prądu mniej na rok, a pikseli będziesz miał
wiecej. Natomiast obraz SD lub pseudo hd dalej będzie lepiej wyglądał na
plaźmie, czerń będzie czarna, kolory naturalne, ale tego nie da się zmierzyć,
powąchać, dotknąć. Może tylko jak staniesz pod dużym kątem w sklepie z TV,
zobaczysz naturalne kolory na plazmach ( ew. IPS) a mgłę na LCD.
Z tym poborem pradu to tez jest roznie - a zalezne IMO od warunkow
gdyz ciut inaczej to wyglada w plazmie a inaczej w tych starszych lcd
/bez trybu miejscowego podswietlania matrycy/
W ciut przyciemnawym pokoju gdzie zadko zaglada slonce
stoi plazma odpowiednio ustawiona do warunkow oswietleniowych
i srednio-tygodniowy pobor mocy wynosi ok 120-130 W
- przy 230W z tabliczki znamionowej czyli ok. 50% tego co tak zniecheca wielu
;)
Pozdro
Krzysztof Kucharski
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 11:10 am
Dzień dobry
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:jdfpv5$dv9$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
On 2011-12-28 16:07, Mario wrote:
Przygłupem jest ten co podnieca się oszałamiającą rozdzielczością
lcdeków a nie widzi, że obraz zazwyczaj jest beznadziejnie mydlany.
Zabrzmiało audiofilsko. Tam też całe stada lemmingów twierdzą że nie
ma nic lepszego jak lampa. Czy "mydlany" w wideo to odpowiednik
"płaskie narożniki basów" w audio?
[...]
Przygłupem jest ten co podnieca się oszałamiającą rozdzielczością
lcdeków a nie widzi, że obraz zazwyczaj jest beznadziejnie mydlany.
Zabrzmiało audiofilsko. Tam też całe stada lemmingów twierdzą że nie
ma nic lepszego jak lampa. Czy "mydlany" w wideo to odpowiednik
"płaskie narożniki basów" w audio?
[...]
Odnosząc się li-tylko do wyrażenia "mydlany" wyjaśniam, że w technice
TV odnosi się ono do obrazu wywołanego sygnałem o zbyt małej dynamice.
W praktyce - o niedostatecznym kontraście i / lub zaburzonej krzywej
gamma.
Od wielu dziesięcioleci profesjonaliści w branży TV posługują się
dwoma typami metod oceny jakości obrazu: obiektywną (pomiary) oraz
subiektywną (ocena). Ten drugi typ wbrew pozorom jest niezwykle
istotny w praktyce i jest stosowany jako niezbędne uzupełnienie
pomiarów. Doczekał się nawet oficjalnego Zalecenia CCIR nr 500-1
(CCIR. Recommendation 500-1 "Method for the subjective assesment of
the quality of television pictures").
Lektura uzupełniająca (obowiązkowa):
"Pomiary urządzeń telewizji czarno-białej i kolorowej", Praca zbiorowa
pod kierunkiem Wandy Trzebuni-Siwickiej, ISBN 83-206-0332-3
"Podstawy telewizji, Adam Fiok, MArek Rusin, Wydawnictwa Politechniki
Warszawskiej 1983
Z wyrazami poważania - Krzysztof Kucharski
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 11:14 am
Hello Waldek,
Thursday, December 29, 2011, 10:28:34 AM, you wrote:
Quote:
ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Jerry1111
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 11:41 am
On 29/12/2011 10:14, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Waldek,
Thursday, December 29, 2011, 10:28:34 AM, you wrote:
ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze ;)
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
Thursday, December 29, 2011, 10:28:34 AM, you wrote:
ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze ;)
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
Tyle tego watku ze w koncu sprawdzilem (i sie troche zdziwilem).
Najmniejsza plazma HD ma 42 cale i kosztuje mniej niz LCD takich samych
rozmiarow, nawet w wersji 3D ;-)
--
Jerry1111
VSS
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 1:11 pm
W wiadomości:3727939997$20111229111409@squadack.com,
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> nastukał:
Quote:
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
to masz pokój wielkości WC ?
--
VSS
Waldek
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 2:06 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:3727939997$20111229111409@squadack.com...
Quote:
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
Nawet skromne 42" np. neoPDP ? ;P
Pozdro
Mario
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 2:06 pm
W dniu 2011-12-29 09:48, Robert_J pisze:
Quote:
Co do rzekomej "mydlaności" obrazu - chyba utknąłeś jakies 10 lat
temu i tak Ci juz zostało.
Nie, on raczej kupił telewizor w tesco 10 lat temu)). Mam sporo
takich klientów, kupili parę lat temu telewizorki w biedronce, za 1500
(kiedy średni kosztował 4-5 tys.) i mieli pretensje że sygnał jest do
dupy
temu i tak Ci juz zostało.
Nie, on raczej kupił telewizor w tesco 10 lat temu
)). Mam sporo
takich klientów, kupili parę lat temu telewizorki w biedronce, za 1500
(kiedy średni kosztował 4-5 tys.) i mieli pretensje że sygnał jest do
dupy
Nie kupiłem bo uważałem, że to bez sensu. Kupiłem 2 lata temu plazmę
Panasonic TX-P42S10E gdyż żadne z lcdeków w tej klasie cenowej (poniżej
3kpln) nie wytrzymywały porównania z tym telewizorem.
--
pozdrawiam
MD
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 2:12 pm
Hello Waldek,
Thursday, December 29, 2011, 2:06:23 PM, you wrote:
Quote:
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
Nawet skromne 42" np. neoPDP ? ;P
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
Nawet skromne 42" np. neoPDP ? ;P
Mam teraz LCD 37" i juz żona narzeka, że za wielki. 42" razem ze mną
za drzwi by wystawiła. Już nawet nie wspominam, jakby zareagowała na
cenę neoPDP...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Mario
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 2:15 pm
W dniu 2011-12-29 11:14, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Waldek,
Thursday, December 29, 2011, 10:28:34 AM, you wrote:
ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze ;)
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
Thursday, December 29, 2011, 10:28:34 AM, you wrote:
ie po to kupuje duży telewizor, żeby klocki ogladać. Mi na HD zależy,
bo mimo starości, widzę wyraźną różnicę rozdzielczości pomiędzy
gównianym 1024x768 plazmy a 1920x1080 LCD.
RoMan - czyzbys nie wiedzial ze plazmy tez sa FullHD ?
- nie wierze ;)
Ale tu mowa o 1024x768 a nie fullHD. Swoją drogą - plazma fullHD nie
zmieścilaby się w moim pokoju ;P
O 1024x768 mówisz ty i Zenek. To on stwierdził wcześniej, że tańsze
plazmy mają 1024x768. Ja natomiast stwierdziłem, że lcdki porównywalne
cenowo z plazmami mają znacznie gorszy obraz - skutecznie zniechęcający
do przesiadki z CRT na nową technologię. A podawałem wyraźnie, że chodzi
mi o klasę cenową 2-3 kpln i 42 cale - w czasie gdy podejmowałem decyzję
czyli 2009 rok. Według mnie to w miarę tani segment, ale nie wiem co to
jest tanie według Zenka. No i ciężko będzie Zenkowi przekonać mnie, że
mój telewizor ma 1024x768.
--
pozdrawiam
MD
Waldek
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 2:24 pm
Użytkownik "Mario" <mariuszd@w.pl> napisał w wiadomości
news:jdhomp$5bj$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
W dniu 2011-12-29 09:48, Robert_J pisze:
Co do rzekomej "mydlaności" obrazu - chyba utknąłeś jakies 10 lat
temu i tak Ci juz zostało.
Nie, on raczej kupił telewizor w tesco 10 lat temu)). Mam sporo
takich klientów, kupili parę lat temu telewizorki w biedronce, za 1500
(kiedy średni kosztował 4-5 tys.) i mieli pretensje że sygnał jest do
dupy ;-)
Nie kupiłem bo uważałem, że to bez sensu. Kupiłem 2 lata temu plazmę Panasonic
TX-P42S10E gdyż żadne z lcdeków w tej klasie cenowej (poniżej 3kpln) nie
wytrzymywały porównania z tym telewizorem.
Co do rzekomej "mydlaności" obrazu - chyba utknąłeś jakies 10 lat
temu i tak Ci juz zostało.
Nie, on raczej kupił telewizor w tesco 10 lat temu
)). Mam sporo
takich klientów, kupili parę lat temu telewizorki w biedronce, za 1500
(kiedy średni kosztował 4-5 tys.) i mieli pretensje że sygnał jest do
dupy ;-)
Nie kupiłem bo uważałem, że to bez sensu. Kupiłem 2 lata temu plazmę Panasonic
TX-P42S10E gdyż żadne z lcdeków w tej klasie cenowej (poniżej 3kpln) nie
wytrzymywały porównania z tym telewizorem.
I czesto dalej tak jest.
Przed swietami porownywalem LCD-ka Samsunga 40"
(typu nie pamietam ale prod. maj tego roku)
do starszej juz plazmy hd-ready panasonic PV80.
Sygnal z kabla Vectry. Na sygnale analogowym LCD - porazka
na sygnale cyfrowym SD lepiej, ale dalej ZLE
na sygnale cyfrowym HD znosnie, ale dalej kolory i plastyka obrazu nie ta.
Biorac pod uwage ze w kablu na dzis jest mniej niz 10% kanalow HD
dalej zakup lcd stoi u mnie pod sporym znakiem zapytania
- jedyny plus jaki widze to ewentualne mniejsze zarcie pradu,
No a filmow z BR na okraglo tez ogladac chyba nie sposob ;)
Pozdro
J.F
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 2:46 pm
Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
Quote:
O 1024x768 mówisz ty i Zenek. To on stwierdził wcześniej, że tańsze
plazmy mają 1024x768. Ja natomiast stwierdziłem, że lcdki
porównywalne cenowo z plazmami mają znacznie gorszy obraz -
skutecznie zniechęcający do przesiadki z CRT na nową technologię. A
podawałem wyraźnie, że chodzi mi o klasę cenową 2-3 kpln i 42 cale
plazmy mają 1024x768. Ja natomiast stwierdziłem, że lcdki
porównywalne cenowo z plazmami mają znacznie gorszy obraz -
skutecznie zniechęcający do przesiadki z CRT na nową technologię. A
podawałem wyraźnie, że chodzi mi o klasę cenową 2-3 kpln i 42 cale
tak nawiasem mowiac, doksztalcam sie u panasonica, THX
http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/Produkty/Telewizory+VIERA/Rozwi%C4%85zania+VIERA+/1.3.+Kolor/7637104/index.html
niedomowienie, czy dobre plazmy sa THX, a zaden LCD nie ? :-)
J.
Waldek
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 3:07 pm
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jdhqvv$spi$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
niedomowienie, czy dobre plazmy sa THX, a zaden LCD nie ? :-)
Tylko pytanie czy warto tyle doplacac do znaczka THX w modelach np. VT w
stosunku do ST
zapinio
Guest
Guest
Thu Dec 29, 2011 3:10 pm
Bardzo ciekawa i pouczająca dyskusja.
Zupełnie taka jak pomiędzy posiadaczami samochodów terenowych z wciągarką i
bez wciągarki.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie są różnice między telewizorami plazmowymi a LCD? Wybór najlepszego dla siebie