Jakie są charakterystyki anteny GPS z podniesieniem do odbioru sygnału?

Sun Feb 25, 2007 6:32 pm   

Jest sobie taka antenka w GPS
http://jfox.republika.pl/el/gps.jpg


Jak myslicie - jaka to ma ch-ke ?

Rozsadek sugeruje ze dookolna, podniesiona zeby odbierac satelity znad
horyzontu .. a co z tymi nad glowa ?

Czyli ma lezec poziomo ?

J.

Sun Feb 25, 2007 6:54 pm   

Dnia 2007-02-25 18:32, Użytkownik J.F. napisał :


poszukaj hasła patch antenna - obecnie chyba najczęściej stosowany typ
anteny w gps-ach


tak

Michał

Sun Feb 25, 2007 7:44 pm   

On Feb 25, 6:32 pm, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:

patch-antenna, do tego uszkodzona śrubokrętem tak na oko.


stożek w górę (znaczy prostopadle do płaszczyzny).


tak.

--
Marek Lewandowski

Sun Feb 25, 2007 10:48 pm   

On 25 Feb 2007 10:44:28 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Nie, uszkodzona nie jest, albo bardzo niewiele
Ciezkie bydle, ceramika chyba jakas


A nie powinna sie starac zlapac satelit tak bardziej na horyzoncie
rozlozonych ?

J.

Mon Feb 26, 2007 7:23 am   

On Feb 25, 10:48 pm, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:


http://img156.imageshack.us/img156/5783/gpsdefectrr5.jpg
To zakreślone czerwono.


Ceramika jest pomiędzy anteną a backplanem, coby ta antena była
mniejsza niż coś rzędu 8x9 centymetrów, które by miała, gdyby między
łatą a tłem było powietrze...



Ile horyzontu widzisz w mieście? Ile widzisz na polnej drodze? Gdzie
masz sytuacje, że widzisz horyzont a nie widzisz nieba nad głową?
Spróbuj kiedyś zapiąć zamiast tej łatki dipol i postaw go pionowo,
zobaczysz, co złapiesz (na poziomo leżącym dipolu miałem dokładną
pozycję 99% czasu, pionowy dipol - na szczycie wzgórza przy czystym
horyzoncie...)

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Mon Feb 26, 2007 8:26 am   

On 25 Feb 2007 22:23:25 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Nie przeszkadza jej to dzialac .. na dworze.
Ale chcialbym tez odpalic w budynku, gdzie widocznosc nieba mam
kiepska.



Ale jak zaczniesz odbierac z zenitu to dokladnosc bedzie kiepska
[z geometrii].
Dipol na szczescie kierunkowosc ma kiepska .. wiec troche mnie dziwi
ze ten pionowy nie zadzialal.

A swoja droga to zglupialem
http://home.iae.nl/users/plundahl/antenne/patchant.htm

Jak to dziala ? Szczegolnie dla polaryzacji kolowej z zenitu ..
Hm, fala odbita od ground z biegnaca tworzy stojaca liniowa,
to moze i lapie, ale czy 5 mm nie za malo ? I jak sie ma
odbic skoro przez gorna czesc nie przejdzie ?


I dlaczego u mnie dookola lutu jest izolacja ?
tu nie ma
http://www.emtac.com/products/ceramic_patch_antenna/index.html

J.

Mon Feb 26, 2007 8:38 am   

On Feb 26, 8:26 am, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:


na dworze, to mi i kawałek drutu działa.
Na pewno pogarsza jej toto parametry, więc jak potrzebujesz odbierać w
podłych warunkach, to może być problem.


w budynku to ogólnie masz problem... na jakim chipsecie odbiornik?


to jest raczej oczywiste, ale pomyśl jeszcze raz, tym razem realnie:
W mieście masz do wyboru: odbierać w poziomie fale wielokrotnie odbite
i zero bezpośredniej widoczności, albo odbierać pod dość ostrym kątem
ale czysto. Co da Ci większą dokładność?

A poza miastem, jak masz dobrą widoczność nieba, to masz też
relatywnie dużo niższy poziom zakłóceń (nie lata Ci stado W-LAN,
mikrofalówek itepe, nie masz dużych żelbetowych reflektorów) więc
nawet niska czułość anteny w płaszczyźnie horyzontu nie przeszkadza
złapać satelit siedzących nad widnokręgiem.


w pionie to on ma czułość raczej zerową No i nie zapominaj, że ta
twoja łatka ma po drodze wzmacniacz tak ze 20-40dB, a mój kawałek
drutu go nie miał.


a kto mówi, że nie przejdzie?
Spoko, anteny w okolicach gigahercowych zaczynają być dość śmiesznymi
utworami...


podejrzewam, że jest to tylko namalowane na powierzchni, jako
soldermaska, coby się lut nie rozlewał, bo to ,,psuje'' antenę.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Mon Feb 26, 2007 10:33 am   

Daje temu +-60/+-60 stopni. Antena polaryzacja pewnie liniowa.



Dookolna to bym jej nie nazwal. Jest jak najbardziej antena kierunkowa.



Tak.


m.


--
Marcin Lukasik, marcin na milea kropka pl
http://milea.pl -- sieci bezprzewodowe

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter
and those who matter don't mind.''

Mon Feb 26, 2007 10:45 am   

On Feb 26, 10:33 am, "Martin Lukasik"
<mar...@milea.pl.i.hate.this.spam> wrote:


A nie kołowa? Ma raczej asymetryczny feed... przy liniowej chyba
powinien być w osi?

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Mon Feb 26, 2007 10:54 am   

On 25 Feb 2007 23:38:09 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Niby mial byc nemerix, ale naprawde to ch* wie :-)


Hm, wielokrotnie odbite nie powinny dostarczyc "pierwszego sygnalu"
wystarczajaco mocniejszego zeby echa nie brac do pomiarow ?


Ale oprocz pionu jest jeszcze np 45 stopni.


A to tak mowiac szczerze od dawna mam watpliwosci czemu na wejsciu do
chipsetu nie daja odpowiedniego wzmacniacza. Albo czy w domowych
warunkach mozna zrobic wzmacniacz lepszy niz stopien wejsciowy glowicy
TV/radia.
Rozumiem wzmacniacz przy 20m przewodu ..


Chyba zawsze sa, tylko kwestia skali.
A tu fala jednak 20cm, lita miedz, 5 mm odstepu ..


Zlozone i sklejone, ale wygladalo mi to na ceramiczne podloze ..

J.

Mon Feb 26, 2007 11:03 am   

J.F. wrote:


primo: gwarancji nie masz
secundo: bezpośredniego sygnału też nie masz :)


dla tego patcha też...


bo nie chcemy wzmacniać syfu zebranego przez kabel?



znaczy co - ten czarny krążek jest wyżarty w metalizacji, czy na niej
naniesiony?

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Mon Feb 26, 2007 11:27 am   

Zgaduje. Nie wiem jak to w srodku wyglada. W sumie kolowa, istotnie,
mialaby tu wiekszy sens...

m.


--
Marcin Lukasik, marcin na milea kropka pl
http://milea.pl -- sieci bezprzewodowe

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't matter
and those who matter don't mind.''

Mon Feb 26, 2007 3:14 pm   

On 26 Feb 2007 02:03:19 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Ale tego kabla tu jest jakies 5 cm :-)


Mialem wrazenie ze wyzarty, ale teraz nie sprawdze .. chyba ze klej
okaze sie slaby :-)

J.

Mon Feb 26, 2007 6:36 pm   

On Mon, 26 Feb 2007 10:27:39 -0000, Martin Lukasik wrote:

Kolowo to jest nadawany. Liniowa to tez odbierze, choc szkoda mocy.

Ale czy sie da zrobic antene co odbierze kolowa z duzej czesci
polsfery ?

J.

Mon Feb 26, 2007 6:46 pm   

J.F. wrote:


no i co ma po drodze łączenia itepe.

<dumanie mode on>
Poza tym, antena sama z siebie ma jakąśtam impedancję. Myślę, że łatwiej
jest zrobić kombinację
optymalna antena o impedancji Z, wzmacniacz Zwe=Z* Zwy=50ohm, kabel
50Ohm,
niż
Antena nieoptymalna o impedancji 50Ohm, przejście na kabel 50Ohm,
wzmacniacz o Zwe 50Ohm...
<dumanie mode off>



--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com