Jakie są charakterystyki anteny GPS z podniesieniem do odbioru sygnału?

Mon Feb 26, 2007 9:32 pm   

Newsuser "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Quadrifilar helix (helical).

pzdr
mk

Wed Feb 28, 2007 12:05 am   

On Mon, 26 Feb 2007 21:32:46 +0100, mk wrote:

a to teraz juz zglupialem.
http://www.gpsinformation.org/joe/gpsantennaspecs.htm

Ch-ki anten patch i QFH sa bardzo podobne - jedna polsfera.

Teoretycznie wiec zysk jest w obu bardzo podobny i roznic miedzy
nimi nie ma ?

J.

Wed Feb 28, 2007 9:02 am   

On Feb 28, 12:05 am, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:


Teoretycznie i wrona i słowik konczyli konserwatorium spiewu, ino
wrona zaocznie
Ni, nie, nie są aż tak różne ;P
Ale zauważ, że oprócz charakterystyki kierunkowej jest jeszcze kwestia
charakterystyki częstotliwościowej (Czytaj: odbiera tylko GPS, czy
również traktor pradziadka), kwestia - brakuje mi fachowego terminu -
ile ta antena ma ,,własnych strat''. Znaczy, char. kier. może być taka
sama w sensie kształtu, ale ,,max'' ma na różnym poziomie, mogą być
też różnice w charakterystyce fazowej...

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Wed Feb 28, 2007 10:26 am   

On 28 Feb 2007 00:02:52 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Hm, czestotliwosc wplynie:
- na ch-ke kierunkowa .. ale tu nadal suma bedzie taka sama,
- na impendancje .. czyli o ile rozumiem antena nie przekaze
odbiornikowi a wypromieniuje to co odebrala,


Ok, rozumiem, sam sie zastanawiam jak to wyglada w praktyce.


Cos szkodza ?
Predzej bym sie bal roznic w ch-ce kolowa/liniowa/przeciwnie skretna.

J.

Wed Feb 28, 2007 10:50 am   

On Feb 28, 10:26 am, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:


w sumie to GPS chodzi na korelacji faz sygnałów pseudolosowych, nie?
Ale nie wiem, na ile duży może być błąd biorąc pod uwagę szerokość
pasma zajętego przez GPS.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Wed Feb 28, 2007 11:40 am   

On 28 Feb 2007 01:50:13 -0800, Marek Lewandowski wrote:

Bardziej mi chodzi o to ze mowimy tu chyba o kilku cm.
No coz, w geodezyjnym odbiorniku moze i ma to znaczenie,
inny i tak ma dokladnosc metrow :-)

J.

Thu Mar 15, 2007 3:54 pm   

Marek Lewandowski napisał(a):


Mam podobne uszkodzenie u siebie. Bardzo to psuje jej działanie ?
Czy naprawa np. cyną to dobry pomysł?

Pozdro

Thu Mar 15, 2007 6:15 pm   

On Thu, 15 Mar 2007 15:54:27 +0100, Luk@sz wrote:

Na moj gust w ogole.
Ma ktos pomysl jak sprawdzic w amatorskich warunkach ?

A swoja droga ciekaw jestem co na to teoria .. wydaje mi sie ze to za
male zeby duzo szkodzic.

Swoja droga - ja raczej tego nie uszkodzilem .. moze to fabryczne
strojenie anteny ? :-)

J.

Thu Mar 15, 2007 8:59 pm   

Reply to message from J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> (Thu, 15 Mar 2007
18:15:49) about "Re: antena gps":


jestem sklonny odszczekac uszkodzenie, bo rozebralem nowy modul I... tez
byl tak nadskrobany. ki czort?


--
Bye
Marek Lewandowski

Thu Mar 15, 2007 9:06 pm   

W ten sposob stroi sie anteny (krysztaly)GPS

Janusz

Thu Mar 15, 2007 10:57 pm   

Witam
Aż ze zdziwienia sam obejrzałem dokładnie moją "mysz" GPS .
Rzeczywiście dokładnie tak samo w 2 miejscach jest "podrapana"

Pozdrawiam Piotr