Goto page 1, 2 Next
Zibias
Guest
Tue Jun 06, 2006 8:22 pm
pytanie:
Jakie pasmo częstotliwości zastosować do przekazu sygnału
na bardzo niewielką odległość (do 1,5m maksimum),
ale pod wodą. Woda może być słona lub słodka.
Chodzi również o jak największą sprawność tego przesyłu
to znaczy żeby w transmisję nie pchać kilkudziesięciu mW.
Odległość wydaje sie na tyle mała że nie powinno to być
jakimś wielkim problemem. Ale ... zawsze jest jakieś ale.
Czy ktoś walczył z takim problemem?
Ilość informacji do przekazania jest bardzo niewielka
więc pasmo sygnału nie jest krytyczne. Wystarczy w
zupełności modulacja sygnałem np. 10Hz
Guest
Tue Jun 06, 2006 8:41 pm
Quote:
pytanie:
Jakie pasmo częstotliwości zastosować do przekazu sygnału
na bardzo niewielką odległość (do 1,5m maksimum),
ale pod wodą. Woda może być słona lub słodka.
Chodzi również o jak największą sprawność tego przesyłu
to znaczy żeby w transmisję nie pchać kilkudziesięciu mW.
Odległość wydaje sie na tyle mała że nie powinno to być
jakimś wielkim problemem. Ale ... zawsze jest jakieś ale.
Czy ktoś walczył z takim problemem?
Ilość informacji do przekazania jest bardzo niewielka
więc pasmo sygnału nie jest krytyczne. Wystarczy w
zupełności modulacja sygnałem np. 10Hz
do 1,5m to mysle że jakiekolwiek, może byc CB czy tez PMR, wedle uznania.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Zibias
Guest
Tue Jun 06, 2006 9:08 pm
Użytkownik <spam@mailinator.com> napisał w wiadomości
news:12a2.000001db.4485e88c@newsgate.onet.pl...
Quote:
pytanie:
Jakie pasmo częstotliwości zastosować do przekazu sygnału
na bardzo niewielką odległość (do 1,5m maksimum),
ale pod wodą. Woda może być słona lub słodka.
Chodzi również o jak największą sprawność tego przesyłu
to znaczy żeby w transmisję nie pchać kilkudziesięciu mW.
Odległość wydaje sie na tyle mała że nie powinno to być
jakimś wielkim problemem. Ale ... zawsze jest jakieś ale.
Czy ktoś walczył z takim problemem?
Ilość informacji do przekazania jest bardzo niewielka
więc pasmo sygnału nie jest krytyczne. Wystarczy w
zupełności modulacja sygnałem np. 10Hz
do 1,5m to mysle że jakiekolwiek, może byc CB czy tez PMR, wedle uznania.
ok, ale jak wygląda tłumienie z częstotliwością, może lepiej mała
rzędu kilkuset kHz byle z bardzo małą mocą?
Paweł
Guest
Tue Jun 06, 2006 9:35 pm
Quote:
ok, ale jak wygląda tłumienie z częstotliwością, może lepiej mała
rzędu kilkuset kHz byle z bardzo małą mocą?
Poszukaj wartości głębokości wnikania fali elektromagnetycznej dla wody
morskiej (jest znacznie mniejsza niż dla słodkiej).
Dla 27MHz to będą zapewne jakieś cm.
Dla 1000Hz to już będą metry.
Paweł
A
Guest
Tue Jun 06, 2006 9:40 pm
Użytkownik "Paweł" <pawel.neo@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:e64sf2$ql7$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
Poszukaj wartości głębokości wnikania fali elektromagnetycznej dla wody
morskiej (jest znacznie mniejsza niż dla słodkiej).
Dla 27MHz to będą zapewne jakieś cm.
Dla 1000Hz to już będą metry.
Jaki to ma związek z zasięgiem ?
Głębokość wnikania do dobrych przewodników jest znikoma
Czy przy bezpośrednim połączeniu metalicznym nadajnika i odbiornika da się
przeprowadzić łączność radiową na odległość milion razy większą niż
głębokość wnikania ?
Zibias
Guest
Tue Jun 06, 2006 9:53 pm
Quote:
Poszukaj wartości głębokości wnikania fali elektromagnetycznej dla wody
morskiej (jest znacznie mniejsza niż dla słodkiej).
Dla 27MHz to będą zapewne jakieś cm.
Dla 1000Hz to już będą metry.
Jaki to ma związek z zasięgiem ?
Głębokość wnikania do dobrych przewodników jest znikoma
Czy przy bezpośrednim połączeniu metalicznym nadajnika i odbiornika da się
przeprowadzić łączność radiową na odległość milion razy większą niż
głębokość wnikania ?
hmmm możesz rozwinąć, bo niebardzo chwytam...
Owszem do przewodników nie wnikają (tz minimalnie), i np. komórka
zamknięta w metalowej windzie przestaje działać, to co?
mam ją zewrzeć z obudową windy i po kłopocie?
W wodzie można by jakąś elektrodę wyprowadzić z nadajnika i odbiornika,
byłby problem rozwiazany.
Zibias
Guest
Tue Jun 06, 2006 9:54 pm
Quote:
Poszukaj wartości głębokości wnikania fali elektromagnetycznej dla wody
morskiej (jest znacznie mniejsza niż dla słodkiej).
Dla 27MHz to będą zapewne jakieś cm.
Dla 1000Hz to już będą metry.
Jaki to ma związek z zasięgiem ?
Głębokość wnikania do dobrych przewodników jest znikoma
Czy przy bezpośrednim połączeniu metalicznym nadajnika i odbiornika da się
przeprowadzić łączność radiową na odległość milion razy większą niż
głębokość wnikania ?
hmmm możesz rozwinąć, bo niebardzo chwytam...
Owszem do przewodników nie wnikają (tz minimalnie), i np. komórka
zamknięta w metalowej windzie przestaje działać, to co?
mam ją zewrzeć z obudową windy i po kłopocie?
W wodzie można by jakąś elektrodę wyprowadzić z nadajnika i odbiornika,
byłby problem rozwiazany.
A
Guest
Tue Jun 06, 2006 10:01 pm
Użytkownik "Zibias" <qwaterka@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e64tih$722$1@news.onet.pl...
Quote:
hmmm możesz rozwinąć, bo niebardzo chwytam...
Nie ma związku głębokości wnikania z zasięgiem
Zibias
Guest
Tue Jun 06, 2006 10:05 pm
Quote:
hmmm możesz rozwinąć, bo niebardzo chwytam...
Nie ma związku głębokości wnikania z zasięgiem
A czy jest związek między częstotliwością a zasięgiem?
Nadajnik i odbiornik znajdują się całkowicie w wodzie.
A
Guest
Tue Jun 06, 2006 10:22 pm
Użytkownik "Zibias" <qwaterka@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e64u6j$9ji$1@news.onet.pl...
Quote:
A czy jest związek między częstotliwością a zasięgiem?
Tak, bo zasięg bezpośrednich fal radiowych zależy od tłumienia ośrodka.
Tłumienie rośnie z częstotliwością.
Nie mam jednak żadnej wiedzy jaka jest moc minimalna potrzebna na łączność
1,5m
Odległość jest tak mała, ze aż się prosi użyć fal akustycznych (wywołać
wibrację wody).
BartekK
Guest
Tue Jun 06, 2006 10:52 pm
Zibias napisał(a):
Quote:
Czy ktoś walczył z takim problemem?
Ilość informacji do przekazania jest bardzo niewielka
więc pasmo sygnału nie jest krytyczne. Wystarczy w
zupełności modulacja sygnałem np. 10Hz
czestotliwosc nosna jak najmniejsza, ale zbyt nisko nie zejdziesz ze
wzgledu na antene i dlugosc fali, rozwiazaniem jest "antena magnetyczna"
- cewka na precie ferrytowym. Skladowa elektryczna jest mocno tlumiona
przez wode, ale skladowa magnetyczna calkiem sprawnie dziala na
kilkanascie metrow przy antence z malego radia AM i nosnej na ~200kHz.
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098
http://drut.org/
|
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Zibias
Guest
Tue Jun 06, 2006 11:00 pm
Quote:
Zibias napisał(a):
Czy ktoś walczył z takim problemem?
Ilość informacji do przekazania jest bardzo niewielka
więc pasmo sygnału nie jest krytyczne. Wystarczy w
zupełności modulacja sygnałem np. 10Hz
czestotliwosc nosna jak najmniejsza, ale zbyt nisko nie zejdziesz ze
wzgledu na antene i dlugosc fali, rozwiazaniem jest "antena magnetyczna" -
cewka na precie ferrytowym. Skladowa elektryczna jest mocno tlumiona przez
wode, ale skladowa magnetyczna calkiem sprawnie dziala na kilkanascie
metrow przy antence z malego radia AM i nosnej na ~200kHz.
o i to jest to o co mniejwięcej mi chodzi, dzięki... czas na próby...
Dariusz K. Ladziak
Guest
Wed Jun 07, 2006 2:31 am
On Tue, 6 Jun 2006 23:35:06 +0200, "Paweł" <pawel.neo@neostrada.pl>
wrote:
Quote:
ok, ale jak wygląda tłumienie z częstotliwością, może lepiej mała
rzędu kilkuset kHz byle z bardzo małą mocą?
Poszukaj wartości głębokości wnikania fali elektromagnetycznej dla wody
morskiej (jest znacznie mniejsza niż dla słodkiej).
Dla 27MHz to będą zapewne jakieś cm.
Dla 1000Hz to już będą metry.
Setki metrow conajmniej - na kilku - kilkunastu kilohercach prowadzi
sie lacznosc z okretami podwodnymi w zanurzeniu - fakt ze nadajniki
maja setki kilowatow a transmisja jest zabojczo wolna (zwykle
kilkuznakowe kody sie przekazuje - wczesniej uzgodnione polecenia
okreslonego dzialania (wracac, zaatakowac cel X, wypuscic radioboje,
polaczyc sie przez satelite i zwiewac w inne miejsce).
--
Darek
Michał Trych
Guest
Wed Jun 07, 2006 5:56 am
Quote:
Jakie pasmo częstotliwości zastosować do przekazu sygnału
na bardzo niewielką odległość (do 1,5m maksimum),
ale pod wodą. Woda może być słona lub słodka.
witaj,
poczytaj w instrukcjach, jaka czestotliwosc maja nadajniki w komputerach
nurkowych. bateria w takim starcza na uzywanie przez kilka lat bez wymiany.
mozesz zadzwonic do scubapro polska (ew szukaj namiarow na firme uwatec -
szwajcaia, oni robia dla scubapro) powiedziec co i jak, oni wymieniaja
baterie, zapytaj jaka to pojemnosc, przelicz na te dane co podaja w
tabelach - ilosc nutkrkowan rocznie, a wytrzymalosc batetrii to moze da sie
jakos mniej wiecej przeliczyc jaka powinna byc moc nadajnika, chyba ze
wystarczy czestotliwosc. to sa sprawdzone rzeczy ,wiec moze dobrze by bylo.
pozdrawiam
michal
Tomasz Piasecki
Guest
Wed Jun 07, 2006 7:24 am
A wrote:
Quote:
Tak, bo zasięg bezpośrednich fal radiowych zależy od tłumienia ośrodka.
Tłumienie rośnie z częstotliwością.
No dobrze, a teraz zagadka. Pamiętasz, co to jest głebokość wnikania?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Goto page 1, 2 Next