Jakie mocne zamienniki żarówki 200W E27 sprawdzą się w kuchni bez elektroniki?

Tue Dec 26, 2006 4:26 am   

"J.F." fqavo2t347bi0nt8likapb8gojjgookjcg@4ax.com


Nie znam przypadków zachorowań (związanych ze rtęcią) na raka spowodowanych
wydobyciem węgla. Znam (choć już zapominam) dość dobrze historię człowieka,
którego zadaniem było tłuczenie zużytych świetlówek na hałdzie, na świeżym
powietrzu.

Nie wiedział o szkodliwości rtęci, nie wiedział o składzie chemicznych takich
świetlówek, ale skarżył się stale na różnego rodzaju dolegliwości, aż w końcu
zmarł na raka krtani bodajże. Całe życie ,,zawodowe'' przecierpiał, cierpiała
jego rodzina -- pamiętam coś o chorobach jego córki, związanych z tą pracą...




Ponadto na świecie tak zwanym porzuca się elektrownie węglowe na korzyść
gazowych na przykład.

No i nie jestem ekologiem.

Fakt, że latami truto środowisko benzyną ołowiową oczywiście może kogoś
mobilizować do (?solidarnego?) wdychania pary rtęci, jednak tak zwany
świat (cywilizowany) rezygnuje nawet z termometrów rtęciowych, choć są
bardzo dokładne. Gdzieś ktoś na grupach (chyba niemal dokładnie rok temu)
opisywał ten problem i podał zabawny sposób/przepis usuwania rtęci
z potłuczonego termometru -- ponoć zalecany przez fachowców. :)

W ogóle od lat rezygnuje się z metali ciężkich. Tak na przykład
zrezygnowano z kadmu i rtęci (opisy niewiele znaczące dla wielu
osób -- mercury 0%) w akumulatorach czy tak zwanych bateriach.

Ale ja nie zabraniam -- oby dostatecznie daleko od mnie.

Wracając do ołowiu -- ponoć usunięcie go z ziemi, która znajduje
się w pobliżu dróg (obecnych i dawnych) jest niemożliwe. Można
natomiast stosownie związać ów ołów tak, aby nie przedostawał
się do roślin.

Trudno też mi zgadnąć, ile krów zjada trawę z ,,pastwisk''
przydrożnych, i jak jest badane mleko na zawartość ołowiu.

-=-

Na pewno zbyt wiele energii elektrycznej nie zaoszczędzisz, jeśli
wymienisz w całym domu żarówki na rtęciówki. Aby sobie uzmysłowić
ile -- wystarczy, jeśli porównasz zużycie tejże energii przez zakłady
przemysłowe i tak zwaną ludność.

Co innego natomiast oświetlenie placów czy ulic, w tym autostrad...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Tue Dec 26, 2006 12:52 pm   

On Tue, 26 Dec 2006 04:26:25 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Bo on stal blisko. A ludnosc dookola wysypiska tez cierpiala ?
I taka moze byc szkodliwosc wegla i swietlowek na nas wszystkich.


A to na pewno rtec a nie papierosy byla ?
Rakotworczosci sie rteci raczej nie zarzuca :-)



Albo nuklearnych, bo gaz drogi.


Poczekamy zobaczymy co z tego wyjdzie.


Wcale nie bylo. I co - i nic.


No coz - jesli chodzi o Polske to co do jednego masz racje - zaklady
pobieraja w szczycie, potem z pradem i tak nie ma co robic.
Czy oswietlenie drog bierze wiecej niz domow .. hm, nie wiem,
ale na osiedlach wiezowcow raczej nie :-)

P.S. moze ktos wie jak wyglada zuzycie wegla w zaleznosci od
obciazenia elektrowni ?

J.

Tue Dec 26, 2006 11:36 pm   

"J.F." n122p25pn2ch33l56oq33i93aicofmmpv4@4ax.com


Skończę nieco szybciej -- nie bronię nikomu używania rtęci
i rtęciówek, oby dostatecznie daleko ode mnie.


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Wed Dec 27, 2006 1:10 am   

On Mon, 25 Dec 2006 02:33:08 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:



Bo sa niskonapieciowe. Wysokonapieciowe halogeny sie specjalnie nie
sprawdzaja - wlokna maja cienkie a czynnikiem ktory wykancza wlokno w
halogenie jest rekrystalizacja wolframu - krysztaly rosna, wlokno
kruszeje - jasnym jest ze cienszy drut szybciej rekrystalizacja
wykonczy.

--
Darek

Wed Dec 27, 2006 1:10 am   

On Mon, 25 Dec 2006 09:19:19 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:


A czemu nie lampe w elektrodach nieotulonych? A czemu nie swiece
Jabloczkowa (wynalazcy zarowki zreszta - tyle ze rekord dlugosci
swiecenia zarowki z wloknem weglowym zbudowanej przez Jabloczkowa
wynosil osiem minut...)

--
Darek

Wed Dec 27, 2006 1:21 am   

Hello Dariusz,

Wednesday, December 27, 2006, 1:10:33 AM, you wrote:

Z całym szacunkiem - nie rób sobie jaj i nie wycinaj kontekstu:

===8<===

A niby o jakies inne chodziło? Przeczytaj uzupełniony cytat.


Ja tam na halogeny z gwintem E27 nie narzekam.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Wed Dec 27, 2006 1:22 am   

Hello Dariusz,

Wednesday, December 27, 2006, 1:10:35 AM, you wrote:


Ano temu, że piszemy o projektorach kinowych.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Wed Dec 27, 2006 1:47 am   

On Tue, 26 Dec 2006 23:36:26 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Rteciowka jest bezpieczna .. dopuki sie nie stlucze.

A moje podejrzenia okazuje sie prawdziwe - z wegla leci sporo rteci
http://www.fossil.energy.gov/programs/powersystems/pollutioncontrols/overview_mercurycontrols.html

Pozostaje sprobowac policzyc ile emitowanej z elektrowni rteci
zaoszczedza srodowisku swietloweczka zawierajaca 10mg Hg i
oszczedzajaca 60W przez 5000h :-)

J.

Wed Dec 27, 2006 1:53 am   

Hello J,

Wednesday, December 27, 2006, 1:47:22 AM, you wrote:

[...]


Skąd wziąłes te 10 mg?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Wed Dec 27, 2006 11:48 pm   

Polux wypuścił tanie i dość dobre jak do swojej ceny świetlówki kompaktowe,
które dają naturalne białe światło. Ostatnio pomontowałem u siebie w
mieszkaniu np. w kuchni mam 6szt. po 9W i jest naprawdę jasno. Jak dla mnie
aż za jasno. Ponad to mają szybki zapłon oraz 2 lata gwarancji, dzięki
której w razie "padu" wymienię na nowe :)

Jacek "Plumpi"

Thu Dec 28, 2006 2:18 am   

cougnight wrote:


Jak libisz światło a kuchnia jest jasna(w sęsie, że są białe ściany i jasne
szafki i kafelki) to żarówa 200W (w lampie która nie "kradnie" jej światła
to jak w dzień, chyba że kuchnia ma ponad 50m2.
Jeżeli natomiast masz ciemne szafki, ściany kafelki to możesz postawić
halogena i 1kW i i tak będziesz miał ciemno. Widziałem kiedyś łazienkę w
czarnych kafelkach, w której były 4 żarówy po 200W i było ciemno jak w
dupie, i każdy cień było widać.

Fri Dec 29, 2006 9:00 am   

On Wed, 27 Dec 2006 01:53:52 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

A z internetu :-)

O, http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_%28element%29

a pod fotografia jest to co chcialem glupi liczyc sam :-)


P.S. http://www.nema.org/lamprecycle/epafactsheet-cfl.pdf

J.

Fri Dec 29, 2006 11:28 am   

Hello J,

Friday, December 29, 2006, 9:00:49 AM, you wrote:


Jasne. Ale to dotyczy współczesnych świetlówek. Bo rtęć ze starych 40W
osobiście zbierałem jako dziecko i było jej znacznie więcej niż 10
mg/sztukę. Skoro w termomentrze jest 0.5 g, to w starych świetlówkach
było co najmniej 0.1 g.


Z błędnym założeniem pracy świetlówki przez 5 lat... Ciekaw jestem,
kto sponsorował te badania. Niech zgadnę - producenci świetlówek?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Fri Dec 29, 2006 1:02 pm   

On Fri, 29 Dec 2006 11:28:34 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

Wszystkie stare juz dawno na smietnikach.


Taka wielka kropla ? Hm, mam chyba jeszcze jakies stare


A rury 40W ile wytrzymywaly ? Moze przeniesli doswiadczenia ?
No coz, jak sie deklaruje 6000h, to jest 5 lat po 3h dziennie

Z notatek wychodzi mi ze jedna przepracowala u mnie jakies 4.5h.
No ale ona byla kupiona w 1999 i chyba jeszcze made in Taiwan :-)

J.

Fri Dec 29, 2006 1:22 pm   

Hello J,

Friday, December 29, 2006, 1:02:16 PM, you wrote:


I rtęć z nich paruje...


Nie taka wielka - rtęć ciężka jest. Kropla wody waży 50 mg...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl